Реклама 18+

Клопп о подкате Пикфорда: «Очевидный пенальти. Это не то, что вратарь может делать в штрафной»

Главный тренер «Ливерпуля» Юрген Клопп высказался об эпизоде, в котором защитник «красных» Вирджил ван Дейк получил травму.

Напомним, на 6-й минуте вратарь «Эвертона» Джордан Пикфорд сбил ван Дейка в штрафной, ударив защитника по ногам. Игрок сборной Нидерландов пытался продолжить матч, но на 11-й минуте был заменен. Вместо него вышел Джо Гомес.

«Это очевидный пенальти, но затем судья поднял флажок. Я думал, что они посмотрят [повтор] и увидят фол, но этого не произошло.

Не хочу говорить, что Джордан Пикфорд сделал это намеренно, но это не тот подкат, который вратарь может выполнять в штрафной», – сказал Клопп.

Ван Дейку сделали снимок, он покинул больницу на костылях. «Ливерпуль» возмущен разговорами о разрыве «крестов»

Ван Дейк попал под дикий подкат Пикфорда и сломался. Но это не фол (по мнению судьи) из-за офсайда

Источник: ВВС
Читайте новости футбола в любимой соцсети
73 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Пенальти нет, потому что оффсайд, а вот красная за опаснейшую игру да, и не важно что игра остановлена.
+225
-22
+203
Офсайд там сомнителен не менее чем у Мане. И это не повод не давать красную( их показывают даже в перерыве) этот вар рефери, даже не изучал этот момент, а только офсайд высматривал.
+99
-14
+85
Здесь спорная ситуация, это естественно что любой тренер будет видеть пенальти который его команде не поставили, но в данной ситуации должен был разобраться судья с помощью ВАР
+52
-2
+50
Все думали, что с варом наконец-то игра станет предельно честной, но судейки умудрились сделать так, что теперь и вар не помогает. Классно то как
+28
-11
+17
Ответ заблокированному пользователю
Клоп ноет уже третий день, а говорили что он крутой
Тренера лишили заслуженной победы и лучшего игрока защиты. Он не ноет, а говорит как есть.
+23
-8
+15
Красная за неспортивное поведение - да. Пенальти - нет. Фол был до "фола", офсайда, Ливерпуля.
+26
-13
+13
Ответ заблокированному пользователю
Клоп ноет уже третий день, а говорили что он крутой
Если Ливерпуль теряет очки по делу, то Клопп и слова не скажет.А в этом случае, сломали основного ЦЗ, не засчитали 100% гол при счёте 2-2 на 92 минуте, чуть не сломали Эндрю Робертсона и Тьаго. Ливерпуль потерял очень важных 2 очка из-за ошибок судей.
+21
-11
+10
Красная за неспортивное поведение - да. Пенальти - нет. Фол был до "фола", офсайда, Ливерпуля.
Неспортивное поведение - это не игровой эпизод. Там же была игровая динамика, так что формулировка точно должна быть другой.
+10
0
+10
Пенальти не могло быть, потому что был офсайд, а вот карточки почему нет? - удивительно.
+11
-3
+8
Пенальти нет, т.к. оффсайд. А красная карточка должна быть.
+6
0
+6
Удивляет, как при наличии ВАРа судьи умудрились только больше запутаться. Теперь они вообще не решают.
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Клоп ноет уже третий день, а говорили что он крутой
Кто вообще эту ахинею плюсует? Матч был вчера, а у тебя уже 3 дня прошло. Или ты живёшь на Марсе? Если да, то дай знак какой нибудь.
+8
-3
+5
Пенальти не могло быть, потому что был офсайд, а вот карточки почему нет? - удивительно.
тогда красная карточка,ибо неспортивное поведение раз был офсайд.
А иначе все игроки могут при офсайде прыгать в ноги кому угодно.
+8
-4
+4
Пенальти не могло быть, потому что был офсайд, а вот карточки почему нет? - удивительно.
Вот вот, это чистая красная и удар от ворот.
+7
-3
+4
Помните красную Мане в матче с Сити, он по-моему тоже был в офсайде. Пикфорд хотя бы желтую должен был получить.
+3
0
+3
Учитывая нанесённый, а также вероятный более серьезный серьезный ущерб, Пикфорд должен быть наказан. Не во время матча, так значит потом его нужно дисквалифицировать. А так в офсайде он мог и с двух ног в грудь прыгануть Ван Дейку. Очень опасный прецедент.
+8
-5
+3
Ответ quaterbackathome
Да , действительно Почему бы не прописать в правилах наказание за грубую игру, даже после того момента, как зафиксированно вне игры ? По такой логике можно ноги ломать намеренно после офсайда и ничего не будет Правило требует изменения ...
зачем прописывать? все прописано. Арбитр вправе давать карточки, когда игра остановлен.
Пример: зафиксирован тот же вне игры. Пока игрок ставит мяч и готовится разыграть мяч, я подхожу к нему или любому другому игру и наношу ногой удар. Меня не удалят? так как это после фиксации вне игры?)))
Вне игры спасает Эвертон лишь от пенки, а удаление Пикфорда чистейшее. В мяч не сыграл, а ногу оторвал ливерпульцу с разбега в прыжке.
+2
0
+2
Кто может объяснить, почему судья не идёт смотреть VAR при сложных ситуациях? Иногда они даже внимания не обращают на фолы.
+2
0
+2
Ответ lanesrA14
В смысле неспортивное? Подкат в борьбе за мяч у нас уже неспортивное?
Так там и не подкат, а бросок вперёд ногами. Обычно, это красная за опасную игру.
+2
0
+2
Ответ lanesrA14
В смысле неспортивное? Подкат в борьбе за мяч у нас уже неспортивное?
Ты не знал что-ли? В играх против Ливерпуля нельза исполнять подкаты, это неспортивно.
+5
-3
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости