Реклама 18+

ЦСКА начнет групповой этап ЛЕ на выезде с «Вольфсбергом», закончит – с «Динамо» в Загребе

Стало известно расписание матчей ЦСКА в Лиге Европы.

В первом туре группового этапа московский клуб на выезде сыграет с австрийским «Вольфсбергом» 22 октября в 22:00 по московскому времени (дальше везде будет указано московское время – прим. Sports.ru).

2-й тур

ЦСКА – «Динамо» Загреб, 29 октября в 19:55

3-й тур

«Фейеноорд» – ЦСКА, 5 ноября в 23:00

4-й тур

ЦСКА – «Фейеноорд», 26 ноября  в 20:55

5-й тур

ЦСКА – «Вольфсберг», 3 декабря в 20:55

6-й тур

«Динамо» Загреб – ЦСКА, 10 декабря в 23:00

Источник: твиттер ЦСКА
Читайте новости футбола в любимой соцсети
116 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ j30
Комментарий скрыт
Окей, запомним это, и в случае выхода в плей-офф будем считать ЦСКА героями.
+81
-1
+80
Ответ Gosha Ivanov
Матчи в недельном цикле, перерыв на сборные и ещё раз в недельном цикле. Плюс ЧР, сколько же летать, играть. Я так понимаю и ЛЧ такая же, оййй, поплывут наши в таком темпе, боюсь.
Та плевать. Пусть хоть раз сыграют в приближенном к топ-лигам темпе. А то привыкли 18 туров раскачиваться, чтобы в трехмесячный отпуск в декабре идти, потому что еврокубки бо-бо.
+58
-2
+56
Первый матч какого числа?
+38
-4
+34
Ответ AllenLandry
Что навело на подобные мысли?
Я поддерживал Гончаренко по двум причинам:
1. Желание играть в современный европейский футбол, в который в нашем чемпионате никто даже не пытается играть.
2. Ощущение, что ВМГ доверяет молодым игрокам и хорошо их раскрывает.

Спустя 2 года его работы с "новым" ЦСКА я вижу, что а) принципы свои он предал и от курса на Аталанты и Ред Буллы отошёл, т.к. это привело к летнем кризису и заявлению по собственному; б) ментор из него никакой - до Слуцкого ОЧЕНЬ далеко.

Простое "доверие" Кучаеву и Тикнизяну - это бесполезная вещь. Грубо говоря, лучше один Головин, чем одиннадцать Хосоновых и Жамалетдиновых. Слуцкий имел потрясающее качество - он практически безошибочно делил игроков на перспективных, игроков замены, основных игроков и потрясающе встраивал даже самых сложных игроков в командные механизмы, причём, делал это очень быстро. У Михалыча это вообще не получается. То есть эта возня с Бистровичем, Чаловым, Сигурдссоном (а сейчас добавится Эджуке, Гайич и др.) будет происходить до бесконечности - игроки не прибавляют в мастерстве, а время идёт.
+18
-2
+16
алё, кони...вы видели, какую аватару вам поставили испанцы?)
https://pbs.twimg.com/media/EjUj7iVWsAggqF-?format=jpg&name=medium

вот так Спартак и попадает в Европу...))
+16
-4
+12
Честно говоря, я был одним из последних в среде болельщиков ЦСКА, кто впрягался за Гончаренко, но сейчас я считаю, что он должен уйти. И что-то мне подсказывает, что матч с Загребом может оказаться последним матчем с ВМГ в качестве главного тренера ЦСКА.
+15
-8
+7
Ответ titov-and-trubach
Честно говоря, я был одним из последних в среде болельщиков ЦСКА, кто впрягался за Гончаренко, но сейчас я считаю, что он должен уйти. И что-то мне подсказывает, что матч с Загребом может оказаться последним матчем с ВМГ в качестве главного тренера ЦСКА.
А что с Загребом? Загреб тоже можно и нужно обыгрывать, как это сделал Ференцварош. Тем более, у них некоторые ушли (например, Моро в Динамо). Без ЛЧ они конечно сильно потеряют, Здравко Мамич тот еще лис, хорватский Леннорыч. Тот за копейку душу продаст, а потом в аренду возьмет и выйдет на ней в ЛЧ. Поэтому Загреб может еще кого-то потерять.

И еще - матч с командой с Родины Влашича. У него будет 200% мотивация, как у воспитанника Хайдука. По Загребу я не сомневаюсь, что есть шансы. А с Фейеноордом - черт его знает.

Я от Михалыча не отрекусь, не заставите переобуваться. Но невыход из ЛЕ можно крыть только чемпионством либо проходом в ЛЧ через квалификацию. Работать ему дадут, но и результаты уже нужны. Кстати, сколько раз Слуцкий писал по собственному? И сколько раз был послан в ж**у?
+7
0
+7
Ответ AllenLandry
Прекрасно, что вы об этом написали, потому что прямо сейчас Рубин затратил на свой состав в целом 20 миллионов евро. В прошлом сезоне актуальный состав ЦСКА был собран на 36 миллионов (из которых 26 — это Марио и Влашич). Вот и посмотрим, как он закончит сезон.
Рубин шёл в зоне вылета до ЛВС - смысл о деньгах тут рассуждать? Пока Гончаренко из Эджуке делает нападающего (имея трёх профильных на скамейке), Слуцкий из Кварацхелии не делает центрфорварда, понимаешь? Там играет Деспот или (пусть даже слабо) Игнатьев. Игроков используют там, где они нужны и там, где они способны проявлять свои лучшие качества. У ВМГ этот навык то ли атрофировался, то ли его вообще не было. Кучаев в роли левого защитника, Бийол в роли нападающего, Дзагоев в роли вингера (нынешний Дзагоев, я имею в виду), Сигурдссон в роли единственного форварда, Набабкин в роли ЦЗ - все эти бестолковые эксперименты настолько утомили, что не хочется даже искать объяснения этим перемещениям футболистов на поле. Не было бы вопросов, сработай хоть ОДНА из этих мер. Но не работает. Игрокам на этих позициях некомфортно, они просто физически не могут реализовать свои лучшие качества. При этом на скамейке, как правило, сидят профильные футболисты.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
А что с Загребом? Загреб тоже можно и нужно обыгрывать, как это сделал Ференцварош. Тем более, у них некоторые ушли (например, Моро в Динамо). Без ЛЧ они конечно сильно потеряют, Здравко Мамич тот еще лис, хорватский Леннорыч. Тот за копейку душу продаст, а потом в аренду возьмет и выйдет на ней в ЛЧ. Поэтому Загреб может еще кого-то потерять. И еще - матч с командой с Родины Влашича. У него будет 200% мотивация, как у воспитанника Хайдука. По Загребу я не сомневаюсь, что есть шансы. А с Фейеноордом - черт его знает. Я от Михалыча не отрекусь, не заставите переобуваться. Но невыход из ЛЕ можно крыть только чемпионством либо проходом в ЛЧ через квалификацию. Работать ему дадут, но и результаты уже нужны. Кстати, сколько раз Слуцкий писал по собственному? И сколько раз был послан в ж**у?
Вспоминая, как в прошлом розыгрыше ЛЕ фортуна здорово нас опрокидывала раз за разом — ну действительно, вспомнить оба матча с Ференцварошом и домашний с Лудогорцем — по всем закона футбола наиграли на 9 уверенных очков, но взяли лишь 1 — не верю, что такой заговор мироздания повторится 2 года подряд! Фортуна, судьи, штанги, бугорки, шутки водителя автобуса до матча — все должно обернуться в нашу пользу!
+9
-3
+6
Ответ j30
Комментарий скрыт
У кого и светочка-обьектив. Будем обьективны.
+7
-2
+5
Ответ udeuey
Плохо ты знаешь кухню нашего Ленорыча)))Если уйдет, то по итогам сезона, традиция.
И давно у нас такое было? После Газзаева - ни разу. Тем более, сейчас в ЦСКА решает не один Гинер - Орешкин не меньше веса имеет, очевидно.
+3
0
+3
Проблем у нас будет много
У всех клубов РПЛ проблемы будут, надо решать))
+3
0
+3
Ответ titov-and-trubach
Ничего он не выиграл - у ВМГ очередное обострение. У ЦСКА сейчас есть два идеальных современных вингера - Влашич и Эджуке. У них есть абсолютно все необходимые для этих позиций навыки - удар, нацеленность на ворота, дриблинг, скорость, резкость. Но ты увидишь, что на флангах будет играть кто угодно - Тикнизян, Кучаев, Чалов, Зайнутдинов, но не эти двое. Влашич будет сидеть под нападающими, долбясь в двух-трёх центральных защитников, постоянно (всё равно) убегая во фланг. Эджуке будет исполнять Лео Месси времён Гвардиолы (во снах Гончаренко). А на скамейке будет "адаптироваться" к футболу ЦСКА профильный форвард Гайич и лечить своё колено Чалов, которому место, как раз, под нападающим. Но это я так, дилетант. Гончаренко виднее. Только что-то результатов нет никаких от его "виднее".
Плюс много, я об этом уже писал много раз, разными словами, примеры приводил... но к сожалению Виктор нас не читает, хотя бы для сведения. Использование Эджуке на позиции Гайча это просто кофе с солью. Кому то нравится.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Он больше на резюме работает. Типа, молодой перспективный тренер, полный передовых идей. А результаты команды? Что он может сделать с таким составом? Молодая команда, нет опыта и так далее.
Так, наоборот, сейчас с каждым месяцем всё отчётливее вырисовывается картина, в которой ВМГ предстаёт в виде тренера, не умеющего работать с молодыми игроками. Работа с молодёжью - это не просто поставить Карпова и Тикнизяна в состав для галочки и для того, чтобы Бабаев в интервью сказал, что у нас в составе 10 россиян. Карпов уже год в основе - ошибки и неуверенность всё та же. Это просто ненормальная ситуация. Тут с какой стороны не взгляни - это камень в огород ВМГ. Он либо за год не в состоянии парня научить элементарным перемещениям в защите, либо с поразительным упрямством ставит в состав необучаемого футболиста. Что так, что так - ужас.
+3
0
+3
Ответ titov-and-trubach
Я поддерживал Гончаренко по двум причинам: 1. Желание играть в современный европейский футбол, в который в нашем чемпионате никто даже не пытается играть. 2. Ощущение, что ВМГ доверяет молодым игрокам и хорошо их раскрывает. Спустя 2 года его работы с "новым" ЦСКА я вижу, что а) принципы свои он предал и от курса на Аталанты и Ред Буллы отошёл, т.к. это привело к летнем кризису и заявлению по собственному; б) ментор из него никакой - до Слуцкого ОЧЕНЬ далеко. Простое "доверие" Кучаеву и Тикнизяну - это бесполезная вещь. Грубо говоря, лучше один Головин, чем одиннадцать Хосоновых и Жамалетдиновых. Слуцкий имел потрясающее качество - он практически безошибочно делил игроков на перспективных, игроков замены, основных игроков и потрясающе встраивал даже самых сложных игроков в командные механизмы, причём, делал это очень быстро. У Михалыча это вообще не получается. То есть эта возня с Бистровичем, Чаловым, Сигурдссоном (а сейчас добавится Эджуке, Гайич и др.) будет происходить до бесконечности - игроки не прибавляют в мастерстве, а время идёт.
Мои взгляды схожи с вашими, абсолютно по тем же причинам в моих глазах Михалыч не падал, в какой многочисленной опале бы он не находился.
Насчёт приверженности к идеям Аталанты и РБ — для меня это тоже сыграло определённую роль в моей оценке ВМГ, но у меня есть уверенность, что эти идеалы не перечёркнуты, а лишь задвинуты до лучших времён — читай до зимних сборов. Очень сложно инкорпорировать такое количество новых элементов в систему, не имея для этого банального времени. Вспомните ту же названную Аталанту и какой основательный акцент к Гасперини имеет физическая форма и досезонная подготовка, что по итогу игроки на матчах вообще не устают. Это сложный футбол, в которой не получится войти с обрыва в карьер, на этот счёт у меня осталась надежда. Гончаренко показал себя специалистом, который умеет ставить выраженную систему команде, кто бы что не говорил. И в подкасте Капуччин и Катеначчо с Лукомским ВМГ говорил, что не собирается отказываться от того футбола, который ему по душе, пусть это и было до отъезда.
Насчёт второго: опять же, склоняюсь к отсутствию предсезонной подготовки. Вспоминаются слова Михалыча ещё до первого тура о том, что каждую неделю он будет «выцеплять» по паре игроков основы, чтобы давать им больше физической нагрузки для постепенного выхода на пиковую форму к осени, в качестве альтернативы предсезонной подготовки. Оттуда и доверие всем и каждому, у нас за 10 матчей сезона сыграло сколько? 22-23 игрока? Я даже не знаю, были ли подобные прецеденты в РПЛ, не только в ЦСКА, за последние лет 10. Это даже не избыточно, это просто аномально. Сомневаюсь, что даже у Амкара было подобное, когда они каждый сезон меняли команду по 2-3 раза.
Да и сам вопрос возни он скорее частный. Я думаю, что Гончаренко сам прекрасно разделяет игроков и их статус: например, Марадишвили он сразу же дал устойчивую позицию и даёт ему шансы, как бы он не играл; то же самое с Карповым и Дивеевым. Бистрович в принципе игрок не большого таланта, его главный навык — выходить на последние 15 минут и поддерживать второй темп атаки своим ударом и он прекрасно это делает, другое дело, что ему самому хочется больше играть. Чалов уже полгода играет с травмой, скорее всего поэтому он начинает последние матчи в запасе, долечивает колено, а ВМГ не форсирует и не даёт ему слишком большую нагрузку, выпуская с первых минут. В Кучаева ВМГ тоже верил до последнего, не отказывался от его услуг и постоянно искал ему варианты: и сейчас он сполна отплачивает этому. В этом плане для меня проблемным кажется только Сигурдсон, вот кому точно не могут найти место на поле (хотя не мой взгляд он бы прекрасно играл крайнего защитника, но даже там Жора крепко занял место).
В общем, верим в команду! До зимы выходим из группы ЛЕ и остаёмся в пуле лидеров, а после длительной зимней подготовки уже скидок быть не может.
+4
-1
+3
А какого числа будет первая игра мы, конечно же, не напишем
+3
0
+3
Ответ AllenLandry
Мои взгляды схожи с вашими, абсолютно по тем же причинам в моих глазах Михалыч не падал, в какой многочисленной опале бы он не находился. Насчёт приверженности к идеям Аталанты и РБ — для меня это тоже сыграло определённую роль в моей оценке ВМГ, но у меня есть уверенность, что эти идеалы не перечёркнуты, а лишь задвинуты до лучших времён — читай до зимних сборов. Очень сложно инкорпорировать такое количество новых элементов в систему, не имея для этого банального времени. Вспомните ту же названную Аталанту и какой основательный акцент к Гасперини имеет физическая форма и досезонная подготовка, что по итогу игроки на матчах вообще не устают. Это сложный футбол, в которой не получится войти с обрыва в карьер, на этот счёт у меня осталась надежда. Гончаренко показал себя специалистом, который умеет ставить выраженную систему команде, кто бы что не говорил. И в подкасте Капуччин и Катеначчо с Лукомским ВМГ говорил, что не собирается отказываться от того футбола, который ему по душе, пусть это и было до отъезда. Насчёт второго: опять же, склоняюсь к отсутствию предсезонной подготовки. Вспоминаются слова Михалыча ещё до первого тура о том, что каждую неделю он будет «выцеплять» по паре игроков основы, чтобы давать им больше физической нагрузки для постепенного выхода на пиковую форму к осени, в качестве альтернативы предсезонной подготовки. Оттуда и доверие всем и каждому, у нас за 10 матчей сезона сыграло сколько? 22-23 игрока? Я даже не знаю, были ли подобные прецеденты в РПЛ, не только в ЦСКА, за последние лет 10. Это даже не избыточно, это просто аномально. Сомневаюсь, что даже у Амкара было подобное, когда они каждый сезон меняли команду по 2-3 раза. Да и сам вопрос возни он скорее частный. Я думаю, что Гончаренко сам прекрасно разделяет игроков и их статус: например, Марадишвили он сразу же дал устойчивую позицию и даёт ему шансы, как бы он не играл; то же самое с Карповым и Дивеевым. Бистрович в принципе игрок не большого таланта, его главный навык — выходить на последние 15 минут и поддерживать второй темп атаки своим ударом и он прекрасно это делает, другое дело, что ему самому хочется больше играть. Чалов уже полгода играет с травмой, скорее всего поэтому он начинает последние матчи в запасе, долечивает колено, а ВМГ не форсирует и не даёт ему слишком большую нагрузку, выпуская с первых минут. В Кучаева ВМГ тоже верил до последнего, не отказывался от его услуг и постоянно искал ему варианты: и сейчас он сполна отплачивает этому. В этом плане для меня проблемным кажется только Сигурдсон, вот кому точно не могут найти место на поле (хотя не мой взгляд он бы прекрасно играл крайнего защитника, но даже там Жора крепко занял место). В общем, верим в команду! До зимы выходим из группы ЛЕ и остаёмся в пуле лидеров, а после длительной зимней подготовки уже скидок быть не может.
Насчёт Слуцкого, кстати. Ну у него для того, чтобы встроить качественного новичка, были те самые пресловутые сборы. А во-вторых, когда выбор стоит между Думбия и Базелюком — очевидно, кого в какую категорию отнести, кто игрок основы, а кто скамейки. Не говоря о костяке в обороне, который не менялся и бесперебойно работал десятилетия. При Слуцком не было такого аврала и текучки, когда приходится абсолютно новую команду создавать с нуля из тех, кто на профессиональном уровне отыграл едва ли 10 матчей и ещё делать это без нормальной акцентированной пробы пера, которая происходит на сборахЯ
+3
-1
+2
Ответ titov-and-trubach
Честно говоря, я был одним из последних в среде болельщиков ЦСКА, кто впрягался за Гончаренко, но сейчас я считаю, что он должен уйти. И что-то мне подсказывает, что матч с Загребом может оказаться последним матчем с ВМГ в качестве главного тренера ЦСКА.
Плохо ты знаешь кухню нашего Ленорыча)))Если уйдет, то по итогам сезона, традиция.
+2
0
+2
Ответ AllenLandry
Мои взгляды схожи с вашими, абсолютно по тем же причинам в моих глазах Михалыч не падал, в какой многочисленной опале бы он не находился. Насчёт приверженности к идеям Аталанты и РБ — для меня это тоже сыграло определённую роль в моей оценке ВМГ, но у меня есть уверенность, что эти идеалы не перечёркнуты, а лишь задвинуты до лучших времён — читай до зимних сборов. Очень сложно инкорпорировать такое количество новых элементов в систему, не имея для этого банального времени. Вспомните ту же названную Аталанту и какой основательный акцент к Гасперини имеет физическая форма и досезонная подготовка, что по итогу игроки на матчах вообще не устают. Это сложный футбол, в которой не получится войти с обрыва в карьер, на этот счёт у меня осталась надежда. Гончаренко показал себя специалистом, который умеет ставить выраженную систему команде, кто бы что не говорил. И в подкасте Капуччин и Катеначчо с Лукомским ВМГ говорил, что не собирается отказываться от того футбола, который ему по душе, пусть это и было до отъезда. Насчёт второго: опять же, склоняюсь к отсутствию предсезонной подготовки. Вспоминаются слова Михалыча ещё до первого тура о том, что каждую неделю он будет «выцеплять» по паре игроков основы, чтобы давать им больше физической нагрузки для постепенного выхода на пиковую форму к осени, в качестве альтернативы предсезонной подготовки. Оттуда и доверие всем и каждому, у нас за 10 матчей сезона сыграло сколько? 22-23 игрока? Я даже не знаю, были ли подобные прецеденты в РПЛ, не только в ЦСКА, за последние лет 10. Это даже не избыточно, это просто аномально. Сомневаюсь, что даже у Амкара было подобное, когда они каждый сезон меняли команду по 2-3 раза. Да и сам вопрос возни он скорее частный. Я думаю, что Гончаренко сам прекрасно разделяет игроков и их статус: например, Марадишвили он сразу же дал устойчивую позицию и даёт ему шансы, как бы он не играл; то же самое с Карповым и Дивеевым. Бистрович в принципе игрок не большого таланта, его главный навык — выходить на последние 15 минут и поддерживать второй темп атаки своим ударом и он прекрасно это делает, другое дело, что ему самому хочется больше играть. Чалов уже полгода играет с травмой, скорее всего поэтому он начинает последние матчи в запасе, долечивает колено, а ВМГ не форсирует и не даёт ему слишком большую нагрузку, выпуская с первых минут. В Кучаева ВМГ тоже верил до последнего, не отказывался от его услуг и постоянно искал ему варианты: и сейчас он сполна отплачивает этому. В этом плане для меня проблемным кажется только Сигурдсон, вот кому точно не могут найти место на поле (хотя не мой взгляд он бы прекрасно играл крайнего защитника, но даже там Жора крепко занял место). В общем, верим в команду! До зимы выходим из группы ЛЕ и остаёмся в пуле лидеров, а после длительной зимней подготовки уже скидок быть не может.
Слушай, ну ВМГ уже две зимы провалил. Ты правда думаешь, что на третий раз что-то получится?

Что касается шансов игрокам, то чехарда никогда пользы не приносит. Он третий год ищет позицию Кучаеву, третий год не может понять, где лучше играть Сигурдссону и т.д. Как игрок (если мы говорим про Костю) может куда-то расти и двигаться, если он в дубле играет атакующего полузащитника, перейдя во взрослую команду он первый сезон играет чуть ли не правого защитника (пока травмирован Марио), второй сезон играет левого защитника (т.к. травмирован Щенников), а третий начинает в качестве одного из двоих крайних нападающих (отобрав место у профильного вингера типа Эджуке или Влашича)?
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Сильно, спорить не буду.
Да тут как бы и спорить-то не о чем. Есть факты, против которых ничего не сделаешь. И есть понимание, что когда ЛВС отбирал кубок у Анжи с Диаррой и ЭтоО - это воспринималось как должное и мы хвалили Акинфеева, Эльма, Васю Березуцкого - кого угодно, короче говоря, но не Слуцкого. Хотя, вот серьёзно, дай сейчас Виктору Михайловичу Хонду или Думбию - нашёл бы он им применение - огромный вопрос.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости