Реклама 18+

Геркус о проблемах с ВАР в РПЛ: «Единственный путь — воспитывать судей. Их надо учить»

Бывший президент «Локомотива» Илья Геркус поделился мнением о том, как решить проблему с ВАР в РПЛ.

– Все хотели внедрить ВАР с надеждами. «Краснодар» был инициатором очень быстрого экстренного внедрения ВАР. Они ждали от этого какого-то невероятного счастья. Что ВАР решит все проблемы с судейством.

Мы сейчас понимаем, что ВАР — это прибор, за которым стоят люди. И они плюс-минус остались те же. Как любой прибор, ВАР помогает. Но глобально ситуацию могут изменить мега-качественные судьи. Но откуда они возьмутся?

Судьи те же работают, плюс-минус. Им тяжело. Их не так много, на самом деле. Можно их выгнать всех. Допустим, на полиграфе проверить и выгнать. Что будет? Судейство улучшится? На мой взгляд, оно будет просто катастрофическим.

Единственный путь — это воспитывать своих судей. Это тяжелый, сложный, неприятный, неудобный путь. Их надо учить.

— Греки иностранцев приглашают...

— Мы тоже были в этой ситуации. Всегда можно заимствовать. Но это же временное решение, а не постоянное. Мы же не можем всю жизнь заимствовать. Рано или поздно придется вернуться к своим судьям.

И столько разговоров вокруг ВАР. Одним подсуживают, другим... «Спартак» засуживают, а «Зенит» выгораживают... И в этой ситуации всплывает руководство РПЛ. Руководство РФС, видимо, слишком высоко находится. Его боятся. А РПЛ вполне доступна. Почему не пройтись по ней?

Снимаемся с чемпионата — это уже мем. Когда «Уфа» так захотела сделать, это уже было забавно. Комедия. Я вижу только недовольство. Чего-то конструктивного из серии «мы хотим по-другому, а Прядкин с нами не соглашается» – такого разговора нет, – сказал Геркус.

голосов
Читайте новости футбола в любимой соцсети
11 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Я даже знаю одного персонажа в РПЛ, который "воспитывает" и "учит" судей. За ошибки в пользу своего не снявшегося клуба, например, за липовый победный пенальти в ворота аутсайдера ротора - отстранение всего на неделю. А за ошибки против своего клуба - отстранение пожизненно, вселенская вонь, полиграфы и публичные призывы "подвксить за одно место"... ;)
+8
-5
+3
Нужно полностью менять всю структуру подготовки.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Я даже знаю одного персонажа в РПЛ, который "воспитывает" и "учит" судей. За ошибки в пользу своего не снявшегося клуба, например, за липовый победный пенальти в ворота аутсайдера ротора - отстранение всего на неделю. А за ошибки против своего клуба - отстранение пожизненно, вселенская вонь, полиграфы и публичные призывы "подвксить за одно место"... ;)
Как голы дзюбы с офсайдов ,или пенальти которое ставят на азмуне а на соболеве нет
+6
-3
+3
Прозрачная система, отчётность, отстранение за грубые ошибки (ряд ошибок).
Но и - уважение к судьям.
Взаимодействие.
+2
-2
0
Слишком много Геркуса. Но рассуждает правильно. Метит в президенты рпл.
+3
-3
0
Ответ заблокированному пользователю
1) В статье речь про воспитание судей. Я писал свой комент тоже про то, как Федун "учит" и "воспитывает" судей. То есть, вполне четкая тематика. Вы же почему-то перескочили на на "голы дзюбы с офсайдов" /правописание автора сохранено/. У Вас всегда так мысли скачут? ;) Соберитесь! 2) Вы написали "а на соболеве нет" (пенальти). Хотя в моем "коренном комменте" было как раз указание на пенальти на Соболеве. Ну соберитесь же! )) 3) "Ну так я про игру с Зенитом". Я так понимаю, Вы имете ввиду матч спартак-зенит? Ну ок ) Хотя в первом Вашем комменте это никак не было указано. Напротив, там было упоминание эпизода в матче зенита с уралом. А в нем Соболев никак не мог играть ;)) Ну соберитесь же наконец! )) Ну да ладно. С зенитом так с зенитом. Раз уж Ваши мысли, все-таки, скачут и Вам так хочется перескочить на зенит с неудобной для Вас темы воздействия Федуна на судей... В том же туре, в котором спартаку дали явно левый победный пенальти на Соболеве в ворота заведомого аутсайдера ротора, в игре с зенитом был не назначен пенальти на Малколме в абсолютно идентичной ситуации. Почему Вы про это не говорите тоже, раз уж на игры с зенитом с основной темы соскакиваете? Ведь в данном случае дали пенальти на Соболеве и не дали в игре с зенитом ;)) Отсюда вывод. Обобщения Ваши не соответствуют реальности. Потрудитесь впредь быть логичным. И выражать свои мысли точнее. Приведу пример, как Вы могли бы выразить свою мысль: "В матче спартака с зенитом судьи не дали пенальти на Соболеве". Видите? Это совсем не сложно ;) Но даже и это не имеет отношения к "воспитательной работе" от Федуна в отношении судей, про которую я высказался в корневом комменте. Соберитесь!
Такой бред даже дочитывать не хочется🤮
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости