Судья дал финальный свисток, но после ВАР назначил пенальти в пользу «МЮ». Бруну забил на 100-й минуте после гола «Брайтона» на 95-й

Зато у тех, у кого ставка прошла, кайфанули знатно!)

хАААрооош

Правило учи прежде чем что-то писать, чтоб не выглядеть глупо! Совет Международной футбольной ассоциации уточняет (для таких "умников" как ты) что ограничений по времени на рассмотрение эпизодов VAR нет! Пенальти был назначен потому что мяч угодил в руку Мопе за секунду ДО финального свистка арбитра! И на этом тема закрыта!

Если между эпизодом и перерывом есть пауза, то будут рассматривать в неё. Если нет, то в перерыве. И это логично.

Это опубликовано прямо на сайте premierleague.com.

Во внутренних судейских документах.

Ну и найди за два года хоть один случай где судья останавливал игру «неестестественным путём». Что-то не получается, странно да?

Ммм, аж целый один эпизод за 2 года работы вар. Больше звучит как исключение из правил, чем реальная судейская практика. А за сколько секунд до свистка должен произойти спорный эпизод , чтобы его рассмотрели в перерыве? За 5 секунд, за минуту? Где об этом можно почитать?

Да, я уже понял что такое тупое и глупое правило существует.

Что касается второй части, то в оригинале написано не «судья ждет остановки матча», а «при следующей остановке матча». Кто сказал, что эта остановка должна произойти обязательно естественным игровым путем (выход мяча за пределы поля, офсайд, фол и тд)?? Арбитр и сам может инициировать остановку матча. Я лично не раз видел такую ситуацию - происходит спорный момент, арбитр дожидается пока эпизод будет заигран и мяч окажется в нейтральной зоне, дает свисток и начинает консультацию с ВАР.

Во-первых, арбитр имел права завершить встречу, а потом смотреть повтор. Арбитр не будет останавливать игру, потому что этого захотел лично ты, так как у тебя своя интерпретация правил.

Вот сайт английской федерации футбола:

https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-5---the-referee

The referee may not change a restart decision on realising that it is incorrect or on the advice of another match official if play has restarted or the referee has signalled the end of the first or second half (including extra time) and left the field of play or abandoned the match. However, if at the end of the half, the referee leaves the field of play to go to the referee review area (RRA) or to instruct the players to return to the field of play, this does not prevent a decision being changed for an incident which occurred before the end of the half.

В принципе, на этом можно было бы и завершить спор, так как ты уже продемонстрировал полное непонимание правил.

Однако, во-вторых,

https://www.premierleague.com/news/1293321

For subjective decisions, either the referee informs the VAR that a decision should be reviewed or the VAR identifies a “clear and obvious error” in one of the four match-changing situations and communicates this to the referee.

At the next stoppage of the match, the referee will hold up the restart of play until a decision has been reached.

То есть судья ждет остановки, а не инициирует ее.

В-третьих, "Они это делают редко, но останавливают".

Пример остановки в АПЛ в студию. Сэтим у тебя туго.

Я понял.
Конкретно к этому эпизоду у меня претензий нет.
Здесь на изменение решения ушло несколько секунд.

Надо посмотреть в правилах, за какие нарушения дают пенальти.
Но скажу честно, я точно также оценил бы ситуацию, если бы на месте Магуайра был защитник Сити.

Конкретно по этому пенальти у меня претензий нет: нарушение было, пенальти нужно назначать. Просто интересно было, что конкретно прописано в правилах в случае, если судья свистнул окончание матча, а потом вмешивается ВАР.
Просто я не помню подобных случаев, связанных с ВАР.

Ок.

Мне 27 и скорее всего постарше тебя буду, сынок.

Какое это имеет отношение к разговору? Ты говоришь в АПЛ арбитр сам не может остановить матч, я говорю может. При этом я ссылку привел, а ты свою нет

Они это делают редко, но останавливают. Если ты этого не видел, это не значит, что этого нет или запрещено протоколом. Мы разговаривали применительно к этой ситуации. Я повторяю вопрос, где написано, в каком протоколе что арбитр не имеет права остановить игру при собственных сомнениях? И что в этой ситуации единственный его выход - это завершить встречу, а только потом в случае чего смотреть вар

Школьник, ты правил не знаешь, иначе бы тут не спорил.

В Бундесе, вон арбитр вернул команды почти из раздевалок в аналогичный момент, и, если бы ты знал правила, то понял бы почему он так может.

В прошлом году арбитры смотрели сами при пенальти трижды за весь сезон. За первые три месяца они не подошли к монитору ни разу.

В этом смотрят почти все.

Потому что в АПЛ, сюрприз, не останавливают))) За более года ВАРа этого не сделали ни разу)))

В правилах сказано что остановка игры арбитром происходит когда мяч в нейтральной зоне и ни одна из команд не находится в атакующей фазе. Тогда причем здесь контратака? Ты сам то начнешь правила читать или как?

Арбитры не смотрят сами только при офсайде. Только какое это имеет отношение к делу? Какие у тебя аргументы что рефери не имеет права остановить игру при собственных сомнениях?

Красава. Всё разложил

Чувствую , скоро пенки в пользу МЮ будут до стартового свистка...

ты сначала дай пруф, что все смотрели

ты тогда скажи зачем футбол еще