Фото
Судья дал финальный свисток, но после ВАР назначил пенальти в пользу «МЮ». Бруну забил на 100-й минуте после гола «Брайтона» на 95-й
«Манчестер Юнайтед» одержал волевую победу над «Брайтоном» (3:2) в гостевом матче 3-го тура АПЛ.
Победный гол на 10-й добавленной минуте с пенальти забил полузащитник Бруну Фернандеш.
Главный арбитр матча Крис Кавана дал финальный свисток, но игроки клуба из Манчестера стали апеллировать по поводу назначения пенальти.
Мяч в штрафной площади «Брайтона» попал в руку форварду Нилу Мопе после удара защитника «МЮ» Харри Магуайра.
После использования ВАР Кавана назначил пенальти.
Отметим, что перед этим «Брайтон» на 95-й минуте сравнял счет – забил хавбек Солли Марч.
Sports.ru провел текстовую онлайн-трансляцию этого матча.
Фото: кадр из трансляции RMC Sport
Источник: Sports.ru
407 комментариев
я ещё помню спрашивал, что это за центральный защитник с такими физ.данными
и почему за него 40 лямов отдали
Это опубликовано прямо на сайте premierleague.com.
Ну и найди за два года хоть один случай где судья останавливал игру «неестестественным путём». Что-то не получается, странно да?
Что касается второй части, то в оригинале написано не «судья ждет остановки матча», а «при следующей остановке матча». Кто сказал, что эта остановка должна произойти обязательно естественным игровым путем (выход мяча за пределы поля, офсайд, фол и тд)?? Арбитр и сам может инициировать остановку матча. Я лично не раз видел такую ситуацию - происходит спорный момент, арбитр дожидается пока эпизод будет заигран и мяч окажется в нейтральной зоне, дает свисток и начинает консультацию с ВАР.
Вот сайт английской федерации футбола:
https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-5---the-referee
The referee may not change a restart decision on realising that it is incorrect or on the advice of another match official if play has restarted or the referee has signalled the end of the first or second half (including extra time) and left the field of play or abandoned the match. However, if at the end of the half, the referee leaves the field of play to go to the referee review area (RRA) or to instruct the players to return to the field of play, this does not prevent a decision being changed for an incident which occurred before the end of the half.
В принципе, на этом можно было бы и завершить спор, так как ты уже продемонстрировал полное непонимание правил.
Однако, во-вторых,
https://www.premierleague.com/news/1293321
For subjective decisions, either the referee informs the VAR that a decision should be reviewed or the VAR identifies a “clear and obvious error” in one of the four match-changing situations and communicates this to the referee.
At the next stoppage of the match, the referee will hold up the restart of play until a decision has been reached.
То есть судья ждет остановки, а не инициирует ее.
В-третьих, "Они это делают редко, но останавливают".
Пример остановки в АПЛ в студию. Сэтим у тебя туго.
Конкретно к этому эпизоду у меня претензий нет.
Здесь на изменение решения ушло несколько секунд.
Но скажу честно, я точно также оценил бы ситуацию, если бы на месте Магуайра был защитник Сити.
Просто я не помню подобных случаев, связанных с ВАР.
Какое это имеет отношение к разговору? Ты говоришь в АПЛ арбитр сам не может остановить матч, я говорю может. При этом я ссылку привел, а ты свою нет
В Бундесе, вон арбитр вернул команды почти из раздевалок в аналогичный момент, и, если бы ты знал правила, то понял бы почему он так может.
В этом смотрят почти все.