Реклама 18+
Фото

Судья дал финальный свисток, но после ВАР назначил пенальти в пользу «МЮ». Бруну забил на 100-й минуте после гола «Брайтона» на 95-й

«Манчестер Юнайтед» одержал волевую победу над «Брайтоном» (3:2) в гостевом матче 3-го тура АПЛ.

Победный гол на 10-й добавленной минуте с пенальти забил полузащитник Бруну Фернандеш.

Главный арбитр матча Крис Кавана дал финальный свисток, но игроки клуба из Манчестера стали апеллировать по поводу назначения пенальти.

Мяч в штрафной площади «Брайтона» попал в руку форварду Нилу Мопе после удара защитника «МЮ» Харри Магуайра.

После использования ВАР Кавана назначил пенальти.

Отметим, что перед этим «Брайтон» на 95-й минуте сравнял счет – забил хавбек Солли Марч.

Sports.ru провел текстовую онлайн-трансляцию этого матча. 

Фото: кадр из трансляции RMC Sport

Источник: Sports.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети

407 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Зато у тех, у кого ставка прошла, кайфанули знатно!)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Аке мало того что не высокий, он ещё и коротконогий
я ещё помню спрашивал, что это за центральный защитник с такими физ.данными
и почему за него 40 лямов отдали
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Зениту на заметку.
хАААрооош
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Franc.uz
Интересно,как можно засчитывать гол,после финального свистка? Матч был официально закончен!
Правило учи прежде чем что-то писать, чтоб не выглядеть глупо! Совет Международной футбольной ассоциации уточняет (для таких "умников" как ты) что ограничений по времени на рассмотрение эпизодов VAR нет! Пенальти был назначен потому что мяч угодил в руку Мопе за секунду ДО финального свистка арбитра! И на этом тема закрыта!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Stivi M.D.
Ммм, аж целый один эпизод за 2 года работы вар. Больше звучит как исключение из правил, чем реальная судейская практика. А за сколько секунд до свистка должен произойти спорный эпизод , чтобы его рассмотрели в перерыве? За 5 секунд, за минуту? Где об этом можно почитать?
Если между эпизодом и перерывом есть пауза, то будут рассматривать в неё. Если нет, то в перерыве. И это логично.

Это опубликовано прямо на сайте premierleague.com.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Stivi M.D.
Ммм, аж целый один эпизод за 2 года работы вар. Больше звучит как исключение из правил, чем реальная судейская практика. А за сколько секунд до свистка должен произойти спорный эпизод , чтобы его рассмотрели в перерыве? За 5 секунд, за минуту? Где об этом можно почитать?
Во внутренних судейских документах.

Ну и найди за два года хоть один случай где судья останавливал игру «неестестественным путём». Что-то не получается, странно да?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Referee FC
Школьник, ты правил не знаешь, иначе бы тут не спорил. В Бундесе, вон арбитр вернул команды почти из раздевалок в аналогичный момент, и, если бы ты знал правила, то понял бы почему он так может.
Ммм, аж целый один эпизод за 2 года работы вар. Больше звучит как исключение из правил, чем реальная судейская практика. А за сколько секунд до свистка должен произойти спорный эпизод , чтобы его рассмотрели в перерыве? За 5 секунд, за минуту? Где об этом можно почитать?
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Referee FC
Во-первых, арбитр имел права завершить встречу, а потом смотреть повтор. Арбитр не будет останавливать игру, потому что этого захотел лично ты, так как у тебя своя интерпретация правил. Вот сайт английской федерации футбола: https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-5---the-referee The referee may not change a restart decision on realising that it is incorrect or on the advice of another match official if play has restarted or the referee has signalled the end of the first or second half (including extra time) and left the field of play or abandoned the match. However, if at the end of the half, the referee leaves the field of play to go to the referee review area (RRA) or to instruct the players to return to the field of play, this does not prevent a decision being changed for an incident which occurred before the end of the half. В принципе, на этом можно было бы и завершить спор, так как ты уже продемонстрировал полное непонимание правил. Однако, во-вторых, https://www.premierleague.com/news/1293321 For subjective decisions, either the referee informs the VAR that a decision should be reviewed or the VAR identifies a “clear and obvious error” in one of the four match-changing situations and communicates this to the referee. At the next stoppage of the match, the referee will hold up the restart of play until a decision has been reached. То есть судья ждет остановки, а не инициирует ее. В-третьих, "Они это делают редко, но останавливают". Пример остановки в АПЛ в студию. Сэтим у тебя туго.
Да, я уже понял что такое тупое и глупое правило существует.

Что касается второй части, то в оригинале написано не «судья ждет остановки матча», а «при следующей остановке матча». Кто сказал, что эта остановка должна произойти обязательно естественным игровым путем (выход мяча за пределы поля, офсайд, фол и тд)?? Арбитр и сам может инициировать остановку матча. Я лично не раз видел такую ситуацию - происходит спорный момент, арбитр дожидается пока эпизод будет заигран и мяч окажется в нейтральной зоне, дает свисток и начинает консультацию с ВАР.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ BlackBart
ты сначала дай пруф, что все смотрели
Комментарии sports.ru
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Stivi M.D.
Они это делают редко, но останавливают. Если ты этого не видел, это не значит, что этого нет или запрещено протоколом. Мы разговаривали применительно к этой ситуации. Я повторяю вопрос, где написано, в каком протоколе что арбитр не имеет права остановить игру при собственных сомнениях? И что в этой ситуации единственный его выход - это завершить встречу, а только потом в случае чего смотреть вар
Во-первых, арбитр имел права завершить встречу, а потом смотреть повтор. Арбитр не будет останавливать игру, потому что этого захотел лично ты, так как у тебя своя интерпретация правил.

Вот сайт английской федерации футбола:

https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-5---the-referee

The referee may not change a restart decision on realising that it is incorrect or on the advice of another match official if play has restarted or the referee has signalled the end of the first or second half (including extra time) and left the field of play or abandoned the match. However, if at the end of the half, the referee leaves the field of play to go to the referee review area (RRA) or to instruct the players to return to the field of play, this does not prevent a decision being changed for an incident which occurred before the end of the half.

В принципе, на этом можно было бы и завершить спор, так как ты уже продемонстрировал полное непонимание правил.

Однако, во-вторых,

https://www.premierleague.com/news/1293321

For subjective decisions, either the referee informs the VAR that a decision should be reviewed or the VAR identifies a “clear and obvious error” in one of the four match-changing situations and communicates this to the referee.

At the next stoppage of the match, the referee will hold up the restart of play until a decision has been reached.

То есть судья ждет остановки, а не инициирует ее.

В-третьих, "Они это делают редко, но останавливают".

Пример остановки в АПЛ в студию. Сэтим у тебя туго.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Referee FC
В реальности, суть очень простая. Есть правила, а есть рекомендации по их применению. В спортивную юрисдикцию ФИФА/УЕФА/АПЛ входит стадион (включая раздевалки, подтрибунные помещения итд). Т.е. судья может даже вернуть команды на поле из раздевалок и дать пробить пенальти, может и карточки показать. Но, например, как только вратарь покинул стадион, требования судьи для него не имеют юридической силы, поэтому вернуть его в ворота судья не может. Однако IFAB не рекомендует (не значит что запрещает) менять решения после того как судья покинул поле. Эпизод сегодня даже не спорный. Судья все по протоколу отработал.
Я понял.
Конкретно к этому эпизоду у меня претензий нет.
Здесь на изменение решения ушло несколько секунд.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Dm Kznts
В АПЛ и более жёсткие единоборства разрешают
Надо посмотреть в правилах, за какие нарушения дают пенальти.
Но скажу честно, я точно также оценил бы ситуацию, если бы на месте Магуайра был защитник Сити.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Dm Kznts
Я не знаю. Может 2-3 мин, может больше. Но факт в том что на момент решения по пенальти вар выключен не был, да и решение было там от силы 10-15 сек после финального свистка. Практически сразу
Конкретно по этому пенальти у меня претензий нет: нарушение было, пенальти нужно назначать. Просто интересно было, что конкретно прописано в правилах в случае, если судья свистнул окончание матча, а потом вмешивается ВАР.
Просто я не помню подобных случаев, связанных с ВАР.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Referee FC
Ссылка внизу идёт на официальный документ. На него же стоит ссылка на fifa.com. Если альтернативно одаренный скаузер Стиви верит в то что люди подделывают 60тистраничный документ (непонятно зачем), то мне его жаль. Там все есть, втч про решения после свистка. Замечу, что в ЛЧ, например, красные карточки после свистка заносились в протокол вели к дисквалификациям на ответные игры. Но, например, вне стадиона, показать карточку не получится. Просто почитай документ.
Ок.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Referee FC
Школьник, ты правил не знаешь, иначе бы тут не спорил. В Бундесе, вон арбитр вернул команды почти из раздевалок в аналогичный момент, и, если бы ты знал правила, то понял бы почему он так может.
Мне 27 и скорее всего постарше тебя буду, сынок.

Какое это имеет отношение к разговору? Ты говоришь в АПЛ арбитр сам не может остановить матч, я говорю может. При этом я ссылку привел, а ты свою нет
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Referee FC
Потому что в АПЛ, сюрприз, не останавливают))) За более года ВАРа этого не сделали ни разу)))
Они это делают редко, но останавливают. Если ты этого не видел, это не значит, что этого нет или запрещено протоколом. Мы разговаривали применительно к этой ситуации. Я повторяю вопрос, где написано, в каком протоколе что арбитр не имеет права остановить игру при собственных сомнениях? И что в этой ситуации единственный его выход - это завершить встречу, а только потом в случае чего смотреть вар
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Stivi M.D.
В правилах сказано что остановка игры арбитром происходит когда мяч в нейтральной зоне и ни одна из команд не находится в атакующей фазе. Тогда причем здесь контратака? Ты сам то начнешь правила читать или как?
Школьник, ты правил не знаешь, иначе бы тут не спорил.

В Бундесе, вон арбитр вернул команды почти из раздевалок в аналогичный момент, и, если бы ты знал правила, то понял бы почему он так может.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Stivi M.D.
Арбитры не смотрят сами только при офсайде. Только какое это имеет отношение к делу? Какие у тебя аргументы что рефери не имеет права остановить игру при собственных сомнениях?
В прошлом году арбитры смотрели сами при пенальти трижды за весь сезон. За первые три месяца они не подошли к монитору ни разу.

В этом смотрят почти все.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Stivi M.D.
Арбитры не смотрят сами только при офсайде. Только какое это имеет отношение к делу? Какие у тебя аргументы что рефери не имеет права остановить игру при собственных сомнениях?
Потому что в АПЛ, сюрприз, не останавливают))) За более года ВАРа этого не сделали ни разу)))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Referee FC
Тогда после каждого углового игроки атакующей команды будут апеллировать к арбитру, чтобы он остановил игру, а они не пропустили контратаку. Учитывать апелляцию серьезный арбитр не будет
В правилах сказано что остановка игры арбитром происходит когда мяч в нейтральной зоне и ни одна из команд не находится в атакующей фазе. Тогда причем здесь контратака? Ты сам то начнешь правила читать или как?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Referee FC
Нет конечно, в протоколе указано, например, когда арбитр смотрит экран, а когда он доверяет ассистентам. В этом сезоне протокол изменился: арбитры чаще смотрят сами. Там же указано что такое «серьезное упущение».
Арбитры не смотрят сами только при офсайде. Только какое это имеет отношение к делу? Какие у тебя аргументы что рефери не имеет права остановить игру при собственных сомнениях?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ sega07mu
О чем все пишут? О каких эпизодах на 16 минуте, о каких окончаниях матчей? Люди, ну нужно же быть справедливыми. То, что Брайтон играл лучше и заслуживал победы, этого никто не оспаривает, но судьи не мешали им забивать голы, когда они обстучали все стойки ворот. Вопросы с пенальти есть, я считаю, что точка скорее была, чем нет, но, видимо, судьи посчитали, что игрок пересекал траекторию Погба, пытаясь найти контакт. Такой прецедент был несколько лет назад с Варди, после этого многие такие эпизоды трактуются в пользу защиты. А дискуссия главная по поводу эпизода в конце игры. Судья же пошел смотреть эпизод не потому, что об этом его попросили игроки Манчестера, а потому что арбитры в комнате ВАР ему об этом сообщили и, наверняка, это сделано по правилам. А если сомневаетесь, то прежде, чем выражать свое недовольство, ознакомьтесь с этими общедоступными правилами. Странно говорить об окончании, когда судьями пропущено нарушение. Оно не требует детальной оценки? Или вы считаете, что судья принял неверное решение? Так точка чистейшая. Тем более момент взяли не из середины тайма, а вот он, только что был. Как его судье еще посмотреть? Ведь просмотр производится в ближайшей паузе. Конец матча это тоже в каком-то смысле пауза. В ТОПе абсолютно предвзятые мнения, которые идут наперекор правилам и это странно. Вашим командам могло бы вернуться, но есть ВАР. И еще. На каком-то молодежном чемпионате Мира, когда в тестовом режиме работал ВАР точно также изменили финальное решение. Судья свистнул об окончании матча, но пересмотрев эпизод, засчитал гол или назначил пенальти, уже точно не помню. Но прецедент был и такой, в самом начале ВАРа
Красава. Всё разложил
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Чувствую , скоро пенки в пользу МЮ будут до стартового свистка...
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ United academy
А ты дай пруф что не смотрел? Нету пруфа, а значит бздишь ты.
ты сначала дай пруф, что все смотрели
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Фарс какой-то с судейской помощью. Раньше невозможность отмены постфактум левых пенальти, убивающих команды на последних минутах встречи, объясняли недопустимостью переписывания пусть несправедливого, но итогового результата. А здесь просто взяли и обнулили финальный свисток.
ты тогда скажи зачем футбол еще
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости