Реклама 18+

«Иностранных судей можно пригласить ради эксперимента на 5-10 матчей». Экс-гендиректор РПЛ об арбитрах

Бывший генеральный директор РПЛ Юрий Заварзин прокомментировал возможное приглашение иностранных судей для работы на матчах Премьер-лиги. 

– Нас скоро нас ждет такая ключевая игра «Спартак» – «Зенит». Как вы считаете, может стоит позвать иностранного арбитра? А то опять будут обсуждать одно судейство. 

– Квалификация наших судей достаточно высокая. Они судят матчи еврокубков, а в Европе на них мало кто жалуется.

Иностранца можно пригласить ради эксперимента. Но один раз его поставишь, а потом другие скажут: «Почему им дали зарубежного судью, а нам нет?»

Должна быть определенная программа. Например, приглашаем на 5 или 10 матчей. А не так: сегодня проснулся – хочу назначить иностранца, завтра уже не хочу. 

– В 2005 году что стало основанием для приглашения иностранных судей?

– Нарекание руководителей клубов на недобросовестное судейство. С их точки зрения. У судей своя правда, а у руководителей клубов – своя.

Еще многое зависит от руководства РФС. Если правильно все объяснить, то все поймут, а не назначать с бухты-барахты. Сначала надо было объяснить, какое количество матчей было спорным, после скольких игр отстранили судей.

– На ваш взгляд, почему свернули эксперимент с приглашением иностранных судей?

– Во-первых, им надо платить. Еще мы любим создавать особые условия для иностранцев. Плюс посчитали, что наши не хуже. Да и в мире не прижилась практика приглашения иностранных арбитров, – сказал Заварзин.

«Золотой мяч» отменили, но мы сделали свой – он круче. Голосуй за лучшего игрока 2020 года и выиграй 100 000 рублей.

Источник: «Спорт день за днем»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
54 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Алексей Маликов
Квалификация наших судей может быть и достаточная, однако судить еврокубки наших судей не очень-то зовут. А что они вытворяют у себя в РПЛ? Трактовать одинаковые ситуации по разному - это как? У Дзюбы оффсайд судьи на ВАР не заметили а у "Спартака" несколько голов отобрали, увидев оффсайды у Жиго. Никто эти оффсайды не видел. Видел только судья на ВАР и Кашшаи. Интересно, наши судьи смотрели вчерашний матч "Краснодара" и как там с ВАР управлялись?
Или в одинаковых эпизодах на Соболеве пенальти поставить, а на Малкоме нет. Ах да, заговор же против Спартака, а Зенит всё купил.
+42
-20
+22
Да пригласили уже тут одного иностранного профи ради эксперимента (а на деле - экскремента). Кстати, Виктором Какашшаи зовут)
+12
-4
+8
Так было уже. Приглашали. И что в итоге? Ничего.
+7
-1
+6
Проблема приглашения иностранных судей может быть в том, что им плевать. Они могут даже не напрягаться и не относиться к этой работе серьезно. Приехали разок, отсудили за приличную сумму и домой.
Можно звать на контракты более длительные опытных судей, или уже закончивших карьеру, и сажать их на ВАР. Там не нужна никакая физическая подготовка, но нужен опыт.
+6
-2
+4
Компромиссом может быть приглашение иностранного судью на ВАР, как консультанта. И дешевле выйдет, а наши могут , если что, сослаться на его объективность и непредвзятость.
+4
-1
+3
Можно подумать , что российским судьям платить не надо.
Необходимо вернуться к практике привлечения иностранных судей. Столько в этом сезоне скандалов из за безобразного судейства. Такого бардака в 2007 году не было.
+3
0
+3
судей опустили ниже плинтуса...и сделало это ФИФА и УЕФА...очень долго футбольные правила нельзя было поменять без согласия Англии....только она могла внести изменения в правила...и никаких проблем с трактовкой рук не существовало...судьи знали, рука изменила ход событий - пеналь...только прижатая рука не рука...а естественная рука это рука играющая всегда....в команде есть человек имеющий право играть руками...и он один - вратарь...
это вносило элемент непредсказуемости, а значит потери денег...И когда деньги стали велики, ФИФА лишила Англию права на правила и начала творчество...много решений носили важный и революционный характер...это все знают...
но когда на одной неделе по разному судят игру рукой в атаке - это бардак...полный бардак...
а всё почему? а чтобы не случилось финала Лейпциг - Лион...такого финала в природе быть не может...
поэтому у судьи всегда должна быть возможность не назначить пенальти за игру рукой...
предположу, если бы Россия не была хозяином ЧМ, пенальти в ворота Испании не поставил бы судья...
как не поставили после прострела Жиркова на евро...
а зачем Европе ВАР? Это ведь у нас проблемы с судейством...или вар для нас придумали? нет, не для нас...и главное, ВАРу не верят...все очень хотели его иметь, и никто не хочет принимать его решения...
а судьи что? они специалисты...они всё знают про правила, но ничего не понимают...
а мы профаны, не знающие правил, но всё понимающие, ковыряющие в носу и развешивающие результаты исследований вокруг экрана...
замечу, ни в одном виде спорта до такого маразма не дошли...Джоковича сняли за попадание мячом в судью, Серену лишили очка за споры...но ведь никого не таскали на полиграф...
так что бардак пришёл сверху...не надо правила вертеть под себя...
+2
0
+2
Ответ arspurs9
Ну откройте последующие новости или в этой и читайте комментарии. По заголовку «пенальти не назначен», штрафной после этого поставить не могут, так как он не входит в список ситуаций для ВАР.
Ну, как говорится, "слив засчитан". Всего наилучшего.
+2
-1
+1
Ответ mim81
Да пригласили уже тут одного иностранного профи ради эксперимента (а на деле - экскремента). Кстати, Виктором Какашшаи зовут)
У нас уже был печальный опыт приглашения иностранные судей- в результате пришлось закрыть лавочку. На матч Луч Спартак прислали клоуна из Франции, и он судил хужк наших судей. Это был сезон 2005. Тогда ещё в Динамо один российский футболист вышел в основе.
+1
0
+1
На игры Зенита можно
+1
0
+1
Ответ Политрук
Уважаемый дедушка. Я вообще-то на Спартак-Алания на золотом матче был в Питере в 96м. Это к вопросу о "молодом". А насчёт судей я вообще то примерно о том же. Что назначай - не назначай иностранных арбитров, ничего не изменится в глобальном смысле пока кабинеты у нас решают.
Ну извини
0
0
0
Ответ Александр Шаманов
Молодой не помнишь что было?Давай напомню,на два матча Спартак ЦСКА назначили иностранных судей.И что в итоге?До этого ЦСКА с Газзаевым несколько лет подряд легко побеждало Спартак.А тут,хрен😁😁😁😁 Перестали побеждать армейцы.Газзаев визжал, прыгал 😁😁😁😁 Оказалось не так сильна команда Газзаева.И перестали назначать иностранных судей 😁😁😁😁
Уважаемый дедушка. Я вообще-то на Спартак-Алания на золотом матче был в Питере в 96м. Это к вопросу о "молодом". А насчёт судей я вообще то примерно о том же. Что назначай - не назначай иностранных арбитров, ничего не изменится в глобальном смысле пока кабинеты у нас решают.
0
0
0
так или иначе этот бардак надо прекращать
0
0
0
Ответ Политрук
Так было уже. Приглашали. И что в итоге? Ничего.
Молодой не помнишь что было?Давай напомню,на два матча Спартак ЦСКА назначили иностранных судей.И что в итоге?До этого ЦСКА с Газзаевым несколько лет подряд легко побеждало Спартак.А тут,хрен😁😁😁😁
Перестали побеждать армейцы.Газзаев визжал, прыгал 😁😁😁😁
Оказалось не так сильна команда Газзаева.И перестали назначать иностранных судей 😁😁😁😁
+4
-4
0
Ответ Вячеслав Щипунов
Так пусть крикуны и диванные эксперты идут работать арбитрами! Посмотрим, будут ли вопросы к судейству уже по первому матчу, пусть любительскому. Есть выступление реальных, профессиональных экспертов, они куда ближе к правде, чем диванные.
Судьи как и игроки должны иметь право на ошибку. Они не роботы, в конце-концов. Однако много стало эпизодов, которые судьи трактуют по-разному. И вот тут очень много вопросов. В конце-концов, пусть приедут иностранные судьи и сделают нашему болоту небольшую конкуренцию. Плохого в этом точно ничего нет.
0
0
0
Ответ Валерий Анташов
Компромиссом может быть приглашение иностранного судью на ВАР, как консультанта. И дешевле выйдет, а наши могут , если что, сослаться на его объективность и непредвзятость.
Так уже пригласили. Кстати где он, решил не связываться, понял, что гиблое дело?
0
0
0
Ответ Old Vyaine
Или в одинаковых эпизодах на Соболеве пенальти поставить, а на Малкоме нет. Ах да, заговор же против Спартака, а Зенит всё купил.
ну с Соболевым все ясно:матч к концу подходил,"лезбияки"с игры забить не могут,а от Ротора могло и прилететь,вот спорны пендаль и помог взять трояк от Ротора
0
0
0
Ответ arspurs9
Проблема приглашения иностранных судей может быть в том, что им плевать. Они могут даже не напрягаться и не относиться к этой работе серьезно. Приехали разок, отсудили за приличную сумму и домой. Можно звать на контракты более длительные опытных судей, или уже закончивших карьеру, и сажать их на ВАР. Там не нужна никакая физическая подготовка, но нужен опыт.
Есть ещё такая вещь как репутация.
+1
-1
0
Ответ Old Vyaine
Ну, как говорится, "слив засчитан". Всего наилучшего.
Да бросьте вы! Это бесполезная вещь, будет упрямо на белое талдычить "чёрное" , а при этом вертеться, как уж на сковородке. Пробывал уже, так что не пытайтесь, там одна извилина, и та - ромбом.
+2
-2
0
Ответ arspurs9
Ну, этот момент и обсуждали, здесь контакт был до штрафной, уже несколько раз даже питерские фанаты это говорили. Где момент в штрафной?
Так где же обсуждение "до штрафной"? По всем заголовкам обсуждается пенальти.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости