Реклама 18+

МФФ о проверке Еськова: «Началась охота на ведьм. Данные полиграфа не являются доказательством»

Президент Московской федерации футбола (МФФ) Сергей Анохин высказался о результатах проверки на полиграфе арбитра Алексея Еськова.

«На мой взгляд, сейчас абсолютно некорректно поступают с Алексеем Еськовым, который выполнял свою работу в соответствии с действующими инструкциями для арбитра ВАР. Если есть какие-либо подозрения в отношения Алексея Еськова, должно быть организовано полноценное расследование. Проверка на полиграфе не может служить основанием для того, чтобы принимать решение обо всей карьере одного из наших лучших судей, имеющего категорию ФИФА и обслужившего множество международных матчей.

Если организовывать проверку на полиграфе, то комплексную, перед началом сезона для всех судей Премьер-лиги, а не на основании каких-то эмоциональных заявлений участников соревнований, иначе у нас каждый тур будут скандалы и требования проверить судей на детекторе лжи.

Началась охота на ведьм, и в этой нервной обстановке судьи начинают еще больше ошибаться. Сначала «Спартак», потом «Рубин», теперь тульский «Арсенал» — у всех есть претензии к арбитрам, и все видят за этим какие-то темные истории, хотя судья такой же человек, как и футболисты, и должен иметь право на ошибку.

От лица Московской федерации футбола хочу сказать, что мы внимательно следим за развитием ситуации и будем оказывать Алексею Еськову необходимую поддержку, до тех пор пока его вина не будет доказана полноценным расследованием, так как данные полиграфа не могут считаться объективной оценкой произошедшего и в юрисдикции Российской Федерации доказательством не являются», – заявил Анохин.

Еськов не прошел тест на полиграфе после «Спартак» – «Сочи» (хотя генсек РФС говорил, что все ок). Возможно, это конец карьеры

К Еськову нет вопросов по матчу «Спартак» – «Сочи». Расследование связано с игрой «Ростов» – «Уфа»

Источник: инстаграм МФФ
Читайте новости футбола в любимой соцсети
20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Но ведь если не симулировать расследования с помощью полиграфов, придётся проводить настоящие.

И тогда ненароком можно такое найти!
+31
-1
+30
Кстати, то, что полиграф, не доказательство и не истина последней инстанции - это правда
+23
-4
+19
Дюкова и Прядкина на полиграф!
+10
-1
+9
Полиграф доказательством вины не является, и это неоспоримый факт.
Категорически против судейских решений в матче Спартак- Сочи, но к чему устравать этот цирк и отправлять судей на детектор?
Любого из нас проверь, и лжеполиграф покажет хрен знает что. Выводы из эмоциональной составляющей человека могут делать только упоротые начальники безопасности отделов кадров частных компаний и бабушки у своих "голубых экранов. А уж ломать из-за этого карьеру кому бы там ни было- полнейшая бредятина.
+8
-2
+6
Сергей Анохин: «С удовольствием поработал бы с Виталием Мутко в качестве вице-президента РФС»
+5
-2
+3
Полиграф - это фикция, чтобы успокоить Федуна
+6
-5
+1
Мне кажется или он сейчас заявил о том, что будет заниматься сокрытием преступления?
+3
-2
+1
Корешок решил вступиться за проколовшегося товарища...
У игроков есть право на ошибку, потому что они играют в одном измерении и времени и откатить эпизод назад и сыграть по-другому он не может.
У вар есть возможность просмотреть эпизод хоть 5минут со всех сторон.
+2
-1
+1
Кстати, то, что полиграф, не доказательство и не истина последней инстанции - это правда
Вообще-то с 2001 года в России стали принимать результаты тестирования на полиграфе участников процесса судебных разбирательств.
+1
0
+1
Открыт новый персонаж....
+3
-3
0
Ситуация с полиграфом очень странная. Сначала генсек РФС заявил, что все "ок". Теперь выясняется, что Еськов все-таки не прошел полиграф. Почему не обнародовали результаты сразу? Такое впечатление, что до последнего пытались скрыть, а сейчас испугались утечки и сыграли на опережение. При этом говорят о матче Ростов-Уфа, а по игре Спартак-Сочи "к Еськову нет вопросов". А как же "...я не могу это не отменить" и "потом времени не хватит" ?!!
0
0
0
Если данные полиграфа не могут считаться объективной оценкой произошедшего и доказательством виновности не являются, то полиграф не является и доказательством невиновности. Что же тогда все молчали когда говорили о невиновности Лапочкина, Казарцева.
0
0
0
Ну так на### проверять судей на полиграфе, если их данные не являются доказательством!!?? С таким же успехом Еськова можно было попросить дунуть в трубочку или сдать мочу на анализ после матч
0
0
0
Кстати, то, что полиграф, не доказательство и не истина последней инстанции - это правда
Не истина, но вполне себе доказательство. Положено в основу приговора оно быть не может, а вот в совокупности с другими доказательствами судами с удовольствием принимается.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости