Казарцева отстранили на неопределенное время. Он и Еськов успешно прошли полиграф

Генеральный секретарь РФС Александр Алаев рассказал о последствиях работы арбитров Василия Казарцева и Алексея Еськова на матче «Спартак» – «Сочи» (2:2).

«Судейский комитет завершил расследование в отношении судей матча «Спартак» – «Сочи» Василия Казарцева и Алексея Еськова. Арбитры успешно прошли проверку на полиграфе по итогам этой игры.

Хочу поблагодарить их за сотрудничество. Несмотря на это, РФС принял решения отстранить Василия Казарцева от работы арбитром на неопределенное время», – заявил Алаев.

Федун заявил, что «Спартак» не снимется с РПЛ. Но пригрозил уходом команды с поля «в случае судейской травли»

Наше судейство = страх и беспомощность. Вместо Калошина и Кашшаи – бездушная система, которой все равно

Источник: Sports.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети
324 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Еськов виноват не меньше, его отстранять не надо?
+495
-6
+489
Завидую еськову - делает, что хочет, и ему за это никогда ничего не бывает.
+410
-7
+403
Что значит успешно? Дайте ответ на главный вопрос - они просто дятлы или продажные шкуры?
+252
-8
+244
Да кто же сомневался что не успешно? Это цирк. Спустя полгода спокойно выйдут судить, а отпуск уже хорошо оплачен.
+71
-10
+61
Ответ заблокированному пользователю
Еськов виноват не меньше, его отстранять не надо?
Скорее даже больше
+62
-2
+60
Арбитры успешно прошли проверку на полиграфе по итогам этой игры и их даже поблагодарили за сотрудничество... Да тут награждение напрашивается! Чудеса: судьи профнепригодны, а их благодарят)))
+33
-3
+30
Ответ Дмитрий Петров
Вчера немец в матче юнайтед Севилья назначил 100% такой же пеналь. Внимание вопрос. Почему у него ничего не спрашивают, а на наших наехали сходу? Потому что Спартак? Или что
Сейчас бы эти 2 эпизода сравнивать, ммм!
Игрок Севильи летел в подкат и не успел, срубив Рэшфорда после удара - это пенальти.
В то время как Жиго вообще никаких действий не совершал, в него игрок Сочи сам влетел после удара.
Это как бы 2 большие разницы, как говорят в Одессе.
+21
-3
+18
Ответ заблокированному пользователю
"Успешно" А судьи кто? С болота? 🤔
Чувак, ты после уничтожения 8арселоны внезапно Зенит возненавидел? Где связь?🤔
+45
-28
+17
Они всех за дураков держат. Результат полиграфа зависит исключительно от проверяющего.
+19
-3
+16
Ответ заблокированному пользователю
Еськов виноват не меньше, его отстранять не надо?
еськов не мог не отменить пенальти, поэтому так переживал в эфире...
+20
-4
+16
Интересная формулировка....
Ключевой вопрос - Прошёл успешно для кого? Для РФС успешно, значит не запалился. Для болельщиков успешно - значит запалился. Или он там в "Кто хочет стать миллионером играл"?)
+15
-1
+14
Из их конструктивного диалога запомнились две фразы:
-Я не могу не отменить такое...!
-Больше времени не будет.
Это все что нужно знать о деятельности этих людей в судебном корпусе.
+16
-5
+11
Обоих- пожизненно. Таким нельзя заниматься судейством.
+13
-3
+10
Кто там что проходил, как... Клоунада.
+10
-1
+9
А Еськова наказать не нужно, да?!
+7
0
+7
Кто бы сомневался в результатах проверки)
А струсивший Еськов, значит, будет продолжать трудиться во благо российского футбола?
+10
-3
+7
Так а Еськов сухим из воды очередной раз вышел?
+6
0
+6
Питерские во что угодно поверят, когда дело касается игры Спартака. Эти 🤡 даже поверят в то, что чёрное это белое и наоборот. 🤕 люди.
+6
0
+6
Ответ Iosiffczenit
Игрок Сочи бежал прямо, а игрок Спартака параллельно. После удара игрока Сочи игрок спартака не остановился и после удара столкнулся с игроком Сочи. Это фол. Что ещё тут обсуждать?
Вам бы геометрию подтянуть. Параллельные прямые вообще никак не пересекаются, дружочек:))

Там нет фола по одной простой причине - Жиго не фолил. Это игрок Сочи ему по ноге ударил.
Но у питерских своя правда, да?:)
+7
-1
+6
Ответ Дмитрий Петров
Мммм! Сейчас бы сравнивать 2 большие разницы, мммм! По сути и смыслу нарушения одинаковые. Как рассуждали - игрок нанёс удар, после удара нарушение! Так в чем же они разные? Там хоть ноги оторви, последовательность нарушения одинаковая в обоих моментах - все ПОСлЕ удара!
Разница в том, что Жиго вообще не фолил. В то время как игрок Севильи сфолил. И нет разницы. до удара или после удара. Вот и все.
До удара игрока Сочи за такой контракт никто бы тоже не поставил такой пенальти. Потому что не Жиго был инициатором контакта.
+8
-2
+6
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости