Реклама 18+
Фото

Шмейхель о пенальти «МЮ» в игре с «Виллой»: «Фола не было. ВАР остается посмешищем»

Бывший вратарь «Манчестер Юнайтед» Петер Шмейхель остался недоволен эпизодом, который случился в первом тайме матча 34-го тура АПЛ с «Астон Виллой» (2:0, перерыв).

Арбитр Джонатан Мосс назначил пенальти в ворота бирмингемцев за фол защитника Эзри Консы на Бруну Фернандеше. Однако на повторах видно, что португалец сам наступил на ногу футболисту «Виллы». 

«Извините, но это не пенальти. ВАР по-прежнему остается посмешищем», – написал Шмейхель в твиттере.

Sports.ru ведет текстовую онлайн-трансляцию этого матча.

Фото: Gettyimages.ru/Oli Scarff/Pool

Источник: твиттер Петера Шмейхеля
Читайте новости футбола в любимой соцсети
116 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
это не вар посмешище, а клоуны, которых почему-то называют судьями.
+380
-4
+376
ВАР все еще остается одним из лучших нововведений. А вот люди, которые принимают решения при его использовании - остаются посмешищем.
+352
-8
+344
позорная судейская помойка во всей красе
+167
-68
+99
Лишать рабочих мест слабовидящих тоже не здорово. Так хотя бы в комнаты ВАР устроили их.
+53
-4
+49
Почему судья сам не идет смотреть повтор? Что за бред
+35
-1
+34
Я сам за МЮ, но тут очевидно, что никакого пенальти. Грубая ошибка.
+24
0
+24
за ВАР отвечают люди и у каждой ошибки есть фамилии ..
+20
-1
+19
Судейство в АПЛ на уровне РФПЛ, пора бы ФА задуматься о более серьёзных санкциях путём очищения через обслуживание любительских матчей в 6-8 дивизионах, где какой-нибудь пьяный Уильям вмажет условным Моссам, Аткинсонам и т.д. Из-за таких кадров потом клоуны в адрес МЮ тявкают, хотя команда способна и без такой медвежьей услуги Астон Виллу хлопать с разницей в 2-3 мяча железно.
+18
0
+18
Очень грустно становится,что обсуждают везде не футбол,а судей и их постоянные косяки.
+8
0
+8
Ответ Hugo Sanchez
Надо признать: введение ВАР было ошибкой. Он всего лишь масштабировал ошибки. Что я имею ввиду? Условно говоря: как раньше спорили, было ли нарушение или нет-так и сейчас. Раньше могли проморгать акцентированное касание, сейчас могут проморгать легкое касание (но повлиявшее), раньше спорили была ли рука или плечо-сейчас тоже спорят (момент с Бензема). Раньше говорили, что судьи куплены-и сейчас так можно говорить. Введение автосистемы определения гола-это да, однозначный плюс. А это? Это надо отменять.
Адепты видеоповторов предсказуемо не додумались, что спорные ситуации будут всегда. И раньше болельщики двух команд смотрели трансляцию и делали противоположные выводы по одному и тому же инциденту, почему с введением видеоповторов это должно было измениться?
+5
-1
+4
Ответ mj23.net
В Англии последнее слово за ВАР. То есть если бы ВАР отменил, главный судья ничего не смог бы сделать. Он не идет смотреть в монитор.
так в этом и проблема ВАРа в Англии. Главный арбитр - один человек, а, оказывается, что есть еще главнее - тот, что за монитором. Правильно Моуриньо сказал, что некогда главный арбитр теперь превратился в просто помощника судьи.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
позорная судейская помойка во всей красе
В этом матче МЮ спокойно и без ошибки судьи мог обойтись. Мосс только испортил картину.
+10
-7
+3
Фернандеш должен иметь в попе 3 глаз, чтобы стоя к воротам видеть подкатывающегося сзади игрока)
+4
-2
+2
Причем тут ВАР? Кто виноват что такие клоуны, как Грэм Скотт не видят нарушение в атаке даже в повторе по монитору 🤦‍♂
+3
-1
+2
Ответ Hugo Sanchez
Надо признать: введение ВАР было ошибкой. Он всего лишь масштабировал ошибки. Что я имею ввиду? Условно говоря: как раньше спорили, было ли нарушение или нет-так и сейчас. Раньше могли проморгать акцентированное касание, сейчас могут проморгать легкое касание (но повлиявшее), раньше спорили была ли рука или плечо-сейчас тоже спорят (момент с Бензема). Раньше говорили, что судьи куплены-и сейчас так можно говорить. Введение автосистемы определения гола-это да, однозначный плюс. А это? Это надо отменять.
Это один момент. Второй. Если ВАР все же оставлять-то надо делать как в тенннисе. У обоих команд есть, например, право по 2 раза за матч потребовать просмотр. Если он выявил ошибку, то право не просто не сгорает-оно ещё и прибавляется. А то сейчас непонятно как определяется что смотреть, а что нет
+2
0
+2
в прошлом туре крайне спорный пенальти поставили в ворота МЮ - была полная тишина, а тут раскудахтались
+3
-1
+2
Ответ mj23.net
В Англии судьи не ходят смотреть.
На удаление в матче Лестер-Арсенал ходил смотреть. Просто крайне редко это бывает.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Де Хеа рекорд побил, вот и бесится
Шмейхел бесится?.Ты в своем уме. Шмейхел был одним из лучших голкиперов мира.
+2
-1
+1
Ответ Alexander Nickitin
нельзя атаковать игрока сзади))) тем более играя не в мяч. Бруну разворачивался и наступил на ногу случайно - это не фол. куда ему прикажешь наступать? а теперь разуй свои зенки и посмотри где вторая нога зашитника, да да, у него их две, она четко врезается в ногу Бруну. такого не может быть, что бы проф судьи, которые знают правила и смотрят на видео эпизод - взяли да и вот так ни за что дали пенальти. 
Где вы увидели атаку сзади? Посмотрите повтор, атакует он Бруну лицом к лицу, и только потом Бруну разворачивается и падает!
+2
-1
+1
Ответ Вертуальный
Победителей не судят !!
Гениальноб
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости