«Крылья» отредактировали заявление по интервью Фролова. Теперь там нет слов о штрафе
Пресс-служба «Крыльев Советов» отредактировала заявление о санкциях к вратарю Евгению Фролову за интервью, в котором он подверг критике действия властей.
Изначально в заявлении было сказано, что Фролов получит штраф, однако сейчас в нем указано, что футболист «понесет наказание согласно клубному положению о дисциплинарных взысканиях».
Полностью текст заявления теперь выглядит так:
«Сегодня в СМИ появились выдержки из интервью голкипера «Крыльев Советов» Евгения Фролова, которое он дал футбольному обозревателю Сергею Егорову. Футбольный клуб «Крылья Советов» понимает, что высказанное мнение является личной точкой зрения футболиста, которая в данном случае расходится с позицией клуба. Руководство и тренерский штаб «Крыльев» не разделяет мнение Евгения Фролова.
Последнее время власти в России и в регионе сделали очень многое для развития футбола в Самарской области и в России. Достаточно сказать о том, что в Самаре появился ультрасовременный стадион, соответствующий всем международным стандартам.
Все болельщики по достоинству оценили преимущества «Самара Арены», появление которой было бы невозможно без поддержки высшего руководства не только нашего региона, но и страны.
В нынешнее тяжелое время мы должны объединяться, решать общую проблему и победить вирус. Именно на этом должны быть сосредоточены все мысли и действия не только игроков, но и граждан России.
Дав интервью без предварительного согласования с клубом, он нарушил условия контракта, причинив ущерб интересам команды. Футболист понесет наказание согласно клубному положению о дисциплинарных взысканиях».
А глобально поменялось вот что - одно дело, когда клуб говорит о том, что игрок имеет право на мнение, но с его позицией не согласен (тоже общая практика, кстати, в таких случаях).
Совсем иное дело, когда клуб говорит "мы тебя, гада, за то, что свои неправильные мысли сказал, будем наказывать". Это и было в первом заявлении клуба, фактически.
Кстати, спортсру тоже любит банить юзеров и стирать неугодные комменты, так что все ок.
2) Даже если он где-то ошибся, никакой информации о (цитирую УКРФ) "обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан или о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств" в его словах не было;
3) Этот закон может интерпретироваться как угодно, чтобы подавлять инакомыслие. И это уже делалось множество раз. Так что никакого авторитета у этого закона быть не может.
Не трудись придумывать ответ, продолжать с тобой дискуссию не имеет смысла.
- Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
- Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Если завтра власть прикажет тебе вылизать унитаз языком, ты пойдёшь выполнять это распоряжение босса?
Печенеги и половцы это вообще к чему