«Гризманн – козел отпущения в «Барсе». Ему грустно, а его игра зависит от радости». Экс-тренер «Сосьедада» о роли Антуана в клубе
Экс-тренер «Реал Сосьедада» Мартин Ласарте поделился мнением о ситуации форварда Антуана Гризманна в «Барселоне».
«Гризманн – это козел отпущения. Ему грустно. Он должен найти другой вариант.
Гризманн под вопросом, потому что «Барселона» под вопросом. Нужно найти козла отпущения. Это должен быть кто-то ответственный.
Антуан пришел в клуб последним, за него заплатили много денег. Мне кажется, они надели на него слишком тяжелый рюкзак.
Я вижу, что Гризманну грустно. И те из нас, кто знают Гризманна, понимают, что большая часть его игры зависит от радости, его позитивного отношения к вещам. Я вижу, что ему грустно. Он несчастлив.
Как мне кажется, «Барселона» очень страдает от отсутствия Луиса Суареса. Очень. Все ложится на Месси. Все, что не касается Месси, ложится на плечи Гризманна. Видно, что Антуан не чувствует себя комфортно.
Нужно подождать, пока он адаптируется или сменит команду. Почему нет. Ему нужно найти вариант, который был бы не лучше и не хуже, а просто отличался от нынешней ситуации. Это позволит ему прогрессировать», – сказал Ласарте.
Гризманн дебютировал за «Сосьедад» под руководством Ласарте в 2009 году.
И да, смотрите: при "деспоте" Симеоне он радовался (много забивал), а в чудесной атакующей команде грустит. Опять любители стериотипов про "автобусность, из-за которой плохо даже самим игрокам Атлетико" обделались. Ну а Гризманн сам виноват, конечно. С самого начала было понятно, что былой яркости в индивидуальном плане больше не будет
В том, что он не «наслаждается» игрой? Так в Барсе сейчас никто особо не наслаждается.
------------
А что, там Гризманн забил больше, чем Барселоне? Легко ведь проверить и убедиться, что это не так.
А в чём проблема голов со штрафных и пенальти?
---------------
В том, что в Барселоне он их не бьёт и таким образом не может улучшить свою статистику, а в Атлетико мог - он там был главным исполнителем стандартов.
Соответственно, сравнивать можно только результативность, без учёта этих голов.
Не буду уж просить проверить, сколько он там забил с игры. Подскажу - радостный Гризманн забил 9 голов в за сезон. С твоих слов мы знаем, что это "много". А в Барселоне за 11 туров до конца сезона грустный Гризманн забил 8 голов. Это намного меньше, чем 9.
Так что всё это пустая болтовня о том, что он не тот, что в Атлетико. Он абсолютно тот же самый. Если кто-то ждал, что он будет в Барселоне забивать по 40 голов за сезон, то про это давно Аршавин вывел формулу. Достаточно того, что он забивает просто больше, чем в Атлетико. Может быть, в следующем сезоне забьёт ещё больше. Кто знает.
Сколько из них было забито не со штрафных и пенальти?
Атлетико играет в Автобус и топ клубами, а против Леванте , итд они играют первым номером так как , исполнители мирового уровня. Это как бы не Эвертон , чтоб все время сидеть в обороне. А команда топ. И то , что против топов , они играют в автобус , отрицать глупо.
А так у них по статистике игра в Атаке высокая.
Большинство смотрят игру Атлетико только в тоа матчах и говорят , о этой фигне про Автобус.
Барсе надо взять в команду штатного Петросяна.
Тогда Антоха начнёт феерить.))
Тот факт, что он играет левее, а не правее, ничего не меняет. Тем более, что Гризманн считается универсальным игроком. Что это за универсал, который разваливается от смены позиции? Его же не центральным защитником, не опорником и не вратарём поставили. Он остается одним из нападающих. Когда Месси был травмирован, он играл правее. Помогло? Ничуть.
В Барселоне он делает абсолютно то же самое, что делал в Атлетико. Мало того, он это делает примерно с той же эффективностью.
Что такого он делал в Атлетико, чего ему не дают делать а новой команде? Обыгрывал соперников пачками? Нет. Раздавал космические передачи? Тоже нет. У него забрали только пенальти и штрафные. Но об этом заранее было известно.
В Атлетико он точно так же отрабатывал в обороне и пытался реализовать редкие моменты, которые ему выпадали. Просто там это всех устраивало. Тренер требует именно этого - отработать в обороне, а атака по остаточному принципу. Больше ему не надо.
Почему все ждали, что в Барселоне он будет делать что-то другое? С какой стати? Если бы он мог это "что-то другое", он в Атлетико просто не попал бы, прямиком из Сосьедада отправился бы к соседям в Мадрид или Барселону.
Если он вернётся в Атлетико, то забьёт те же 15 голов и все снова кипятком будут писать от счастья, хотя ровным счётом ничего не изменится.
Ему нужно лучше играть без мяча (в смысле лучше открываться), лучше реализовывать моменты и все будет замечательно.
Не нужно ждать от него невозможного. То, в чём он хорош, он показывает в Барселоне, как это делал в прежней команде (и как делает в сборной) и именно этим приносит пользу. Если человек делает то, что он умеет, это не может быть провалом. Но и ничего другого не будет.
Провал был бы, если бы он не делал то, что умеет.
От Гризманна ничего нового не требуют, просто индивидуально он тоже менее ярок, чем в "Атлетико". Все его агенты/друзья, которые выступают в прессе, намекают на это. Я с самого начала сказал: его стиль игры не поменялся, но сама система изменилась. Теперь он не игрок, ради которого нападающий-ориентир стягивает на себя защитников соперника и освобождает пространство, а левый вингер, который помогает сохранять баланс.
Теперь вопрос: когда его шансы на ЗМ были выше? Когда он индивидуально был ярче? В этом и мой посыл: отказался от лидерства (игрового) в "Атлетико" - не удивляйся тому, что в "Барсе" такого у тебя нет.
Главный человек в продвижении мяча у "Барсы" - Бускетс, причём в его действиях мало интуиции и дриблинга - он действует в рамках системы.
Де Йонг в "Аяксе" действовал по другим принципам, да и в "Барсе" лишился своей роли (главный в продвижении - Бускетс).
Для Де Йонга большая проблема, что со старта сезона у него не было тренера, который мог бы обучить его новым атакующим навыком (больше адаптировать к системе). В "Барсе" он не делает того же, что и в "Аяксе"