Реклама 18+

Анчелотти о матче «Ливерпуль» – «Атлетико»: «Клопп сказал мне, что играть в тех условиях было преступлением. Он прав»

Главный тренер «Эвертона» Карло Анчелотти поделился мнением о том, что ответный матч 1/8 финала Лиги чемпионов между «Ливерпулем» и «Атлетико» (2:3) состоялся, несмотря на ситуацию с коронавирусом.

«Клопп сказал мне, что играть в тех условиях было преступлением. Я думаю, что он прав.

Сегодня приоритет – это здоровье и ограничение распространения инфекции. Все остальное вторично.

Мне все равно, когда сезон возобновится, когда он закончится. Поверьте мне, я не думаю об этом, мне без разницы», – сказал Анчелотти в интервью Corriere dello Sport.

На данный момент в Испании выявлено 73 235 случаев заражения инфекцией, из которых умерли почти 6 тысяч человек.

В Великобритании заражено более 17 тысяч человек, в числе которых премьер-министр Борис Джонсон и принц Чарльз.

Источник: As
Читайте новости футбола в любимой соцсети

99 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Надо было провести матч без зрителей как это сделали в Париже. Клопп хотел со зрителями в подобающей обстановке хотел сделать Симеоне, а получилось всё наоборот. А теперь зачем об этом?? Горит у клопа явно и не хило)))
+184
-43
+141
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Портовые юбиляры оказались пустышкой. Самый слабый Атлетико за 8 лет выбросил лже гранда из ЛЧ
+130
-62
+68
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ test akexsiri
То есть, если вы привели в пример другие игры, то это означает равные условия между Ливерпулем и Атлетико? Как это связано вообще? Любая команда без болельщиков на домашнем стадионе заведено в более слабой позиции в сравнении с предыдущем матчем.
Ну ПСЖ же как то после первой игры 2-1 (проиграли) смогли без болельщиков пройти в следующую стадию лч, то есть Ливерпулю без болельщиков нельзя, а псж можно?
+26
-1
+25
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Во первых, эту тему мусолит не Клопп!!! Во вторых, горит не у Клоппа, а у некоторых неадекватных болельщиков!!!!
+28
-19
+9
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Какой же Клопп нытик!
+13
-7
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Так они сами же хорохорились насчёт энфилда , хотя Клопп по привычке уже ноет на любую тему а робертсон до сих пор ждёт матрасиков на энфилде😆😆😆
+10
-5
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Клоппа вынес тренер, у которого уже ни первый год нет новых идей, по сути Атлетико пробил дно, но при этом вынес переоцененный Ливер, серия поражений Ливера перед карантином показывает, что у Ливера спад, и возможно им уже не удалось бы так оверперфомить результаты. Возможно время Клоппа в Ливере подходит к концу, а так же время многих звёзд там.
+13
-8
+5
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
очкастая плакса
+31
-27
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А как насчёт матча с "Борнмутом", Юрген? Ой, я забыл - это же совсем другое) Когда "Ливерпуль" выигрывает в АПЛ, все в безопасности, когда проигрывает в ЛЧ - преступление)
+9
-6
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ test akexsiri
Подробней можно?
че непонятного, проиграй ливерпулька при пустых трибунах, тренер пенял бы на пустые трибуны, а так и крыть нечем, треху вынули при своей массовке
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
Они нападающих и других игроков атаки только за последние несколько лет на какую сумму закупали, перечисляю: Манджукич, Мартинес, Калинич, Борре, главный позор Лемар, Атлетико ни при каких трансферах никогда не менял свой стиль на более смелый, всегда был и походу при Симеоне всегда будет автобус. Вон Феликс, до сих пор не в том русле себя ощущает. Игра Атлетико не даёт игрокам атаки зачастую полноценно раскрыться. Джексон Мартинес тоже яркий пример, человек имел невероятный бомбардирский талант, а в Атлетико столкнулся с тем, что с него требовали отрабатывать в защити наравне с защитниками.
А в чём неудача по Мартинесу? Его же в Китай потом за 42 млн продали, хотя купили за 40. Ну не подходит кому-то стиль, а другим подходит, они нормально адаптируются и становятся важными игроками.
Про 70 млн за Лемара: не спешил бы называть это позором. Если это позор, то как назвать трансферы Коутиньо, Гризманна или Дембеле в "Барсу" или переход Азара в "Реал"?) Да, Лемар пока что скорее проваливается, хотя и у него бывают яркие всплески (хорошая игра на старте сезона в схеме 4-4-2 ромб или отличный первый тайм с "Ливерпулем"). Вот, кстати, пример того, как Симеоне адаптируется под игроков: в начале сезона играли по 4-4-2 ромб. Не продолжили из-за того, что между блоками на фланге и в створе в штрафной появлялись коридоры.
Теперь по Феликсу: для него удача, что он попал к Симеоне, который может дать ему принципиально новые и полезные навыки (касаются игры в обороне). Навредило ли это в своё время Гризманну? Ничуть. Было бы куда хуже, если бы Феликс попал к тренеру, который бы не хотел его развивать в какую-либо сторону (сказал бы действовать, полагаясь на интуицию и пользоваться уже существующими навыками, которые появились из-за таланта).
И да, автобусу Симеоне респектовал даже Арриго Сакки - вряд ли он будет бросаться таким на ветер. У вас вообще к чему основная придирка? К самому стилю? Ну это странно - а судьи кто тогда? Почему качественный атакующий футбол
лучше качественного оборонительного? Кто это решил?
С качеством игры проблем тоже не вижу - про недобор очков из-за плохой реализации (тренер на это не может повлиять) уже говорил.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
Гризманн пришел в Атлетико уже сформировавшимся игроком, Феликс же пока только формируется и имеет за плечами до этого лишь полсезона стабильной игры. Касаемо Дембеле и остальных, они хоть иногда что-то показывают, у Лемара на минутку, 0 голевых со старта сезона. Уж так вышло, что не нравится мне оборонительный футбол с сильным составом, я ничего не имел против Селтика, когда они с 16% владения Барсу отыгрывали, ибо у них тупо выбора не было. А Атлетико имеет классных футболистов почти во всех линиях, но сидит сзади, и да, такой футбол им уже ничего не даёт. В защиту Атлетико только Ла Лигу припоминают, которая уже довольно таки давно была взята. Вся суть футбола Симеоне была доказана Аллегри, который сам автобусник ещё тот, но доказал, что может действовать смелее если надо, просто уничтожив их оборону, задушив любые попытки что то предпринять.
Аллегри тогда пришлось сильно изменить свой стиль - на дистанции бы с таким дисбалансом улетели вниз только так. Ещё повезло, что слева играл древний правша Хуанфран.
"Атлетико", когда необходимо отыгрываться, тоже рискует и действует более открыто. И да, в матчах с середняками/аутсайдерами "Атлетико" создаёт очень много моментов - достаточно посмотреть побольше их матчей (все же жалуются на "Атлетико", но не смотрят их матчи или статистику).
"Милан" Сакки тоже имел досаточно по тем временам сильных игроков, но играл прагматично. В чём проблема? Да и не сказал бы, что у "Атлетико" та же полузащита индивидуально очень сильная - многие игроки приходят в "Атлетико" и уже там прогрессируют в рамках стиля Симеоне. Ещё одна занятная деталь про "силу состава": между зарплатными ведомостями "Реала"/"Барсеоны" и "Атлетико" внушительная пропасть даже сейчас. В чемпионский год она была больше, чем у "Лестера" и топов АПЛ в сезоне 2015-2016. Зарплатная ведомость хорошо говорит о том, насколько состав качественный. Он безусловно хороший, но не на топовом уровне, а вот качество игры "Реалу" и "Барсе" не уступает.
Ну и по фразе "не нравится мне оборонительный футбол с сильным составом" понятно, что основная претензия к стилю. Ну ок, а мне нравится КАЧЕСТВЕННЫЙ оборонительный футбол, причём с абсолютно любым составом. И что теперь? Чем качественный оборонительный футбол хуже качественного атакующего?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
Портовые юбиляры оказались пустышкой. Самый слабый Атлетико за 8 лет выбросил лже гранда из ЛЧ
Я никак не пойму типа портрвые это типа обидно звучит по вашему мнению? 😂
+6
-5
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
Время меняется, оборонительный футбол уже не канает на дистанции, Сакки к слову Италию критикует за то, что она осталась в прошлом веке. Зарплатная ведомость условна, конечно кто богаче больше платит, вон Эриксен получал от шпор меньше, чем Лингард от МЮ, это говорит, что Лингард круче Эриксена? Мексес в своё время греб от Милана, а Шамах от Арсенала по 4 млн, причём оба плотно сидели на скамейке, либо лажали сильно. Чем хуже? Ну как минимум тем, что сейчас идёт тренд на атаку, даже в Италии команды стали перестраиваться больше на креатив, ну и тот факт, что автобусы уже давно ничего значимого не выигрывали. Последняя победа в ЛЧ от автобуса была у Челси ещё в 2012.
Не надо сравнивать отскоки "Челси" и "Тоттенхэма" с качественной игрой в обороне. В том же "Ливерпуле" принципы Сакки есть, качественная оборона (я говорю про их прессинг) - ярчайшая фишка "Ливерпуля". При этом не умаляю их отличные фланговые атаки (это уже атака).
Зарплатная ведомость на отдельных игроках может выдавать аномалии, но, если брать картину по команде, то можно строить ожидания от команды. Если тренер работает плохо, то команда падает, качественно - команда ожидания оправлывает. Если человек регулярно берёт трофеи/выходит в финалы или на дистанции по качеству игры противостоит топам с меньшей зарплатной ведомостью (и так уже больше пяти лет), то в нём определённо что-то есть:) Недаром у Симеоне самая большая зарплата среди тренеров (хотя не отрицаю, что Клопп и Пеп на одном уровне с ним) и он держится на посту тренера прямо сейчас больше всех в топ-5 чемпионатов Европы. Кстати, интересно, что Эдди Хау (второе место) тоже на протяжении многих лет достигал в чемпионате аномалий относительно зарплатной ведомости.
Да, теперь давайте посмотрим на Италию: "Интер" играет в атакующий футбол? Как и "Атлетико, могут но не с топами. "Лацио", кстати, тоже: да, они забили очень много, но это заслуга стандартов, контратак и пенальти. Индзаги никогда не считали тренером из 70-х, Конте - тем более. Самый яркий представитель той группы, на которую жаловался Сакки, "Интер" Спалетти, который был помешан на навесах (привет атакующему "Реалу"). И да, самое интересное: "Интер" Спалетти был лидером по владению в прошлом сезоне. То есть, "Интер" стал больше обороняться, и игра улучшилась. Кстати, в Италии из середняков близко к топ-6 подобралась "Парма" - они много обороняются и в лидерах по голам с контратак. На атакующий стиль могла перестроиться по сравнению с прошлым сезоном только "Рома". Но дело в том, что у них в прошлом сезоне не сказать, что и стиль какой-то был (не очень сильные тренеры, плохая селекция, тренерская отставка).
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Vicente Rodríguez
По игре сосала только одна испанская команда
Клопп сказал мне, что играть в тех условиях было преступлением. Думаю, он имел в виду дополнительное время
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
У Роджерса зарплата больше, чем у Клоппа. Зарплата тренера не зависит от зарплаты других тренеров, тут все определяет текущий работодатель тренера. Касаемо Конте и Индзаги, вот это действительно примеры умной игры от обороны (не автобус), при том команды их не чувствуют атакующую импотенцию. Я бы должное отдал Сассуоло де Зерби, пусть у них результаты немного плавают, но содержание игры радует глаз, Гасперини с его Аталантой это наверно самая креативная команда Италии в этом сезоне. До этого Наполи Сарри я такой считал, Сарри нисколько не итальянец в устоявшемся понимании во взглядах на игру. Обратный пример что стало с Наполи При Анчелотти, вот Анчелотти это точно тренер прошлого.
Не стану совсем хвалить "Сассуоло": билд-ап отличный, но прессинг и контрпрессинг кошмарный. Анчелотти - да, не очень понимаю его футбол (подстройка под игроков - системности минимум), но говорить про "тренера прошлого" - слишком. При нём был лучший (самый сбалансированный) "Реал" 10-х, он провалился в "Баварии" и "Наполи" (но ни там, ни там не парковался), но в "Эвертоне" он в условиях переходного сезона и тренерской чехарды он смотрится здорово. Некоторое время по текущей форме даже вторыми шли вслед за "Ливерпулем". Вот Моуриньо действительно - тренер из прошлого, и парковаться он стал очень плохо.
Только вопрос: а в чём тупость футбола Симеоне? На Спортсе есть тексты того же Вадима Лукомского, которые говорят скорее о том, что система Чоло умнее почти что всех.
Вот пример: "Атлетико" с "Ювентусом в группе в обоих матчах заслуживал как минимум ничьей. Особенно хорош второй тайм в Италии, когда "Атлетико" серьёзно доминировал, превзошёл по xG (и это при условии того, что xG не учитывает мегамомент, когда Мората в дополнительное время не попал по мячу около пустых ворот) и должен был скорее побеждать (при условии, что первый тайм равный, а гол Дибалы низкой вероятности - ошибка Облака). Что было у "Интера"? Конте в Турине выдал один из худших матчей в сезоне: там все игроки "Интера" были жёстко персонально привязаны к каждому из игроков "Юве" - доходило до того, что Шкриньяру или Бастони приходилось выдёргиваться на чужую половину поля при обороне. В итоге "Юве" этим воспользовался и без проблем победил. И да, по поводу атаки: Ла Лига - более оборонительный чемпионат, чем Серия А. Там многие команды вслед за "Атлетико" стали играть по 4-4-2 и хорошо закрываться. Там забивать стало сложнее. И в итоге, что интересно, уровень самого турнира сильно вырос - оборонительная Ла Лига намного сильнее той, что была в нулевых или начале десятых. Сейчас никто не сможет набрать 100 очков. Так что не всегда оборонительный футбол - зло)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
Симеоне уже давно ничего не показывает в Ла Лиге, зачастую теряя очки с аутсайдерами и середняками, причём вчистую, как была полностью закономерна победа Уотфорда над Ливером. Не говоря о том, как мало забивает Атлетико, вложив большие суммы в форвардов и игроков атаки, что символично, номинальный опорник Йоренте, просидевший весь сезон на лавке, как проходной двор растерзал оборону красных с ван Дайком во главе. В первом круге Ливеру сильно везло забивать победные голы после 80-85 минут, второй круг закономерно шёл на спад, ещё с ВХЮ Ливер должен был терять очки, но Фабиански возразил, далее с Уотфордом случилось то, что должно было случиться неоднократно за сезон. Везение не может быть вечным, Уотфорд и Атлетико сделали то, что многим соперникам малость не везло сотворить на протяжении сезона, в частности ВХЮ и шпорам, когда мяч тупо не шёл в ворота.
Ну да: второе место по xPTS (чего никогда не было) - фигня (ещё и Година с Гризманном перед началом сезона потеряли). Два вторых места подряд (при серьёзном отстовании по финансам) - тоже ерунда.
И да, "Атлетико" не делал инвестиций в трансферы: после лета заработали больше, чем потратили. Да и зарплатную ведомость сильно разгрузилась. Льоренте, если что, уже несколько месяцев как вылез с банки - его стали ставить справа, и он прижился. Смешно слышать, что 19-летний Феликс должен был после переезда в самую сильную (и очень оборонительную) лигу мира начать феерить. У него уже сейчас есть прогресс, пусть и не очень видимый большинству (тем, кто смотрит мало матчей "Атлетико").
ТТХ не повезло, но про ВХЮ не надо - по моментам они серьёзно уступили (откройте Understat).
Не спорю, что Ливерпулю отчасти везло, но они всё равно должны быть первыми - причём с серьёзным отрывом.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
матч был отличный. ливер вел 2 мяча, и условия игры устраивали обе стороны
+3
-2
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ test akexsiri
Думайте головой перед тем, как что-то пишите. Если уж первый матч в Мадриде играли со зрителями, то вам не кажется, что и второй матч должен быть не при пустых трибунах? Или для вас матрасники привилегированная команда?
Остальные матчи как-то ведь сыграли без зрителей(ПСЖ - Боруссия, Валенсия - Аталанта)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
Я говорю про дистанцию, на дистанции видно не даёт оборонительный футбол результата. В Ла Лиге как и любом чемпионате команды снизу и середины в большинстве случаев против топов играют закрыто, при том были такие команды как Райо, Лас-Пальмас, владевшие мячом больше Барсы эпизодически. Был ещё Нюрнберг, который против Пепа умудрялся эпизодически больше владеть. В Серии А многие команды уже перестраиваются на более креативный футбол, а некоторые, в силу разных причин играют по старому. У Пармы например ресурсов не так много, чтоб показывать умную игру, не говоря про СПАЛ, Лечче. Некто Дженоа имеют постоянную чехарду на тренерском мосту. Фиорентина в том же положении, про Миланси говорить нечего, Пиоли вроде тренер с идеями, но тот же Сакки отмечал, что его команды недостаточно агрессивны на финише, а тут ещё и Милан с его проблемами на всех уровнях.
Чей оборонительный футбол на дистанции не даёт результата? "Интера", "Лацио" или "Хетафе"? У них всё здорово и с результатом, и с игрой. У "Атлетико" причина в невезении - так здорово играют (создают много моментов). В Испании большая часть команд - оборонительные, им не очень комфортно много владеть. Тот же "Алавес" владеет только 44,4% - это их стиль. Принципы Асьера Гаритано неизменны. Есть тут олдскул? Я бы не сказал - это скорее к "Севилье" и "Атлетику" Бильбао - тоже любят обороняться и очень много навешивают. Сам когда-то писал разбор их матча - назвал чуть ли не "Дерби олдскула".
Но где древность в "Атлетико"? Там нет "количественных" кроссов - преобладают "умные" кроссы (с приходом Триппьера и Лоди сильно прибавили в этом). Древние 4-4-2 - это два гиганта в нападении, на которых навешивают без конца. У "Атлетико" система иная: нападающий-ориентир (мало забивает и заставляет соперника обороняться шире - нужно перекрывать возможные кроссы на него и отходить шире) и игрок, атакующий из опорной зоны соперника, который пользуется освободившимся пространством. Сейчас такая ситуация, что нападающий-ориентир остался, а игрока типа Гризманна нет. Феликс берёт за счёт техники, а Антуан - за счёт умного движения. Нужно время на адаптацию, но, благодаря тому, что Альваро Мората неожиданно оказался и очень тонким игроком (например, разрезал "Барселону" своими передачами в конце полуфинала Суперкубка), в количестве моментов не потеряли даже сейчас. Я уже молчу про компактность и фланговые ловушки при обороне - многие даже креативные команды это не практикуют. НО: с принципом фланговых ловушек (загнать соперника в край из центра) согласен даже Пеп, который в своё время сказал, что линия аута - лучший защитник
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Просто Атлетико прошёл дальше. Реакция Клоппа понятна.
+3
-2
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Nico Boi
поэтому им крайне важно взять апл в этом году, это как с Лестером и Монпелье, если не сейчас, то больше возможности не будет
Ну тут как судьба распорядится, весь футбол замер, и очень много нюансов.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Что то не видел этого КРОНОВИРУСА на поле.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ test akexsiri
Ох, постараюсь для слабо соображающих разжувать. Для всех должны быть условия одни. А значит при несогласии клуба играть ответку без зрителей, после выездного матча со зрителями, надо бы просто откладывать игру. Вот и всё. Повторюсь, это касается всех клубов.
ливерпулю все равно не помогло. Но так хоть у немца отмаз был бы
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
Не думаю. Нельзя вылететь оттуда, что не доиграют
Ну тогда Манчестер Сити вновь 0 ЛЧ
+3
-3
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости