Геркус намерен подать ответный иск к «Локомотиву»

Будет забавно, если Геркус в итоге выиграет)))

Не занимаю ничью сторону, пусть там сами разбираются, но как можно подавать ответный иск, не зная, в чем именно тебя обвиняют? Не читал, но осуждаю (с)

Пусть подаёт. На самом деле это просто хорошая мина при плохой игре. Результаты аудита это лом, против которого поможет только лом больших размеров.

Ответный бывает удар. Иск бывает встречный. Кажется, на Спортсе новости постят гастарбайтеры, не в обиду последним.

Он же сказал: ответный иск в случае выигрыша первого...
Прочитал, не понял, но осуждаю (с)

Сицилианская защита- защита нападением,Тактика Геркуса понятна

Геркус, если правильно понимаю, как раз говорит о том, что содержание иска к нему ему же пока неизвестно.
Что касается иска о защите репутации etc., то он подведомственен обычным судам, не арбитражным. Так что можно гадать, сколько угодно, что имеют в виду и Локомотив и Геркус. Информации нет пока, кроме суммы иска.
Мне и самой любопытно содержание иска Локомотива, поэтому воспользуюсь для ознакомления неофициальными каналами. Скорее всего, будут пытаться какой-то ущерб взыскать. Но это только догадки. Кикнадзе тоже молчит практически.

нормально плешивый пакетиков чая натырил)

Ответный - это значит в ответ. Он же не о встречном иске говорит. А Вы, похоже, как раз о встречном. Встречный иск рассматривается в рамках одного производства по делу, поскольку предъявляется по одному предмету. И регламентируется соответствующими процессуальными правилами. Ответный иск, во-первых, просто обывательское понятие, во-вторых, не имеет отношения к первоначальным требованиям (в данном случае, требованиям Кикнадзе и его компании).

Я так понял, что Геркус уверен в своей победе и после нее уже будет подавать в суд на клуб

Классное уточнение!

Как иск на физическое лицо мог быть подан в арбитражный суд? или Геркус работал как ИП в Локо?

а скоро и Смородская подтянется

Каюсь, упустил этот момент🤷🏼‍♂

спасибо Вам за пояснение, не владею юридическим вопросом от слова совсем) но даже если при "ответном" иске речь пойдет о защите репутации, чести, моральном ущербе и т.д., в этом случае разве не стоит хотя бы для себя понять, в чем именно тебя обвиняют?