Нуну Санту о ВАР: «Видеоассистенты не чувствуют игру, они в милях отсюда»

То есть нужно наплевать на правила игры и засчитывать голы которые забиты не по правилам?Тогда давайте вообще отменим оффсайды,весело же будет

Кто о чём, а португезы всё о судьях

А что хорошего в отмене этих всех качественных голов, когда «прядь волос с подмышки» попадает в миллиметровый оффсайд? Отмена голов Пукки, Мане и гола Кристал Палас в последнем туре - это вообще за гранью добра и зла. Перебитые пенальти из-за того, что кто-то на миллисекунду раньше вбежал в штрафную из той же серии.
И здесь тоже все зависит от интерпретации. Руку ван Дейка пере голом можно рассматривать с разных призм. Один человек скажет, что мяч отскочил от его тела в руку, его подвела техника, рукой он не играл и вообще это было на своей половине поля и к голу отношения не имеет, другой же скажет, что рука была слишком высоко, мяч по ней чуть ли не прокатился, что помогло ван Дейку обработать мяч и сделать быструю предголевую передачу. И я не могу сказать, что кто-то из двоих будет неправ.
То же самое и с судьями в поле. Пусть они принимают решения и несут ответственность. Слишком академично все стало.

Я нахожусь от вашего матча в 6000 км и я хочу видеть честный футбол и вижу в повторах где нарушение, а где нет)))О каких милях ты говоришь?)))) Там был оффсайд, в чем проблема?

Так в этом и штука, что bias стал больше, а не меньше)) ВАР трактуется, друзья, а именно от разночтений и трактовок хотелось уйти.

Вот вот. А у нас Гинер чувствует, всеми фибрами, Егоров не даст соврать.

Наконец-то здравое мнение. Но видите ли, машина работает на большинство. Большинство, откровенно говоря, глоры команды в топе. Им все збс, если их команда выигрывает. АПЛ превращается в шоу-бизнес и все дальше от футбола.

Более того, можно не поднять флаг за несколько минут до гола, и тогда с вероятностью гол отменят. Главное отмотать до нужного момента.

Поправлю. Не имеет значения что было с рукой. Если мяч просто касается руки игрока атакующей команды, то по новым правилам это фол и отмена гола. Любая рука в атаке это отмена гола, поэтому гол Ливерпуля не должны были засчитывать (я про руку ВВД).

Ну, вообще-то ВАР-ассистенты и не должны чувствовать «дух игры», их дело - смотреть за соблюдением правил игры. А дух должен чувствовать судья. Мне так кажется.

Но соглашусь с тем, что с ВАРом в его нынешнем виде в АПЛ больше вопросов, чем ответов!

Ну, например - судья в поле называется «судья», а остальные «ассистенты», включая ВАР-ассистентов. Тогда судья в поле должен брать на себя ответственность принимать решения - принимать, опираясь на рекомендации ВАР или игнорируя их! А получается, что судья в поле «на побегушках», а реально рулит ВАР-ассистент, который далеко и смотрит не все, что происходит на поле, а только часть действия. И это не есть гуд

Все португезы состоят наполовину из судей

И, как назло, сорвать злость уже не на ком)) Раньше хотя бы арбитры в роли громоотводов выступали)))

Но, справедливости ради, тогда и ошибки чудовищные подчас встречались

Именно. Иногда смотришь спорное единоборство и вроде бы было нарушение, и команда убегает в опасную атаку. В голове сразу мысли что будет если забьют?

после игры с сити на прессухе он говорил совершенно другое, а именно: "хорошо, что решения принимаются коллегией за мониторами, не нужно тратить время главного арбитра на просмотр повторов лично".
так что, это все разговоры после матча при эмоциях.

Вот именно, согласен с вами, есть такая рекомендация.

Но судья в данном случае интерпретировал это попадание в руку не как часть атакующей фазы, а как эпизод, не имевший отношения к голу, произошедший на своей половине поля. И тоже имел на это право, так как ван Дейк в момент отскока мяча в руку выполнял защитные функции и очень трудно сделать однозначный вывод, что это касание рукой стало началом атакующих действий.

На мой взгляд, это один из тех случаев, когда нет правильного и неправильного ответа, любое решение судьи можно было бы оправдать. Просто завтра за ВАР в полностью идентичной ситуации может оказаться другой человек и интерпретирует ситуацию по-другому, а это уже называется непоследовательными решениями.