Арнор Сигурдссон о VAR: «Нам не на что жаловаться. Если бы поставили пенальти в ворота ЦСКА, говорил бы иначе»

Зато честно)

Адекватно

Всегда будут недовольные. Повезло, что был ВАР, иначе бы получили штрафной за руку в штрафной и никакого пенальти на Чалове, который был 100%.

Мне очень странны реплики о "вот здесь он посмотрел, а вот здесь нет" - АААА!
Это означает, что пишущие не совсем понимают, как это работает.
Видеоассистент работает всегда, просматривает каждый эпизод и сигнализирует рефери о сложных или не замеченных им эпизодах. Рефери не должен лично бежать к монитору каждый раз, особенно если VAR ему в ухо говорит "посмотрел, все чисто".
Со стороны это иногда выглядит как "двойной стандарт", но я думаю, со временем мы к такому взаимодействую арбитров привыкнем.

Повторы говорят, что Чалову врезали по ноге, а Смолов нырял до контакта, которого в итоге не было, потому что Дивеев убрал свою ногу. Безбородов все прекрасно видел, ассистенты лишь подтвердили

Ахахахахаха. Предложили на просмотр:))
Вы вообще не в курсе как это работает. Все такие эпизоды смотрят. Арбитр смотрит, когда нет согласия. Ему в наушник просто говорят результат, как с пенальти на Чалове. Повезло локомотиву, что Смолов желтую за симуляцию не получил.

Не смеши Тамбов!!!)))

Если бы ВАР использовали в игре Спартак-Сочи!!! Сейчас бы Спартак был не на 10- ом месте, а на 14-ом!!!!))) Потому что ваш Жиго, забивал с нарушением правил!!! Так что не смеши Сочи))))

Потому как на Смолове нарушений не было!!! Он просто решил отметить день ВМФ России!!! Совершил красивый нырок!!!))) Только ошибся со временем и местом!!!))) Нырять нужно в воду, а не на газон)))

Не рассказывай. Два одинаковых необязательных пеналя, которые Безбородов без ВАР не назначил бы. Такое же еле заметное касание как и в первом случае, по тв так вообще крутили повторы,что защитник Локо ногу на газон ставит и никакого фола видно не было.Лишь затем с одного повтора разглядел,что он голенью немного зацепил ногу Чалову.
Дай ему повтор со Смоловым, он бы такой же пеналь назначил,помня о первом.

Немного?))
https://youtu.be/Zo7Rf1AxB3A?t=196
Куда больше-то?

Чалов на вопоос Журавеля: "Удивлены пенальти?" Ответил: "Если чемтно, да."
Сигурдсон говорит: "Если бы поставили в нашу сторону говорил бы по другому VAR." Я явно имея ввиду эпизод со Смоловым.

Ну вот видите, стоит привести цитаты и Вы из одного статуса сразу принимаете другой... Теперь Вы просто махинатор - ставить рядом высказывания двух разных игроков, вырванные из контекста и делать на этом подходящий Вам вывод, выдавая желаемое за действительное. Это простая и очень недалекая попытка.
"Если говорить о ситуации с VAR, то нам дали пробить пенальти, так что тут не на что жаловаться. Иногда это помогает. Но если бы пенальти поставили в наши ворота, я бы, наверное, говорил иначе», – сказал Сигурдссон. Сигурдссон говорил об отношении к VAR, а не к отдельным эпизодам.
Чалов же несомненно высказал удивление в поставленном пенальти, т.к. до этого и на протяжении всего матча Безбородов старательно пропускал очевидные нарушения игроков Локомотива.

э

Вы видимо читали сами свой диагноз, поэтому так уверенно говорите о фантазиях и розовых очках. Ну что же еще один навсегда записался в ряды скорбных сознанием.
Прощайте, юный незнакомец, у нас не было шансов запомнить Вас в сознании...