Адвокат бывшей жены Глушакова: «Денис упорно боролся за уменьшение алиментов, но не получилось»

По закону деньги на обеспечение детей, а по факту на шкуру эту. Раз она сама детей не может обеспечить то может правильнее будет отдать детей отцу? Ведь видно что её только деньги интересуют в этой истории.

потому что он прекрасно понимает что ребенку ненужны 1 720 000 руб каждый месяц. Эти деньги будет тратить его бывшая как ей захочет. Но ты как женщина конечно целиком и полностью за подобную систему алиментов, ведь именно женщина является выгодополучателем от этой системы.
Женщина которая не работает будет получать 1 720 000 руб каждый месяц + 100 000 на ее содержание (можно подумать с алиментов она ничего на свои нужды тратить не будет)
В этом вся суть женщин, они не хотят работать, они хотят отобрать заработанное другим человеком.

Не детям , а жадной шлюшке , детям можно переводить на индивидуальную карту .

Хороший отец -- боится испортить детей большими деньгами (судя по собственному опыту).

Если хочешь внаглую по саунам ездить, пока жена дома с детьми, то деньги нужно со своих счетов на мамку перекидывать.
А так получается классика. Денис вертел жену, теперь она вертит его.

«То бензин, а то - дети!»

К таким женщинам как относится с уважением?

"С чего вы взяли, что алименты должны исчисляться конкретной суммой"
а с чего ты взяла что должен быть именно процент? то что это написано в законе не значит что это справедливо. Когда то и рабство было законным.

"почему 1/3 дохода на детей это не справедливо?"
потому что доход бывает разный. В данном случае алименты это 1 720 000 руб. И нет никаких гарантий что эти деньги пойдут на ребенка, а не на личные хотелки безработной дуры.
Алименты должны иметь верхний потолок. И должны быть подотчетными. В данной момент вся система алиментов это обычный отъем денег у мужчины и передача их женщине без каких либо обязательств и гарантий что эти деньги будут потрачены на ребенка.

"я не женщина спортс провоцирует на публикование личных данных, такими вот ярлыками"
это не ярлык, это биология. Или ты одна из этих особо одаренных "личностей" которые считают то пол это социальный конструкт, и на самом деле нет никаких мужчин и женщин, что это ярлыки)

Хм, еще один борец - в данном случае, за справедливость ). С чего вы взяли, что алименты должны исчисляться конкретной суммой. Семья как известно состоит из папы, мамы и детей. Так почему 1/3 дохода на детей это не справедливо? Закон не должен рассматривать - вот это хороший Глушаков, мы ему уменьшим алименты, а он будет заботиться о будущем детей и отложит деньги деткам на депозит до совершенолетия. Если он считает свою бывшую мразотой, которая не способна заботиться о будущем родных детей, то он как хороший Глушаков, должен добиваться, чтобы дети были с ним. Или как вариант, сыграть по умному, любым способом (ради детей) помириться с женой, и потом уже "рулить" ситуацией изнутри. Теперь это конечно провернуть сложнее, но если он так любит своих детей и деньги ), то должен на это пойти. Короче время покажет - кто есть кто. Но мне это не интересно, потому что после всего что выплыло наружу, мне жалко только детей. Ни тупой его жены истерички, ни самого Глушака, который в лицо говорит одно, а потом за спиной обратное.
А насчет женщин, я не женщина (спортс провоцирует на публикование личных данных, такими вот ярлыками, это если вы не в теме ) ). Я вот вспоминаю мою маму, и эта ваша суть про женщин, просто мерзость какая то. Ладно, - это факт вашей биографии. Хотя она у вас вся еще впереди, судя по профайлу, который вы так простодушно заполнили ).

Жене на содержание детей

Если я правильно понимаю эта шкура нигде не работает.
Глушак вполне мог подать иск, чтобы забрать детей себе, тогда она уже обязана была платить алименты. Ну по крайней мере в Европе такое прокатывает, хз как в нашей рашке.

Не очень положительно отношусь к Глушакову, а к бывшей его теперь еще хуже! Кто ты была?

При зп 30 тыс, они хотят 300 тыс на детей...