Реклама 18+
Видео

Обляков забил первый гол за ЦСКА, закинув мяч с центра поля за шиворот Фролову

Полузащитник ЦСКА Иван Обляков открыл счет в матче 23-го тура РПЛ с «Оренбургом» (1:2, первый тайм).

20-летний хавбек забил на 14-й минуте встречи ударом со штрафного из центрального круга закинул мяч за шиворот вратарю Евгению Фролову.

Это первый гол для Облякова в официальных матчах за ЦСКА.

Экс-хавбек «Уфы» проводит 21-ю игру в РПЛ в этом сезоне. На его счету также 5 голевых передач.

Sports.ru ведет текстовую онлайн-трансляцию матча.

Прогнозы Генича

Источник: Sports.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети
49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
У нас как всегда. Гол не увидели, зато нарушение в повторе посмотрели с удовольствием.
+166
-4
+162
Какой-то сумасшедший матч, а идёт только середина 1 тайма
+79
-2
+77
Ответ Жирный Говнюк
За какой чистый стык? Сам мяч отпустил, потом пошёл в подкат прямой ногой в колено. Сходите к офтальмологу))
Вы троллите или у вас головой не в порядке? Повтор посмотрите,что ли...Он даже ноги его не коснулся ,а тот помирать начал...
+53
-14
+39
Режиссеры кретины. Куда вы лепите 20 повторов абсолютно рядового момента?
+29
0
+29
С убойных дистанций бьет мимо или во вратарей, а тут с середины поля забил - чудеса.
+18
0
+18
Обляков делал навес,вратарь просто самый лучший в мире
+22
-6
+16
Это что же, ЦСКА тоже купил Фролова?
+7
0
+7
Москвичи а чего тут не кричите, что Фролов куплен? А то за ударом Ракицкого он не прыгал ведь как надо
+11
-5
+6
Ответ Жирный Говнюк
За какой чистый стык? Сам мяч отпустил, потом пошёл в подкат прямой ногой в колено. Сходите к офтальмологу))
В таких моментах кто начал балерину изображать, тот и пострадавший. Дефка оренбургская. Да и судейка у нас из какого города?
+7
-3
+4
Рыков забил Спартаку вообще со своей половины поля..
+2
0
+2
Ответ Astory
А потом питерский судья решил удалить Марио за чистый стык..
За какой чистый стык? Сам мяч отпустил, потом пошёл в подкат прямой ногой в колено. Сходите к офтальмологу))
+39
-37
+2
Ответ Astory
А потом питерский судья решил удалить Марио за чистый стык..
Гинер не доплатил?
+6
-4
+2
Ответ Филипп Иванов
Гнилые болельщики Цска в своём роде Признать справедливое удаление не могут
Мил человек,если бы по ноге попал,то никаких вопросов,но ведь на повторе чётко видно что он его ноги даже не коснулся... Но вара у нас пока нет,да и уровень судей,к сожалению не высокий...
+2
0
+2
Ответ BOP B 3AKOHE
Не пытаюсь защитить наших операторов. Они часто лажают. Но кто бы мог подумать, что мяч залетит в ворота с центра поля
Ну не ударил бы. Навесил по быстрому. А операторы не лажают. Лажает режиссер.
+2
0
+2
Ответ Stt
В таких моментах кто начал балерину изображать, тот и пострадавший. Дефка оренбургская. Да и судейка у нас из какого города?
Мда. Сфолил бы так игре Оренбурга на Марио, вы бы все визжали, что это прямая красная)) как же фанатикам трудно быть объективным
+1
-1
0
Ответ АЗ на Мурмане
У нас как всегда. Гол не увидели, зато нарушение в повторе посмотрели с удовольствием.
Не пытаюсь защитить наших операторов. Они часто лажают. Но кто бы мог подумать, что мяч залетит в ворота с центра поля
+1
-1
0
Ответ corazon blanco
С убойных дистанций бьет мимо или во вратарей, а тут с середины поля забил - чудеса.
Ну очевидно же, что это была передача, и по большей части это ошибка вратаря. Причем ошибка его глазомера)
+3
-3
0
Ответ заблокированному пользователю
ахаха)) Че ты выдумываешь-то? Ты хоть момент посмотрел? Обляков реагировал на рывок партнёра по команде, в тот момент вратарь был в статичном положении, и не совершал никакого манёвра. Пересмотри момент лучше. Однозначно была передача. 100%
Был удар, я против Облякова в основе если что. Если б был пас, то был парашют от него, а так он его ударил на силу скорее , а не с наклевом
0
0
0
Ответ Sergey Mamoshin
Был удар, я против Облякова в основе если что. Если б был пас, то был парашют от него, а так он его ударил на силу скорее , а не с наклевом
Передача парашютом с середины поля в моменте с неожиданной атакой, когда игрок нападения был на границе штрафной?)) Это противоречит логике. Абсолютно. Сами-то понимаете, что говорите? Это не навал всей командой, когда парашют реально может быть эффективен, это был очень быстрый момент, в котором скорость и неожиданность передачи сыграла решающее значение. В момент передачи вратарь был в воротах, Обляков реагировал на ускорение игрока атаки и отдавал пас, фиксируя в этот момент взгляд на мяче, и рывок вратаря он не видел.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Передача парашютом с середины поля в моменте с неожиданной атакой, когда игрок нападения был на границе штрафной?)) Это противоречит логике. Абсолютно. Сами-то понимаете, что говорите? Это не навал всей командой, когда парашют реально может быть эффективен, это был очень быстрый момент, в котором скорость и неожиданность передачи сыграла решающее значение. В момент передачи вратарь был в воротах, Обляков реагировал на ускорение игрока атаки и отдавал пас, фиксируя в этот момент взгляд на мяче, и рывок вратаря он не видел.
Вы не поняли, судя по удару это был плассирующий мяч. Вспомните как он давал на Чалова, где мяч черпачком опускался.
Если не убедил, дождемся комментария Облякова.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости