Энди Коул: «Посмеялся над словами ван Гала о Сульшере»

Бывший нападающий «Манчестер Юнайтед» Энди Коул прокомментировал высказывания экс-главного тренера Луи ван Гала об игре команды под руководством Оле-Гуннара Сульшера.

«Я немного посмеялся, когда прочитал, что сказал ван Гал. Все зависит от того, что ты понимаешь под атакующим футболом. 

Многие скажут, что после того, что мы видели последние пять лет, игра стала чуть более атакующей, чем мы привыкли.

Я бы дал Оле полноценную работу [интервью было взято до утверждения Сульшера].

Все мы понимаем, что это самое значительное назначение после ухода Фергюсона», – сказал Коул.

Ван Гал обвинил Сульшера в парковке автобусов. Он прав?

Источник: Daily Mail
Читайте новости футбола в любимой соцсети
41 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Без Дуайта Йорка, мнение выглядит не полным
+171
-4
+167
Так Энди прав,все помнят этот «атакующий футбол» при ван Гаале,когда команда против Вест Хэма за 90 минут наносила 3 удара по воротам
+125
-8
+117
Ответ заблокированному пользователю
Так Энди прав,все помнят этот «атакующий футбол» при ван Гаале,когда команда против Вест Хэма за 90 минут наносила 3 удара по воротам
Это правда,блевотный был футбол
+66
-2
+64
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Ну он одноклубник Солскьяера - как минимум. Значимый игрок в истории МЮ. Обладатель ТРЭБЛА. А ты?
+36
-2
+34
Помню атакующий футбол Луи. Подвижный квадрат, пара ударов за матч. Без подушки и одеяла смотреть такое было невозможно. Даже Жозе на его фоне выглядел куда веселее, особенно в первый сезон
+31
-2
+29
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
5-кратный победитель АПЛ, обладатель ЛЧ, 2-кратный победитель кубка Англии, лучший бомбардир АПЛ сезона 1993/94.
+22
-1
+21
Ответ АЗ на Мурмане
Знаменитый перепас Йорка с Коулом, и гол всплыли в памяти.
Шикарный голешник тогда Барселоне забили. Вообще те матчи оба по 3 3 крутецкие были.
+14
0
+14
Из всех Ван Галов, Моуриний, Мойесов и Сульшеров, Оле действительно пока ставит самый атакующий и привлекательный футбол. Коул прав.
+16
-3
+13
ман сити фрик
+10
0
+10
Ответ E.V.P.
Без Дуайта Йорка, мнение выглядит не полным
Знаменитый перепас Йорка с Коулом, и гол всплыли в памяти.
+7
0
+7
Ответ Ман Сити
Комментарий скрыт
Хоспидя, ну тебе-то что Коул сделал? В те времена он и Сити в разных лигах даже играли.
+7
0
+7
Ответ U
Все - это кто? Ван Гал высказался поперек тренда, а не, как многие, подождал, момента, когда что-то пойдет не так, чтобы выскочить со своим "а я всегда знал". Это само по себе смело. Плюс это фигура, мнение которой, как минимум, интересно послушать.
Философ до сих пор рассказывает, что МЮ при нем играл в яркий и атакующий футбол. По степени интереса - это как куриные бои, по мере правдивости - как теория о плоскости земли. Ну, слушайте, кто вам не дает. А я все же поделю и профильтрую.
+8
-2
+6
Сульшер сам был нападающим, он бы не стал парковать автобус)
+6
-1
+5
Сарри: «Посмеялся над словами ДолЖуна о Гвардиоле»
+4
-1
+3
Ответ U
Ну да, я специально прилетел с Марса, чтобы сказать очевидную мысль о том, что стиль игры и эффективность/результативнось - понятия не тождественные. Или это у адептов культа великого тренера Сульшера своя такая персональная планета Земля с белыми стенами и смирительными рубашками, где 38% владения мячом - это атакующий футбол. Не волнуйтесь, через годик, то, о чем сейчас говорилось, станет очевидно, и вы выпишитесь. Тогда и поговорим.)
Слушай, лети домой, на Марс...
+3
0
+3
Ответ U
То есть тренер-вратарь бы наоборот 11 человек в ворота поставил. Потому, что был вратарем? Прикольная логика.
Нападающие всегда хотят от тренера атакующего футбола, и для защиты выгодно чтобы команда играла в атаку.
+3
-1
+2
Ответ Реджеп Тайип Эрдоган
Ну он одноклубник Солскьяера - как минимум. Значимый игрок в истории МЮ. Обладатель ТРЭБЛА. А ты?
Просто данный товарищ еще тогда футбол не смотрел - был слишком юн, но я думаю вы весьма доходчиво ему объяснили.
+2
0
+2
Ответ U
У вас атакующий футбол - победный футбол? Вы удивитесь, но саррибол - это тоже атакующий футбол. При этом приблизительно такой же неудачный, как и футбол ЛВГ в МЮ. А неудачный опыт работы в каком-то клубе не делает мнение человека, значение которого для футбола огромно, менее информативным. Ничего неадекватного Ван Галл не сказал. Хотите считать игру МЮ с тем же ПСЖ атакующий - считайте. Но тогда теория о плоскости земли - это к вам.
Атакующий футбол без ударов по воротам. Атакующий футбол вне штрафной соперника и без пасов туда же. Владение ради владения, пас (притом назад или поперек) ради паса - это не атакующий футбол. Во всяком случае, на планете Земля. Но вы не отсюда, видимо, поэтому для вас игра МЮ при философе - атакующий футбол.
+3
-1
+2
Ответ rigobersong
Сарри: «Посмеялся над словами ДолЖуна о Гвардиоле»
Да потрахайтесь вы уже.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Так Энди прав,все помнят этот «атакующий футбол» при ван Гаале,когда команда против Вест Хэма за 90 минут наносила 3 удара по воротам
Этого никто не помнит, ведь невозможно помнить то, что проспал
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости