Реклама 18+

«Манчестер Сити» победил «Уотфорд» – 3:1. Отрыв от «Ливерпуля» – 4 очка

В 30-м туре премьер-лиги «Манчестер Сити» победил «Уотфорд» (3:1).

«Сити» набрал 74 очка и закрепился на первом месте в АПЛ. Отрыв от «Ливерпуля», который свой матч проведет завтра, составляет 4 очка.

Sports.ru вел текстовую онлайн-трансляцию матча.

Таблица премьер-лиги

Статистика премьер-лиги

Источник: Sports.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети
72 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Тупейшее оправдание про «защитник коснулся первым». Защитнику не пришлось бы выбивать, не будь там оффсайдного Стерлинга, который продолжал атаковать и не выключался из борьбы. Стерлинг своим оффсайдным положением влиял на защитников, что уже нарушение.
+63
-17
+46
Как можно было засчитать первый гол? Просто очередное позорище английских судей.
+65
-26
+39
Стерлинг казалось в Ливерпуле был бегунок бегунком, а в системе Пепа заблистал новыми красками! Монстр!
+35
-4
+31
Сити по делу и на классе раскатал Уотфорд, но полыхающие жопы в упор этого не видели и ещё пытаются придумать офсайд у Стерлинга, которого там не было и в помине поскольку мяч отскочил от защитника.
+22
-4
+18
Ответ Mike Rudine
Судья верно заметил, что мяч попал к Стерлингу не от Агуэро, а от защитника, который этот мяч выбивал. И опять же судья решил, что раз защитник выбивал мяч не в сторону ворот, а в обратную или вбок, Стерлинг находился или на одной линии с ним или сзади. Что логично. Хотя на повторе мне показалось, что даже относительно касания защитника Рахим все равно в офсайде.
Если мяч отлетает от игрока чужой команды, офсайд не считается
+26
-9
+17
Ответ pavloid
Как можно было засчитать первый гол? Просто очередное позорище английских судей.
Как можно было засчитать гол Ливерпуля в матче с Вест Хэмом, когда у Милнера был двухметровый оффсайд?
+18
-4
+14
Ответ Prof452
Опять гол Сити из офсайда
Судья верно заметил, что мяч попал к Стерлингу не от Агуэро, а от защитника, который этот мяч выбивал. И опять же судья решил, что раз защитник выбивал мяч не в сторону ворот, а в обратную или вбок, Стерлинг находился или на одной линии с ним или сзади. Что логично. Хотя на повторе мне показалось, что даже относительно касания защитника Рахим все равно в офсайде.
+20
-6
+14
Рахим сегодня просто красава. Всех болельщиков Сити с победой.
+9
-1
+8
Все по делу! Никих шансов у них и так не было, а эти разговоры просто дешёвые. Все видели кто сегодня заслужил победу. Ещё раз с победой.
+7
0
+7
Ответ Merl1k
П1 и увеличение отрыва от ливера.
Минусующие лузерпульцы, опять у вас пригарает?
+10
-4
+6
P.s. В каждом втором матче АПЛ забиваются голы из оффсайдов или после нарушения правил. Здесь не чему удивляться. Сити побеждает по игре.
+6
-1
+5
Ответ pavloid
Как можно было засчитать первый гол? Просто очередное позорище английских судей.
Мяч коснулся ноги защитника и только потом Стерлинга.
+7
-2
+5
Ответ alexanderderder
а когда Ливерпуль забил из офсайда, так гонору то было
Никто не хочет чемпионства Ливерпуля тк это их окрылит
+7
-2
+5
Реклама 18+
1) Нравится вам это или нет, но эпизод с первым голом был действительно сложным для арбитража. Это факт. То есть ошибку понять можно. В то время как Ливерпуль в этом сезоне уже не раз забивал из метровых оффсайдов, где не было никаких касаний от защитников противоположной стороны.

2) Даже если это ошибка, то ее нельзя назвать результативной. На табло 3:1, а не 2:2 или 1:0.
+4
0
+4
Смешно читать бомбежку подливерных. Будто матч закончился с разницей в один гол, а не два.
+7
-3
+4
Радуемся за А.Зинченко,игрока основного состава Сити.
+4
0
+4
П1 и увеличение отрыва от ливера.
+6
-3
+3
Опять гол Сити из офсайда
+33
-30
+3
Удачной игры вам и победы Манчестер - Сити. Ждём только победы.
+13
-10
+3
Удачи Сити!
+5
-2
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости