Член попечительского совета «Оренбурга»: «Никто не собирается выгонять Федотова. Кому-то эта мышиная возня на руку»
Член попечительского совета «Оренбурга» Василий Столыпин высказался по поводу информации о возможном увольнении главного тренера команды Владимира Федотова и о переписке селекционера клуба Марко Трабукки с агентом Тимуром Гурцкая.
– Вчерашняя информация расшатала ситуацию в коллективе?
– Не знаю, помешала или вдохновила. Так говорить нельзя. По матчу было видно, что команда играла нормально. Но в футболе такое бывает, что мяч катается по штангам, но не лезет в ворота. Это не взаимосвязанные вещи. В прессе идет какой-то непонятный натиск. Команда сейчас мобилизована и готова. Вопросов нет.
Неоднократно говорил, что кредит доверия не становится меньше, никто не собирается выгонять тренера. То, что пишут и пытаются расшатать обстановку... У нас здоровый коллектив, здоровая обстановка. Сами подумайте: команда нормально идет в чемпионате, о чем можно рассуждать? Вот когда нет результата, другое дело.
– Раз появляются разные данные, то следует уточнять их достоверность у первых лиц клуба.
– Информация идет всякая. Кому-то это на руку. Значит, кто-то заинтересован в этом. На команду это не влияет, она занимается другими делами. К сожалению, проиграли, но это футбол. Поэтому все не надо увязывать и собирать в одну кучу. Конечно, неприятно и руководству, и футболистам это слышать, видеть такую мышиную возню, которая и выеденного яйца не стоит.
– Руководство как-то отреагировала на слова вратаря Довбни, который критиковал назначение на пост консультанта президента «Оренбурга» Марко Трабукки?
– Здесь никто ничего не знает – кто, что и когда сказал. Все относительно. Что за источник это передал? Его надо закрыть. А кто брал интервью? Все сядем и поговорим в своем кругу, если хочется разобраться. Но этим не стоит заниматься. Руководству все понятно, откуда и зачем ноги растут. И кому такие вбросы выгодны.
– Видели переписку Трабукки и Гурцкая?
– Все внимательно посмотрел и прочитал. У меня сомнений нет, откуда ноги растут.
– Откуда?
– А вы у источника спросите, который дает подобную информацию. Все он вам расскажет. Кто кого выгоняет и зачем, – сказал Столыпин.
"- Переписка это правда?
- Ой, как смешно, мы все так посмеялись, просто Гурцкая любит шутить и жесткие слова.
- Но это не выглядело шуткой и было очень грубо, агрессивно.
- Не буду отвечать за чужие слова.
- А что Вы сами ответили в этом диалоге?
- Ой, все, не помню"
Золотую малину этому таланту!
И вот касательно этого ответы Трабукки были просто смехотворными. "Да это шутка. Не буду отвечать. Не помню". Что выглядит очень искусственно, учитывая то, как он касательно ситуации с футболистом уже готов был оперировать фактами, выкладывать в общий доступ клубную информацию. А вот касательно совершенно недавнего разговора с значимой персоной в футболе (его же слова) - "не помню, не знаю. Если бы что-то крамольное бы сказал, то слили бы!".
И не надо рассказывать о Спартаке. А то выглядит совсем странно. Верить в теории заговора, что игрок ходил к руководству и прямо сливал тренера (при котором добился максимума в карьере и который способствовал продлению жирного контракта Глушака), а руководство крупного клуба слушалось. Но не верить в то, что какой-то "личный консультант президента клуба" (о котором еще в прошлом году писали, что он станет спортивным директором, а все отмахивались, что не знают даже такой персоны), по совместительству человек, который зарабатывает деньги на трансферах (а это факт, Трабукки посредник же, можно агентом назвать, как угодно. Но его доход это трансферы), хотел бы поставить "своего" тренера в этом провинциальном клубе?
"А правда, что в клуб придет Трабукки и возьмет своего тренера, а Вас уволят?"
Тренер отвечает, что это будет хреновым ходом, ведь в команде сейчас все довольно хорошо функционирует, результаты тоже есть, потрясения не нужны.
И это главный тренер. По Вашему он должен был сказать что-то вроде "Люблю, когда меня пинают под зад, с радостью встречу решение руководства, вообще Оренбург уже надоел"? Недопустимо, бр.
А суета понятно, вокруг чего. Если Вы настолько прямо верите в заговоры Глушакова и что он снял тренера, то удивительно, что намного более очевидный заговор Вам кажется непонятным. Ведь слова о том, что Федотова могут выгнать не из-за переписки пошли. Они пошли из-за слухов еще прошлогодних, где как раз упоминалось то, что Трабукки станет частью клуба. И Трабукки действительно примостился к клубу, а его важный дружбан в переписке довольно презрительно и угрожающе отозвался о "тренере". Подумать только, откуда кипиш мог появится, прямо угадать очень сложно.
Вопросы о том, как же казах может уволить тренера. Смешно. Консультант президента клуба значит не может повлиять на увольнение, а игрок у Вас тренеров в намного более крупном клубе элементарно сливает или не пропускает (Бердыев правда уже в интервью говорил, что Спартак ему все предоставлял, но он винит себя, что стал требовать намного больше полномочий. И окончательную вину за срыв контракта на себя взял). Весело. В реальности как раз убирают тренера из-за недовольства людей руководства, а не из-за недовольства футболистов. Футболисты всегда не будут довольны, всегда будут конфликтные ситуации. Поэтому Глушакова отправили в дубль и он там больше месяца пробыл. Это действительно странно, что кто-то верит в то, что условный колхозный Глушаков и его мнение могут иметь какой-то серьезный вес при принятии решений Лукойловскими воротилами, а вот личный консультант-прихлебатель президента клуба, с которым они и без работы знакомы и работу прихлебатель получил только по знакомству - вот его-то мнение ничего значить не будет.
А связи с криминалом...неужто есть сомнения, что у (почти что) любого, кто делал карьеру в 90-е, их достаточно?