Реклама 18+

Рахимов о матче с «Зенитом»: «Думаю, «Ахмат» заслужил как минимум ничью»

Главный тренер «Ахмата» Рашид Рахимов подвел итоги матча с «Зенитом» (0:1), передает корреспондент Sports.ru Александр Дорский.

– Сегодня у «Ахмата» не было много моментов. С чем связано?

–  А «Зенит» имел?

– Имел, но не реализовал.

– Значит, мы что-то другое смотрели. Если мы берем в целом, то по организации игры, по самоотдаче, по желанию мы ни в чем не уступили, выглядели неплохо.

Качество позиционных атак, переходов из обороны в атаку губило большое число брака. Это индивидуальное мастерство, командное мастерство в целом. Думаю, команда заслужила как минимум ничью.

– Когда вы уходили из «Терека» клуб говорил о переходе к комбинационному футболу. Ваше возвращение означает возвращение силового футбола, дисциплины?

– Дисциплина должна присутствовать всегда. Футбол – компактная и контактная игра. Если ты выигрываешь больше единоборств, чем соперник, ты уже имеешь преимущество. Если вы посмотрите по именам, что было тогда и сегодня…

Возвращаясь, хочется иметь то, что было. Сейчас есть определенные проблемы. Со мной или без меня клуб должен иметь эти ориентиры.

–  А «Зенит» изменился?

– Некорректно. Об этом говорить должен Семак. Раньше были Гарай, Витцель, Халк, которые сами решали эпизоды. Это очень важно, потому что все научились играть организованно в обороне, даже когда не хватает класса.

Вы помните, сколько забивал Халк, когда ничего не предвещало гола. Сегодня я вижу, что у «Зенита» есть качественные футболисты, но дальше рассуждать было бы неправильно, – сказал Рахимов.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
44 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не заслужил.
+112
-7
+105
Зенит не имел голевых моментов? Он тот матч смотрел?
+68
-3
+65
Рахимов здравый смысл явно забыл в студии Матч ТВ.
+55
-3
+52
Ну на ничью Ахмат точно не наиграл,да и пендаль такой Карасёв не мог не дать,слишком явное нарушение...
+24
-1
+23
На ничью?... интересно) разве что на ничью 0:0 и тотальную нереализацию Зенитом моментов (по сути, так и было, если не считать пенальти). А так Ахмат ну никакущий был сегодня
+18
-1
+17
Ахмат проиграл по делу. После удаления скатились на удары из-за штрафной, ни одного опасного подхода даже не было.
+12
-1
+11
Рахимов: «Зенит-сила!»
+13
-4
+9
Ну ка, ну ка, напомните...
2 выхода Дзюбы. Его же удар головой после углового. Мак в пустые ворота после прострела Чернова и ошибки Городова. Достаточно?
+6
0
+6
Вообще-то "Ахмат" толком один раз ударил по воротам "Зенита" (когда Лунев не просто забрал мяч в руки, а вынужден был делать что-то менее тривиальное). На ничью так наиграть можно (если сильно повезет), но тогда и "Зениту" могло повезти еще в двух-трех эпизодах.
+6
-1
+5
Все-таки поагрессивнее надо было атаковать Ахмату сегодня, чтобы рассчитывать на ничью
Каким образом Ахмат должен был атаковать агрессивнее, если у них через 3-5 передач - жёсткий обрез.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Карасунька вспомнил что за Ахматом стоит действительно великий руководитель. А Зенит уже отбашлял за помощь. Вот и пеналь назначил,и в меньшинстве хозяев оставил. Всем старается угодить.
Господи,ну вот куда кони лезут.Место сектантов уже давно занято.
+5
-1
+4
И куда были эти выходы, удары головой? Результат где? Была такая команда, "Зенит-Ленинград", которая взяла кубок в 1947, а чемпионом стала только в 1984 году, так там порезультативнее играли. Да и футбол тогда был, а не шоу антрепренёров. А выходы в никуда - не футбол. Так пацаны во дворе играют, потому что не умеют иначе.
Ты просил назвать голевые моменты. Реальные голевые где было очень опасно. У Ахмада был 1 такой и тот после "просмотренного" линейным вне игры у Уциева. У Зенита я навскидку назвал тебе 4 штуки отличных голевых момента. Выходы были по центру штрафной и куча времени для прицельного удара. Все остальное словоблудие. А те кто "порезультативнее" в 1984 играл - сейчас бы за выживание боролись в РПЛ. Такой плотности игры как сейчас и уровня сопротивления в 1984 и близко не было.
+4
0
+4
И куда были эти выходы, удары головой? Результат где? Была такая команда, "Зенит-Ленинград", которая взяла кубок в 1947, а чемпионом стала только в 1984 году, так там порезультативнее играли. Да и футбол тогда был, а не шоу антрепренёров. А выходы в никуда - не футбол. Так пацаны во дворе играют, потому что не умеют иначе.
Зенит взял Кубок в 1944, а не в 1947. Учи историю клуба. Да и название команды было не "Зенит-Ленинград", а "Зенит" Ленинград.
+3
0
+3
Что-то вот вроде я понял, но не очень. Обясните
+3
-1
+2
Думать - не его конек...
+4
-2
+2
Рахимов прав. Если бы не помощь судьи в первом тайме, игра могла бы, да и закончилась бы иначе. Зенит постепенно, но неуклонно падает в качестве игры. При такой динамике он в очередной раз не станет чемпионом РФ.
Чем же помогал судья?
+2
0
+2
Все-таки поагрессивнее надо было атаковать Ахмату сегодня, чтобы рассчитывать на ничью
+2
-1
+1
Ахмат за матч создал один момент, который мог завершится голом, о чём вы Рашид Маматкулович, баранка ваша заслуженная.
+1
0
+1
Абсолютно не заслужил. Даже простой навал в конце матча не смогли организовать.
+1
0
+1
В 1м тайме Зенит бил как-то мимо. Во 2м тайме до ударов не доходило, что-то все мешало. Но смотреть матч было интересно. Всем привет с Зенит арены!
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости