Кака: «Гаттузо остался таким же, каким был в роли игрока. Он феноменален»

Он постоянно развивается как тренер. Милан при нем начал временами шикарно владеть мячом и выходить из под прессинга. Тем более были слухи что он со своим помощником изучает тонны материала про разные тактики, подходы и тд. Плюс тренер по курсам тренерства отмечал что Гаттузо постоянно подходил к нему после занятий и задавал много вопросов.

Может Рино и не гений тактики) но играл как мужик и тренирует так же! Харизма и Лидерство ему присущи ! Forza Rino !! 💪

Сказать что я за Гаттузо это не сказать ни чего! Я Его как игрока так и как тренера уважаю! Форца Милан!

Я думаю своим упорством он много чего добьется! Дай Бог Милану возрождения из пепла!!!

Один из любимых игроков того лампового Милана, притом ещё и незаслуженно обделённый славой, ибо вот эти "нет таланта, но берет самоотдачей" всегда вызвали смех. Человек тактически отлично обученный, который просчитывал на два три шага наперёд все действия соперника и выгрызал мяч с точностью хирурга, играя жёстко, но чисто.Ну и харизма просто мощь! Такого плана игрока сейчас даже близко не видно, что очень и очень заставляет ностальгировать по временам Давидса, Гатузо и иже с ними

Мне очень нравится как он настраивает игроков и как он ведёт себя после окончания матча. Меня волнует один вопрос:-" на долго ли пинков хватит"? Forza Milan!!!

В твиттере были нарезки как играл Милан против Ромы... после просмотра их тот кто назовёт Рино физруков будет просто болваном)))

Гаттузо норм тренер, такой сейчас и нужен нынешнему Милану

Рино может и был подкован тактически в плане отбора мяча и работы без этого самого мяча, умел читать игру соперника и т.д., но как только мяч переходил во владение Милана, это был «минус игрок». Задачей его был просто короткий пас на ближнего, будь то Пирло, Зеедорф или Кака, которые уже с мячом творили. А на счёт «всяких Пирло полно» вообще ерунда. Он был одним из умнейших игроков своей эпохи с феноменальным видением поля и шикарным навыком начала атак, регулирования хода всей игры, скорости, ритма, направления и т.д. А как раз «цербера» в центр вполне можно было найти и натренировать при желании. Мое мнение

Рино Бульдозерино

https://mobile.twitter.com/Olla_Alessandro/status/1036973095582670853

Там несколько видосов)

В смысле пашет за двоих? Он выполнял свою задачу. Окей, Рино всю свою карьеру стоял и смотрел, как Пирло пашет за двоих в созидании. Уместно звучит? Как то не особо, хотя одно и тоже.

Джеррард бы не усилил Милан. Он был бы лишним игроком, который мешал бы то Кака, то Зеедорфу. Другие функции, опять же. Не подводи всех под одну гребенку.

А Иньеста, да, мог прийти. И играл бы Пирло, а сел бы Зеедорф или Кака, потому что это игроки разных участков поля, разных позиций и функций

, которые могут жить на одном поле. Вроде уже третий раз пишу. Кстати, вероятно, будь ещё и Иньеста, то Гаттузо мог бы в принципе забыть про игру, потому что Милан бы сосредоточился полностью на контроле, а в таких командах разрушители не нужны (Барса Пепа - самый великолепный пример).

Просто не нужно так гнобить Пирло и восхвалять Рино. Андреа был одним из основных винтиков всей системы

Это Гаттузо чемпион мира и победитель ЛЧ обделен славой?)))

Ламповый у всех свой )) В моем например играло голландское трио и Барези капитан ))

Тут что то нужно доказывать? Тебя не смущает разница в глубине позиций игроков? То что Иньеста всегда действовал немного выше Хави, находясь в атакующей части поля, с целью контроля и продвижения, а Анчелотти, если тебе известно, перевёл Пирло ближе к защитникам для контроля игры из глубины, потому что из всех этапов Пирло, самый исторический был в Милане. Нет, конечно можно привести в пример игру Пирло в Интере, когда он играл под нападающими, но это было бы смешно.

Джеррард? Окей. Он более вариативен в плане позиции на поле, а свой лучший сезон в карьере (по результативности) провёл на правом фланге. Он отлично подключается к атакам, он умел врываться в штрафную. Часть карьеры он провёл в роли игрока под нападающим (Торресом), но игра режиссера из глубины не была его коньком.

Что то ещё?

А как такие игроки, как Лэмпард, Джеррард, Иньеста, а уж тем более Зидан могут быть сравнены с игроком, находящимся на другой позиции и выполняющий другие функции? Или обычная нелюбовь к Пирло по личным мотивам?)

Я думал об этом, когда писал этот комментарий, да и много раньше задумывался, но есть два нюанс-харизма лидера, которой нет у Казимиро, а так же то, что немного с культурой отбора у него проблемы, ибо очень часто перебарщивает, значительно чаще, чем Гаттузо:) А в остальном да - ты прав:)

Ну для тебя да, я не буду разрушать твоё представление об этом.