Реклама 18+

Кирьяков о поражении сборной России: «Некоторые игроки дублировали друг друга на определенных позициях»

Бывший главный тренер тульского «Арсенала» Сергей Кирьяков прокомментировал поражение сборной России от Австрии (0:1) в товарищеском матче.

«Мы увидели новую расстановку, которая активно муссировалась в последнее время. В первом тайме движение было неплохим, старались прессинговать на половине австрийской сборной, при этом соперник не допускал особых ошибок, и, когда давление нарастало, старался отрезать нашу группу игроков передней линии.

Наши футболисты старались владеть мячом, но, к сожалению, допускали много ошибок, в позиционных атаках не наблюдалось взаимопонимания. Несмотря на долговременное присутствие на половине соперника, что-то опасное создать мы так и не смогли.

Новая расстановка сказалась на результате, некоторые игроки дублировали друг друга на определенных позициях. Была большая скученность в середине поля, потому что Жирков и Самедов все-таки старались больше играть в зонах инсайдов, оставляя свободные зоны для подключения защитников.

При этом мы видели, что Кудряшов делал мало подключений, а за Фернандесом активно присматривали, тем самым заставляли нас вязнуть в оборонительных редутах австрийцев, не позволяя создать голевые моменты.

Понятно, что при такой схеме есть определенные риски, потому что те, кто играл сегодня в оборонительной линии, привыкли играть в пять защитников, и в обороне российской команды оставались свободные, уязвимые зоны, что и привело к голу после ошибки. Хотелось бы видеть больше фланговых прострелов, игры впереди и опасных моментов.

Смолов и Дзюба сваливались во фланг. Эпизодически это возможно, но при дальнейшем развитии атаки нужно возвращаться в центральную зону. Получалось, что Смолов смещался на фланг, мы продолжали атаковать, он оставался там, и в центральной зоне у нас не оставалось нападающего. Когда вышел Дзюба, то в последние 20 минут, когда были моменты, Артем не возвращался в центр, тем самым сборная России лишалась центрального нападающего», – сказал Кирьяков.

Источник: ТАСС
Читайте новости футбола в любимой соцсети
48 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Обычная схема 4-5-1... Какие риски!? Какая аналитика!? Какие инсайды!? Просто два мертвых пенсионера на флангах, полное отсутствие центра, классический центральный полузащитник в роли атакующего и ленивое бревно на острие. А схема-то вполне логичная, непонятно, почему два года понадобилось, чтобы понять, что ЦЗ у нас нет, а в других линиях перебор!? Как итог - никакой сыгранности.
+55
-5
+50
Между прочим Киря грамотно всё изложил. Действительно наблюдалось регулярное дублирование и скученность на полуфлангах в атаке.

В итоге вместо растягивания австрийской обороны быстрыми переводами с фланга на фланг и открываниями, наши начинали мельчить и утыкаться в уплотнившуюся защиту.
+23
-3
+20
Это возможно для вас. Эта игра не про риски, аналитику и инсайдов. Как по мне, Кирьяков абсолютно точно проанализировал структуру и проблемы в матче с Австрией. Меня больше удивило другое. Инсайды обычно смещаются в центр, чтобы насытить зону полуфланга для удара или обостряющей передачи. На такой позиции, обычно и логично должен использоваться: на левом фланге правоногий футболист, на правом левоногий. Как пример период позднего ЦСКА Слуцкого, когда правоногий Головин был инсайдом. А тут Жирков на левом, Самедов на правом. Плюс, нам не хватает одного, а лучше нескольких мощных опорников разрушителей, которые могли бы страховать медленных ЦЗ от быстрых контратак соперников, а по сути вся опасность шла с контратак. Есть Денисов, но увы...
Добавлю ещё - инсайды должны быть ОБЫГРЫВАЮЩИМИ игроками. Причем, обыгрывающими с места.

Самедов вообще даже не идет в обыгрыш. Жирков хорошо обыгрывает с позиции латераля, и обыгрывает не с входом в штрафную, а продвигаясь до лицевой с последующей передачей в штрафную площадь.

В этом смысле, Самедов фактически дублировал Фернандеса, а Жирков Кудряшова.

Из-за этого получили выматывающий режим бестолкового мотания туда-сюда для тройки полузащитников.

И это, действительно - АЗЫ. Поэтому я и в шоке от нашего тренера. Он уже два года "лепит горбатого" в различных вариациях, но упрямо не желает играть на сильных качествах игроков - которые (и игроки и качества) в среднем своем уровне не хуже Аравии и Египта. И позволяющие обыгрывать эти команды.

Но с Черчесовым у руля, нашей команде их не обыграть. То есть, мы имеем все шансы выступить даже не выше головы, а тупо провалиться ниже своего потенциального уровня.

Провалиться только из-за бестолковых решений тренера.
+16
0
+16
А подходы то, что про подходы?
+14
-1
+13
Черчес вроде кавказец, но оказался херовым пастухом . Как выяснится и шашлыки наверно жарить не умеет. Гнать в шею.
+9
-3
+6
С чего вдруг все решили, что одновременно разместить в центре поля Кузяева, Головина и Зобнина хорошая идея?
+5
0
+5
Ответ Shaurmito
Идея нормальная, но из трех двое должны играть роль центральных полузащитников, а не опорных, чтобы был баланс между оборонительными и атакующими действиями. А так пооучается, что Кузяев и Зобнин атаки вообще не поддерживают, а Головин, хоть и хороший игрок, но в качестве атакующего пооузащитника он слабоват
Да где же нормальная? 3 игрока со схожим функционалом. По-хорошему, одного из них нужно заменить на Миранчука либо Дзагоева.
+5
0
+5
Было противно смотреть на то, как он расхаживает по бровке...фи-фи-фи
+4
0
+4
Добавлю ещё - инсайды должны быть ОБЫГРЫВАЮЩИМИ игроками. Причем, обыгрывающими с места. Самедов вообще даже не идет в обыгрыш. Жирков хорошо обыгрывает с позиции латераля, и обыгрывает не с входом в штрафную, а продвигаясь до лицевой с последующей передачей в штрафную площадь. В этом смысле, Самедов фактически дублировал Фернандеса, а Жирков Кудряшова. Из-за этого получили выматывающий режим бестолкового мотания туда-сюда для тройки полузащитников. И это, действительно - АЗЫ. Поэтому я и в шоке от нашего тренера. Он уже два года "лепит горбатого" в различных вариациях, но упрямо не желает играть на сильных качествах игроков - которые (и игроки и качества) в среднем своем уровне не хуже Аравии и Египта. И позволяющие обыгрывать эти команды. Но с Черчесовым у руля, нашей команде их не обыграть. То есть, мы имеем все шансы выступить даже не выше головы, а тупо провалиться ниже своего потенциального уровня. Провалиться только из-за бестолковых решений тренера.
Черчесова больше сползающие штаны беспокоили, судя по трансляции, чём игра команды.
+2
0
+2
Ответ Gvozd
А что если Головин и Ташаев - как крайки обыгрывающие?
Лучше Миранчуки с первых минут.

Головин и Зобнин в опорной зоне.

Дзагоев атакующий полузащитник.

Миранчуки инсайды.
+1
0
+1
Ответ Shaurmito
Обычная схема 4-5-1... Какие риски!? Какая аналитика!? Какие инсайды!? Просто два мертвых пенсионера на флангах, полное отсутствие центра, классический центральный полузащитник в роли атакующего и ленивое бревно на острие. А схема-то вполне логичная, непонятно, почему два года понадобилось, чтобы понять, что ЦЗ у нас нет, а в других линиях перебор!? Как итог - никакой сыгранности.
Это возможно для вас. Эта игра не про риски, аналитику и инсайдов. Как по мне, Кирьяков абсолютно точно проанализировал структуру и проблемы в матче с Австрией. Меня больше удивило другое. Инсайды обычно смещаются в центр, чтобы насытить зону полуфланга для удара или обостряющей передачи. На такой позиции, обычно и логично должен использоваться: на левом фланге правоногий футболист, на правом левоногий. Как пример период позднего ЦСКА Слуцкого, когда правоногий Головин был инсайдом. А тут Жирков на левом, Самедов на правом. Плюс, нам не хватает одного, а лучше нескольких мощных опорников разрушителей, которые могли бы страховать медленных ЦЗ от быстрых контратак соперников, а по сути вся опасность шла с контратак. Есть Денисов, но увы...
+2
-1
+1
Да тут полсайта твердило про дублирование позиций в пз,я в том числе.Но Стасу виднее...
+1
0
+1
Ответ Shuller18
Да где же нормальная? 3 игрока со схожим функционалом. По-хорошему, одного из них нужно заменить на Миранчука либо Дзагоева.
От перемены мест слагаемых сумма не изменяется.

Единственный креативный игрок сборной Дзагоев сидит на лавке, а играют реально три однотипных игрока, Головин, Зобнин и Кузяев, каждый из которых не в состоянии сделать точную передачу на обострение дальше 3-5 метров.

Миранчуки очень слабы в обороне, да и в атаке против сильных соперников они сроду ничего не показываали.

Сейчас тот случай, когда в принципе абсолютно не важно кто играет на поле. 95% игроков не являются лидерами в своих командах и ничем они сборной не помогут.

А Дзага, Голова и Фернандес не в состоянии отрабатывать за всю сборную. Да и места Дзагоеву нет. Кузяев ведь открытие сезона, правда для команд претендующих на 5-8 места.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
От перемены мест слагаемых сумма не изменяется. Единственный креативный игрок сборной Дзагоев сидит на лавке, а играют реально три однотипных игрока, Головин, Зобнин и Кузяев, каждый из которых не в состоянии сделать точную передачу на обострение дальше 3-5 метров. Миранчуки очень слабы в обороне, да и в атаке против сильных соперников они сроду ничего не показываали. Сейчас тот случай, когда в принципе абсолютно не важно кто играет на поле. 95% игроков не являются лидерами в своих командах и ничем они сборной не помогут. А Дзага, Голова и Фернандес не в состоянии отрабатывать за всю сборную. Да и места Дзагоеву нет. Кузяев ведь открытие сезона, правда для команд претендующих на 5-8 места.
Игроков под вчерашнюю схему тупо нет. Ладно ещё центр насытить можно, но без инсайдов стратегия не работает
0
0
0
Ответ Shuller18
Игроков под вчерашнюю схему тупо нет. Ладно ещё центр насытить можно, но без инсайдов стратегия не работает
У нас ни под какую схему тупо нет игроков высокого класса.
Есть Кузяевы, Зобнины, Кудряшовы, Гранаты, Миранчуки, Самедовы, Смольниковы. Что ты от них хочешь? Они играют ровно так как умеют. Лучше они никогда играть не будут. Хорошо хоть Полоза и Заболотного нет.
Вот ты говоришь нет игроков под схему 4-2-3-1. А кто будет играть в нападении при 5-3-2? Смолов и Дзюба вдвоём? Два ЦФ вместе? Очень оригинально. Слуцкий уже пробовал на ЧЕ-16 ставить их вместе и плюс Кокорина. Результат идентичный вчерашнему. У нас нет приличных нападающих от слова совсем. Как нет опорника и нет креатива в атаке. Никто не даст Головину или Зобнину протащить мяч через всю поляну, это не с Арсеналом (тульским) играть и не со СКА из Хабаровска.
Все в мире знают, что мяч летит намного быстрее чем если его игрок тащит в одиночку. А вот пас кроме Дзагоева дать никто не в состоянии, могут только биться-бороться.
0
0
0
Ответ Shaurmito
Идея нормальная, но из трех двое должны играть роль центральных полузащитников, а не опорных, чтобы был баланс между оборонительными и атакующими действиями. А так пооучается, что Кузяев и Зобнин атаки вообще не поддерживают, а Головин, хоть и хороший игрок, но в качестве атакующего пооузащитника он слабоват
Они все трое слабоваты в качестве АПЗ. Потому что мяч продвигают с помощью бега, а не передачами. Смолов, как самодостаточный нападающий - полное днище. Его надо часто кормить хорошими передачами и тогда есть шанс, что однажды он что-то сможет сделать. А пока эти трое хавбеков с мячом добегут до того места, с которого они способны отдать точный пас - все зоны уже перекрыты.
0
0
0
Ответ Shuller18
С чего вдруг все решили, что одновременно разместить в центре поля Кузяева, Головина и Зобнина хорошая идея?
Кто эти все? ))
0
0
0
Ответ Shuller18
Так и соперники в 14 и 16 годах были посильнее объективно. По крайней мере, не было Саудовской Аравии.
Кто сильнее или слабее определяется в очных поединках. Перед игрой шансы у всех 50/50. А смотреть на рейтинги не надо, это просто ни о чём.

Повторяю ещё раз. Нам все забивают, это неизбежность. А глядя на нынешнюю оборону мне становится порой страшно. Это полная безнадёга.
0
0
0
Ответ Shuller18
С чего вдруг все решили, что одновременно разместить в центре поля Кузяева, Головина и Зобнина хорошая идея?
Если правильно разграничить выполняемые ими функции на поле, то почему бы и нет. Кузяева поставить в опорную и запретить участвовать в высоком прессинге, Головина поставить чуть выше и дать возможность получать и продвигать мяч в середине поля, а не в верхней трети поля, где должен играть атакующий полузащитника (читай Дзагоев или Ал. Миранчук). Зобнина номинально отправить на правый фланг (читай инсайд), где бы он помогал в розыгрыше мяча и освобождал зону для Фернандеса. А то сейчас прочитал текст Дорского, а на картинках, то Зобнин верхний из трех цп, то потом нижний, то уходит левее, тоже самое с Кузяевым.
0
0
0
Ответ vLaD
Если правильно разграничить выполняемые ими функции на поле, то почему бы и нет. Кузяева поставить в опорную и запретить участвовать в высоком прессинге, Головина поставить чуть выше и дать возможность получать и продвигать мяч в середине поля, а не в верхней трети поля, где должен играть атакующий полузащитника (читай Дзагоев или Ал. Миранчук). Зобнина номинально отправить на правый фланг (читай инсайд), где бы он помогал в розыгрыше мяча и освобождал зону для Фернандеса. А то сейчас прочитал текст Дорского, а на картинках, то Зобнин верхний из трех цп, то потом нижний, то уходит левее, тоже самое с Кузяевым.
Ни один из них не обладает умением двигать мяч между линиями через пас как минимум. Получаем трех техничных и выносливых работяг в середине.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости