Реклама 18+
Видео

Гол Роналду в ворота «Ювентуса» – лучший в ЛЧ-2017/18. Гол Бэйла в финале на втором месте

Технические наблюдатели УЕФА выбрали десять лучших голов Лиги чемпионов УЕФА сезона 2017/18.

Гол форварда «Реала» Криштиану Роналду в ворота «Ювентуса» в 1/4 Лиги чемпионов (3:0) признан лучшим голом турнира в сезоне-2017/18. 

На втором месте расположился гол Гарета Бэйла в финале Лиги чемпионов против «Ливерпуля» (3:1).
 
Третье место занял гол Гонсало Игуаина в первом матче 1/8 финала против «Тоттенхэма» (2:2).
 
Решение о лучшем голе принимали технические наблюдатели УЕФА в Киеве: Ежи Энгель (Польша), Томас Шааф (Германия), Миксу Паателайнен (Финляндия), Петер Рудбек (Дания), Кристиан Киву (Румыния), Дэвид Мойес (Шотландия).
 
 ВИДЕО

Источник: официальный сайт УЕФА
Читайте новости футбола в любимой соцсети
216 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну у Роналду действительно лучше. По траектории, по позиции, с которой он бил ( там прыжок предшествовал невероятный перед ударом). Да и на воротах был Буффон, а не Кариус.
+824
-50
+774
У Роналду исполнение шикарное было
+297
-34
+263
гол Бэйла то во много раз значимей был
+317
-98
+219
Можете минусить, но по исполнению Роналду намного круче исполнил. Да, это не победный мяч в финале, но тут выбирают именно красоту мяча. У Роналду прыжок и удар были намного эффектнее
+155
-13
+142
Все по делу, роналду потехничнее забил , темболее буффону
+115
-20
+95
Согласен, оба гола красавцы. Но Роналду забил Буффону с топовой защитой, а это дополнительный плюс
+62
-12
+50
Справедливо
+69
-21
+48
Ответ alehandrmen
гол Бэйла то во много раз значимей был
значимый не значит лучший.
+46
-3
+43
Мессидрочеры надеялись увидеть на его гол ворота Олимпиакоса
+55
-21
+34
Ответ Hekpoc
Утещили
По техническому исполнению гол Криша банально сложнее. И мяч летел выше и удар пошёл ближе к штанге. Беёлу даже прыгать толком не пришлось. Так что если говорить о красоте гола, то скорее всего гол Криша лучше. Если же речь идёт о важности, то Бейл. Без вопросов.
+31
-4
+27
Ответ Trendmind
Абсолютно несправедливо.
Справедливо
+35
-10
+25
Имхо у Бэйла красивее был, мяч летел намного быстрее и тяжелее было нанести удар. А так конечно оба шедевры
+25
-11
+14
Ответ заблокированному пользователю
Ну у Роналду действительно лучше. По траектории, по позиции, с которой он бил ( там прыжок предшествовал невероятный перед ударом). Да и на воротах был Буффон, а не Кариус.
Когда речь заходит о красоте, очень смешно выглядит фраза "объективно". Для кого объективно?
+25
-11
+14
Гол Роналду был красивее, гол Бэйла - важнее. Всё справедливо.
+15
-2
+13
Гол Карима был лучше
+11
-2
+9
По мне так гол Бэйла лучше
+14
-5
+9
Ответ заблокированному пользователю
Чем лучше гол Роналду?
ахахахах, я в своем комментарии вроде написал, что ты за тупень такой
+9
-1
+8
Что значит важнее? Я не понимаю этого довода в пользу Бейла. Посмотрите гол Рона, он взлетел чуть ли на 3 метра от земли, у валлийца же прыжок подучился немного карявеньким. Мерсесайдцы валийцу не аплодировали, в отличии от туринцев португальцу. Конкурс не на самый важный гол, а самый красивый, Роналду без вариантов!!
+6
-1
+5
Те, кто пишут про то, что стоял Буффон и это добавляет мячу цены: Буффон потерял ворота и по сути, вся вторая половина ворот была пуста, в то время как Кариус тупо не среагировал и не достал - мяч полетел точно в девятку. Так что фактор Буффона никак не может быть хоть сколько-нибудь ценным.

+ Бэйл забивал из ситуации с гораздо бОльшим сопротивлением и с бОльшей дистанцией. Не говоря про значимость гола и, опять же, фактора того, что мяч полетел точно в девятку, что всегда влияет на зрелищность и силу удара. В общем, очередная притянутая за уши регалия для Роналду. Это выходит за все грани.
+14
-10
+4
Как по мне, так у Гарета красивее.. Вот у Роналду просто идеальный удар получился Буффону, а у Бэйла очень необычный , еще и с такой позиции, я вообще сразу не понял, как он так сложиться успел!
+4
0
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости