Инспектор положительно оценил работу Мешкова на матче «Зенита» и «Локомотива»

Глава департамента судейства и инспектирования Андрей Будогосский прокомментировал судейство Виталия Мешкова в матче 15-го тура чемпионата России «Зенит» - «Локомотив» (3:0).

– Инспектор оценил работу Виталия положительно. Я тоже считаю, что игра была проведена на хорошем уровне.

Главное – мы сосредоточились собственно на футболе. Игра, ее сюжет и драматургия, эмоции никого не оставили равнодушным.

- Какой-то момент из этой встрече ККК рассмотрит?

– У меня нет информации, что кто-то из моих коллег заострил внимание на каком-либо моменте. Но, помимо департамента, предложения что-то рассмотреть могут вносить и лиги.

- Обратили внимание на момент на 10-й секунде матча, когда зенитовец Ригони упал в штрафной «Локо» в борьбе с Кверквелией? 

– Ракурс трансляции не дает четкой картины. По первому впечатлению – игровой момент.

Но пока окончательного вердикта по всем играм выразить не могу, говорю о первом впечатлении, – сказал Будогосский.

«Локомотив» правда может стать чемпионом. Если решит одну проблему

Почему «Зенит» уничтожили

Читайте новости футбола в любимой соцсети
108 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Судил плохо. Но в принципе - в обе стороны косячил. Но Локомотив выиграл не из-за судьи. И Зенит проиграл не из-за него.
+179
-5
+174
Ну, судейство было не блестящим, но глобально на результат не повлияло.

Хотя есть, на что обратить внимание. В обе стороны косячки были
+49
-3
+46
Ответ заблокированному пользователю
Согласился бы, если бы Зенит весь матч играл так, как играл после пропущенного гола, но нет, он ведь играл классно, давил, и был просто лучше Локо, после чего судейка на Бано 100% фол проглядел, после чего Локо и забил, хотя этой атаки не было бы, если бы судья увидел фол - ошибка которая поспособствовала голу. Как бы не минусовали, но факт остаётся фактом. К Зениту вопросы только по тому, что не собрались после гола, дальше Локо заслуженно и по делу Зенит уделал.
Чо ты вечно ноешь со своими минусами? Кому ты нужен, глор ******!
+45
-8
+37
http://m.sport-express.ru/football/rfpl/news/sudeyskiy-skandal-zenit-zarabotal-penalti-na-10-y-sekunde-no-meshkov-ego-ne-naznachil-1328696/

Пенальти на Ригони - это раз, не показаная ЖК Кришито - это два, не зафиксированный фол на Ивановиче перед первым голом - это три, не зафиксированная игра рукой игроком Зениту, когда мяч, ударилась в руку, на которую игрок опирается - это четыре, н зафиксированный фол Денисова на Ерохине (после которого Миммо ЖК получил) - это пять.

И это - хорошее судейство?!
+42
-13
+29
Что он курит , дайте мне
+18
-1
+17
То есть судья виноват в том, что игроки Зенита не знают правила еще детского футбола - играй до свистка?
Тут обсуждают хорошее было судейство или нет, а что Зенит не играл до конца , его проблемы.Так вот Будогосский утверждает судья хорошо отсудил, с чем я и многие не согласны.В прошлом туре Вилкова за хорошее судейство в ФНЛ отправили судить. Выходит Будогосский врун и лицемер
+9
0
+9
А на третьей секунде Фарфан плюнул в сторону трибуны Виража. Должно было последовать удаление.
+11
-2
+9
Зенит ПРОИГРАЛ ЗАСЛУЖЕННО!

Но работа арбитра это просто фаталити, в первом тайме свистки вызывали вопросы у обеих команд во многих моментах, то аут не туда, то фол дебильный. Во втором после того как шипами въехали в Ивановича в сразу в ответной контратаке забили гол (кстати на это почему-то никто внимания не обратил вовсе) и Локо стало объективно проще играть на контригре. Ерохина прямо перед штрафной яяявно сбили на желтую через 2 минуты после этого, арбитр находится в метре, в глаза долбится не дал опасный штрафной, очевидно на него наскакивают зенитовцы и кто-то там из наших карточку схватил. Потом еще через минут 15 сбивают игрока Локомотива тоже шипами опасно, арбитр штрафной назначает, но дает карточку возмутившемуся, но не так чтобы сильно Гильерме.

Клоун отсудил по каким-то там своим понятиям, впрочем у нас это нормально.
+9
-1
+8
Опять по понятиям? Вот это и есть сектантское судейство.
+8
0
+8
Чото, я не особо увидел фол на Ивановиче, одна нога встретила другую, по мне игровой момент, но вот Иванович, упал так, как будто ему по ногам сзади ударили шипами. На 10 секунде, тоже спорный момент, Ригони уже успел прострелить, до того, как его накрыл грузин.
На повторе все четко видно почему упал Иванович, не надо сочинять
+7
0
+7
3 ошибки явные, пенальти, фол перед первым голом, штрафной по центру когда желтую выдал .Все по отдельности можно трактовать как не успел к эпизоду.Но эти ошибки повлияли, две точно на исход матча, откуда положительная оценка?Локо выиграл по делу, но не хотелось бы чтобы инспектора закрывали глаза на просто плохое судейство, когда судья не грамотно занимает позицию раз за разом и влияет на исход матча.Не судить прямую ногу в голеностоп, ну это слишком.
+6
0
+6
Что за бред?За пару секунд до жк Кришито,очевидно был фол на Ерохине.И опасный штрафной.

На Ригони даже из Космоса было видно,что был фол вначале матча.Так же было пару ошибок и в пользу Зенита.

Судья,как в принципе и все русские судьи,клоун,которого контора покрывает.
+5
0
+5
Судил плохо. Но в принципе - в обе стороны косячил. Но Локомотив выиграл не из-за судьи. И Зенит проиграл не из-за него.
Согласился бы, если бы Зенит весь матч играл так, как играл после пропущенного гола, но нет, он ведь играл классно, давил, и был просто лучше Локо, после чего судейка на Бано 100% фол проглядел, после чего Локо и забил, хотя этой атаки не было бы, если бы судья увидел фол - ошибка которая поспособствовала голу. Как бы не минусовали, но факт остаётся фактом. К Зениту вопросы только по тому, что не собрались после гола, дальше Локо заслуженно и по делу Зенит уделал.
+30
-25
+5
Дурак что ли? Повтор же есть - грузин въехал в голень Ригони, чистый пенальти.
+8
-4
+4
Ответ mot1v
Но почему-то арбитр в первом тайме откровенно больше свистел в пользу Зенита.
Потому что Зенит лучше и быстрей играл, Локо не успевал ,вот и фолили больше
+4
0
+4
После нарушения на Ивановиче, был забит гол, да и угловые и штрафные пропускал, а очевидный штрафной на Ерохине в трех метрах как судья не увидел, это что то.
+4
0
+4
Убил Мешков тезок с невских берегов)
+8
-4
+4
Не уподобляйтесь сами знаете кому. Играть надо, всегда быть сконцентрированными. Проиграли и проиграли, все голы забиты по правилам. Надо принять поражение и сделать выводы.
Я признаю поражение, Зенит сам в первом тайме мог снимать все вопросы о победителе, но это не отменяет того факта, что судья проглядел фол на Бано, после чего Локо забил. Мне кажется смешным, что ошибку, которая поспособствовала голу Локо в упор никто не видит, да ещё и работу судьи положительно оценивают - АБСУРД.
+6
-3
+3
Судейство слабое и не последовательное. Так ещё гол забили после нарушения и не удалили кришито. На чем основана оценка?
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Чо ты вечно ноешь со своими минусами? Кому ты нужен, глор ******!
Кто бы говорил. Ты такой же, только за Спартак топишь. Посмотри свои комменты. 85% про срач про Зенит
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости