Реклама 18+

FA не наказала форварда «Уотфорда» Ришарлисона после матча с «Арсеналом». Это первый случай рассмотрения симуляции в АПЛ

Нападающий «Уотфорда» Ришарлисон избежал наказания за нырок в матче 8-го тура АПЛ с «Арсеналом» (2:1).

20-летний бразилец заработал пенальти на 71-й минуте после борьбы с Эктором Бельерином.

Главный тренер лондонцев Арсен Венгер после игры назвал решение арбитра Нила Суорбрика «скандальным».

Футбольная ассоциация Англии, которая с этого сезона изменила правила о наказании для игроков за симуляцию, рассмотрела эпизод, но пришла к выводу, что в данном случае нет материалов для дела.

Это первый случай, когда особый комитет, занимающийся симуляциями, рассматривал такой эпизод в премьер-лиге. До этого был случай в Футбольной лиге Англии.

В состав комитета входят по три человека, выбираемых из числа 13 бывших игроков, тренеров и судей. Они выносят решение на основе изучения видеофрагментов.

Венгер о пенальти «Уотфорда»: «Это возмутительно, но мы мало что можем с этим поделать»

Марку Силва: «Говорят, что Ришарлисон ныряет, но на нем фолят больше всех в АПЛ»

Источник: BBC
Читайте новости футбола в любимой соцсети
39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Если рассмотрели и увидели симуляцию.то надо наказывать , если не будет наказаний зачем рассматривать??? Если выбирать между видео повторами и между симуляциями , я выбираю наказывать игрока за явную симуляцию дисквалификацией минимум на 3 матча .
Рассмотрели , не увидели симуляцию. Поэтому и не наказали.
+74
0
+74
Сложный эпизод, один из тех, когда вроде и симуляции нет, и пенальти можно было не назначать
+35
0
+35
Вовремя Суарес ушел из АПЛ
+30
-8
+22
ну как бы арсенал больеш всех пенальти получает.

ну как бы на лаказете в одном из предыдущих матчей заметили сантиметровый оффсайд, в эпизоде когда он забил гол.

ну как бы в эпизоде со вторым голом когда толстопуз был в таком же как лаказет офсайде, судья его не заметил

http://untold-arsenal.com/wp-content/uploads/2017/10/offside.jpg

не знаю кому что "возвращается", но в эпизоде с уэбеком судья мог, руководствуясь своими собственными правилами давать такой же пеналь в ворота крепышей.

пенальти не было. никаких "на рассмотрения".

не было никакого фола со стороны беллерина.

не было даже касания. чувак просто рухнул.

что лишний раз показывает коррумпированную сущьность FA.

что бы избежать прецедента, готовы не замечать ничего
+17
-5
+12
Тут во еще какой вопрос. Если в этом эпизоде показали на "точку", то почему в эпизоде в Уэлбеком нет?
+10
0
+10
Ответ заблокированному пользователю
Рассмотрели , не увидели симуляцию. Поэтому и не наказали.
Я прочитал по другому) думал удивили симуляцию и не наказали ) тогда сорри ))) виноват)
+9
0
+9
Кто бы сомневался.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Против повторов маню будет, там уэбб в кабинетах красным сатанистам пролоббирует все что надо
+3
0
+3
Вместо комитета не проще ли видеоповторы на поле ? Или это не путь прародителей футбола
+3
0
+3
ну и что толку от этих рассмотрений, ежели за 1000%ную симуляцию не наказали ришара...
+6
-3
+3
В состав комитета входят по три человека, выбираемых из числа 13 бывших игроков, тренеров и судей.

===================================

ну так, можно представить, на какие решения способен комитет из условных аткинсона, айтекина, оливера, закончивших карьеру азара, янга, ришарлицона, а так же постаревших и впавших в маразм моуриньо, симеоне и ещё какого-нибудь макаронного неадеквата для комплекта.
+6
-4
+2
Ответ Arman87
Контакт же был, коленом в колено
Это вроде футбол. Тут весь матч игроки контактируют
+1
0
+1
Ответ igls54
Ришар лис он!
Плагиат
+2
-1
+1
Если рассмотрели и увидели симуляцию.то надо наказывать , если не будет наказаний зачем рассматривать??? Если выбирать между видео повторами и между симуляциями , я выбираю наказывать игрока за явную симуляцию дисквалификацией минимум на 3 матча .
Я ничего не понял
+1
0
+1
Меня во всей этой истории больше всего поражает, в этом же матче был более явный момент для назначения пенальти в ворота Уотфорда (падение Уэлбека)
+1
0
+1
В состав комитета входят по три человека, выбираемых из числа 13 бывших игроков, тренеров и судей

Дай угадаю там и сер и его подруга Уэбб?
+1
0
+1
Ответ Rubchik
Я ничего не понял
Имею в виду , что хорошо было бы наказывать за симуляцию , если не собираются вводить повторы)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вовремя Суарес ушел из АПЛ
А чего Суарес то? Первооткрыватель этого Нырялду, который бесспорно номер 1 в этом
0
0
0
Уже десяток симуляций был в этом сезоне. Зря мы все надеялись на это правило
0
0
0
Ответ igls54
С себя, так что, извини, имею право:) Самоцитирование.
Ааа, как интересно
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости