Реклама 18+

Бранислав Иванович: «Стадион у «Зенита» точно лучше, чем у «Челси»

Защитник «Зенита» Бранислав Иванович, выступавший ранее за «Челси», сравнил российский и английский клубы.

«Зенит» и «Челси» – это два больших клуба. На самом деле существует много сходств. Например, амбиции и возможности.

Что у «Зенита» сейчас точно лучше, так это стадион. Надеюсь, «Челси» построит свою арену. Кстати, стадион «Санкт-Петербург», – вообще один из лучших, на которых я когда-либо играл.

Очень красивый, уютный. Прекрасно чувствую себя на нем. Как дома! Но, конечно, есть еще вещи, в которых «Зенит» может сравняться с топ-клубами. Главная из них – результаты в Европе», – сказал Иванович.

«Челси» проводит домашние матчи на стадионе «Стэмфорд Бридж». Лондонский клуб намерен в ближайшее время реконструировать арену.

Источник: Чемпионат.com
Читайте новости футбола в любимой соцсети
121 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Общее у них только одно. Что Челси без Абрамовича, что зенит без газпрема сейчас бы влачили жалкое существование.
Хоть один клуб назови, который что то сделал без спонсоров, государства или прочих покровителей
+203
-25
+178
Давайте заново объясним мясным, что стадион строил не Зенит
+151
-16
+135
Ответ zenituwka
Давайте заново объясним мясным, что стадион строил не Зенит
Да там санитаров на выходные отпускают, вот они и верещат.
+90
-18
+72
Например, можно отметить относительную похожесть цветов...))
+49
-1
+48
Ответ Spartakus1984
Ну Спартак и до миллионов денег был уже Российским грандом.
До возможности миллионных вливаний в России не совсем равные условия были для всех, так что не надо этой фигни пожалуйста. Мы же адекватные люди.

Мы же все прекрасно знаем, что у московских клубов раньше были определенные возможности и преимущества перед остальными и даже удержать своего игрока было не так то просто. Была масса способов перевести к себе игроков, а если нет, то были последствия, вспомнить бы Белова из ленинградского Спартака.

И мы все прекрасно знаем и понимаем, что для клубов, которые стали топами в прошлом веке есть один путь - бабло, много бабла. Потому что маленькие клубы могут хоть каждый год штамповать крутых игроков, но они все убегут в известные клубы с историей, а как их удержать если не баблом? Как перекупать игроков, если не баблом? Или все, история спорта кончилась? Теперь только определенным клубам играть можно? ЛЧ можно разыгрывать только нескольким клубам?

Нет тут ничего страшного, больше богатых клубов, больше конкуренция, больше интерес. Да и богатею интереснее взять неизвестный клуб и поднять его.
+31
-1
+30
Сейчас Ивановича комментаторы переубедят в этом и выскажут свое авторитетное мнение
+35
-12
+23
Ответ заблокированному пользователю
Согласен с Ивановичем по клубам. Оба клуба нувориша, живущие на украденные деньги.
Пишет болельщик команды Федуна-ЛУКОЙЛА
+17
-2
+15
С каких пор у аристократов и бомжей много общего?
+20
-6
+14
Ответ заблокированному пользователю
Общее у них только одно. Что Челси без Абрамовича, что зенит без газпрема сейчас бы влачили жалкое существование.
Так можно сказать про все большие клубы и не важно с историей команда, или нет (пример Милана без денег яркий пример). Такие реалии 21 века и не только в футболе- без денег, ты особой ценности не представляешь.
+15
-1
+14
Сходство в одном, они спонсируется на ворованные деньги русского народа
+19
-11
+8
В настоящий момент фк Зенит ещё не принял стадион под своё управление. Пока Правительство СПб не устранит все недоделки на стадионе. Так что пока интерьеры не оформлены, организация точек питания не совсем отлажена..

Москва тоже не сразу строилась, как говорится.

Если доведут стадион до ума, пустят в строй новую станцию метро, продумают какой-то досуг болельщиков перед матчем, тогда стадион будет заполняться пусть и не на 100%, но народу должно ходить много, судя по последним матчам
+6
0
+6
Ответ CJ77
Манчестер Юнайтед. Ни государства, ни шейхов
Просто блин головой об стол...вопрос читали? Спонсоры у МЮ есть??? Деньги, инвестиции он получалет? Что за избирательное чтение сообщений? И МЮ как раз из тех клубов, про которые я говорил, которые с давних пор обосновались на верхушке и имеют преимущество перед другими в плане привлекательности для игроков, потому что клуб с историей

И даже при этом, вот моментик из истории клуба:

" В 1902 году команда была на грани банкротства, имея задолженность в размере более 2500 фунтов. Стадион «Бэнк Стрит» даже был закрыт судебными приставами. От закрытия клуб спас Джон Генри Дейвис, управляющий пивоваренного завода Манчестера, который вложил в команду солидные по тем временам инвестиции"

Это что? Это пример "без денег и спонсоров"? По аналогии можно говорить фанатам МЮ (англичанам, а не местным) "Да где бы вы были без Джона Генри Дейвиса?! Даже клуба то не было бы"
+6
0
+6
Ответ ruslan_khaibulov
В топ 5 входят. В Англии всегда была большая шестерка клубов. И арсенал в том числе. Кстати у Ливерпуля нет титула АПЛ но это не делает его клубом прошлого столетия с нафталиновыми победами.
В Англии всегда была топ -4,а топ-6 это недавно начали.
+6
-1
+5
русский и чукча братья навек!
+5
0
+5
Сначала поставили не такой вызывающий заголовок, да?)
+5
0
+5
Ответ dvestik
Стадион строили на газпромовские деньги, который по высочайшему повелению платит налоги не там где мужики вкалывают, а в Петербурге. И финансируется Зенит на газпромовские деньги. И вот это вот, ой, а на бумаге у нас всё не так как на самом деле - впаривайте друг дружке, если уж так внутренне стыдно перед сибиряками и надо для себя оправдаться, чтоб совесть не мучила.
Ты прежде чем вякать изучи вопрос! Не в курсе, что Собянин лично ходил к Путину с просьбой не переводить головной офис ГазПрома в Санкт-Петербург? Крестовский построен на бюджетные деньги Санкт-Петербурга. А вот Нужники действительно отремонтировали на бюджетные деньги России, но не как не Москвы. И цифирка там поболее чем у Крестовского. Но масквачей это не волнует, им вся Россия должна по определению.
+5
-1
+4
Челси и Зенит -великие клубы, но в Локо, сам Иванович гораздо лучше смотрелся, чем в Зените...
+6
-3
+3
Ответ заблокированному пользователю
Ну так, может и не надо пи-ть, про то, что "где был бы Зенит без газпрома"? Это равносильно сказать "Где был бы твой клуб, если отобрать у него всех спонсоров". Ах да, забыл, Боруссия не имеет ничего и со дня основания игроков на фантики обменивает
Самое смешное, что в самый пиковый момент, когда Дортмунд был на грани банкротства с протянутой рукой обратился к Баварии.  И те, с барского плеча, выдали им нужный кредит на "поддержание штанов",бгг
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Стадион челси один абрамович надсажался строил а христовенький вся Россия!
Не хило ты так примазался к затратам Петербурга
+4
-1
+3
А что вы смеетесь - 5 букв в названии, гласные "И" и "Е", это уже о многом говорит.
+5
-2
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости