Тренер сборной Камеруна об удалении игрока после видеоповтора: «Нам непонятно, что произошло. Весь мир в растерянности»

Вы бы за весь мир то не говорили. Пол-мира, а то и больше вообще этот матч не смотрели.

Нужно показывать повтор на большом экране стадиона или хотя - бы тренерам на спец.площадке, а то серьезно, те кто находятся на стадионе не в курсе,что вообще происходят и почему принимают такое решение.

Все таки это первый раз когда применяют эту систему, тестируют, так сказать, думаю ее доработают, и в дальнейшем все будет отлично)

Видеоповторы это круто конечно, очень много плюсов, но есть и минусы, одним из главных я считаю право на ошибку у судей, с возможностью взять видеоповтор чтоб исправить свою ошибку, судьи как будто вообще перестали судить, больше всего меня впечатлил отменённый гол мексов, чистый оффсайд, боковой судья на одной линии с игроками, но он даже не поднял флаг, вообще пофиг, не забьют - хорошо, забьют - видеопросмотр исправит мою ошибку.

может я не прав, и это просто нихкий уровень конкретно этого судьи, но сколько раз я восхищался смелыми решениями боковых судей, которые фиксировали буквально миллиметровые оффсайды, а тут пол-корпуса не заметить..нет слов, мне кажется что теперь судьи будут судить менее внимательно, хуже т.е.. а все из-за того что у них появился еще один друг(видеопросмомтр).

решение тут одно, ограничить количество просмотров, как в теннисе , в каждую сторону по одному просмотру , и дать право брать видеопросмотры командам

Похоже тренер не в курсе сути новых технологий. Судья поступил абсолютно в курсе новых веяний в судействе.

Сейчас начнут сетовать на видеоповторы, но на самом деле проблема только в причине этих самых видеоповторов - ошибки судей. Их очень много . И если даже видеоповторы им не помогают , то тут можно делать выводы только об их компетентности .

Давно пора судей тоже гнать на флеш-интервью, на самом деле. А по сабжу, я понимаю ситуацию так: и немец, и камерунец летели друг в друга прямыми ногами, судья находился в хорошей позиции и видел момент, пожалуй, даже четче, чем на повторах можно увидеть. Гусев правильно заметил, после того как мяч был отыгран, уже в падении камерунец ударил соперника шипами в колено. Судья дал желтую именно за этот удар, а не за высоко поднятую ногу, сперва посчитав его непреднамеренным. А дальше то от поведение камерунца на поле, то ли подсказка ассистентов сподвигли главного проверить эпизод на намеренность нанесения серьёзной травмы. И, очевидно, он посчитал удар намеренным и имел право удалить с поля человека, которого считал опасным для здоровья других участников игры. Вот так, пожалуй.

Объясни конкретно, чем тебя не устроил момент в матче ЧИли и каким тебе видится лучшее решение этого эпизода? Поднял бы судья флаг, но там миллиметраж, антиметраж, вдруг ошибся. И что дальше? Ну видеоповтор покажет, что офсайда не было и что? Это будет ошибка, которую не исправить. Именно для этого и введены повторы! Чтобы уменьшить количество необратимых ошибок в серьезных важных моментах. Судья не поднял флаг, если не уверен до конца и правильно сделал, свистка не было, игра продолжалась. Не забили бы, значит не забии, а забили - посмотрели повтор и убедились, что гол верный или что гол нужно отменять. В чем проблема-то? Люди на то и люди, что не роботы. У человеческих способностей есть предел. Не будет никогда судьи, фиксирующего спорные сантиметровые офсайды со 100%ной точностью. И даже 90% и даже 80%. Но правила не допускают погрешность, они четкие. Офсайд либо есть, либо его нет. В первом случае гол засчитывается, во втором - не засчитывается. И в примере матча с Чили, единственный верный вариант развития событий - дать доиграть момент и не делать необратимой ошибки. Что не так-то?

На это ещё пол века надо

Ну так в том-то и дело, что оба игрока играли опасно. А кто там первый на мяче оказался - лирика.

Выходит, я не кусочек этого мира.

Хорошего тебе в попоцьку, малышка :)

во-во.

Объясни конкретно, чем тебя не устроил момент в матче ЧИли и каким тебе видится лучшее решение этого эпизода? Поднял бы судья флаг, но там миллиметраж, антиметраж, вдруг ошибся. И что дальше? Ну видеоповтор покажет, что офсайда не было и что? Это будет ошибка, которую не исправить. Именно для этого и введены повторы! Чтобы уменьшить количество необратимых ошибок в серьезных важных моментах. Судья не поднял флаг, если не уверен до конца и правильно сделал, свистка не было, игра продолжалась. Не забили бы, значит не забии, а забили - посмотрели повтор и убедились, что гол верный или что гол нужно отменять. В чем проблема-то? Люди на то и люди, что не роботы. У человеческих способностей есть предел. Не будет никогда судьи, фиксирующего спорные сантиметровые офсайды со 100%ной точностью. И даже 90% и даже 80%. Но правила не допускают погрешность, они четкие. Офсайд либо есть, либо его нет. В первом случае гол засчитывается, во втором - не засчитывается. И в примере матча с Чили, единственный верный вариант развития событий - дать доиграть момент и не делать необратимой ошибки. Что не так-то?

Естественно это вызвало резонанс, т.к. это произошло ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ. В такому не привыкли ни футболисты, ни тренеры, ни болельщики и даже судьи не привыкли. Но все привыкнут, система доработается. ВОзможно надо придумать какой-то сигнал флажком у бокового арбитра, который бы поднимался сразу же после взятия ворот, который бы означал "Момент был спорный, я дал доиграть эпизод и не поднял флажок, стоит посмотреть повтора". Тогда футболисты сразу же после гола будут знать, стоит ли окончательно радоваться или пока еще нет. Или что-то такое. Ну для этого система и испытывается в полевых условиях. Типа бета-тестирование. Это никак нельзя назвать "первый блин комом". Момент с Чили был разрулен идеально. Проблема только в скорости и четкости сигналов, чтобы все все понимали и видели намного быстрее, а не смотрели по сторонам, не понимая что происходит. но это нормально для первого раза.