Андрей Будогосский: «Пенальти «Зенита» в ворота Тулы сомнений не вызывает»

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский прокомментировал работу арбитров в матче РФПЛ «Зенит» – «Арсенал» (2:0).

- Эпизод с пенальти не вызывает каких-то сомнений. По первому впечатлению есть основания поддержать арбитра. Повторюсь, по первому впечатлению – это мое личное мнение.

– Было ли положение «вне игры», когда забивал Данни?

– Надо смотреть эпизод очень внимательно. Такие моменты ориентированы на поддержку атаки. Не хотел бы давать однозначную оценку. Надо обсудить ситуацию с коллегами, с теми, кто непосредственно занимается работой с ассистентами. Должен получить и оценку инспектора, который наверняка просматривает дополнительные материалы, он находится в ПТС основного вещателя.

– Планируете обсудить моменты на заседании контрольно-квалификационной комиссии?

– По 11-метровому вряд ли что-то будем обсуждать. Это задержка соперника руками. Мы на это обращали внимание еще на зимнем сборе в Турции. Случаи задержек и захватов в футболе получают достаточно широкое распространение. Причем порой речь не идет о том, с какой силой произведен захват, вопрос в последствиях. Необязательно в результате этих действий футболист должен упасть.

Если задержка руками привела к тому, что игрок лишился хорошей позиции, потерял контроль над мячом, то это дает основания для назначения 11-метрового удара, — сказал Будогосский.

Источник: www.sport-express.ru
Популярные комментарии
+331
Патрик Бэйтман
Телевизор понравился?
+140
Кузбасс
- Был ли пенальти, Андрей Дмитриевич?
- Безусловно. Назначение пенальти не вызывает сомнений.
- А оффсайд был?
- Невозможно определить, недостаточно видеоматериала.
Ответ на комментарий Смишной как Спартак
Был ли пенальти?

- Сложно сказать, недостаточно видеоматериала

Был ли оффсайд?

- Невозможно определить, недостаточно ведеоматериала
+79
MishaFCZ
У Зе Луиша был такой же офсайд.
Написать комментарий 235 комментариев

Еще по теме

Реклама 18+