АПЛ неофициально тестирует видеоповторы

Английская премьер-лига изучает возможность внедрения официальной технологии видеоповторов, сообщает The Telegraph.

По информации издания, АПЛ проводит неофициальные испытания технологии на матчах текущего сезона. Таким образом два эксперта уже отсмотрели 12 матчей АПЛ текущего сезона, и в каждом из них обнаруживались 2-4 решения судьи, которые могли бы быть рассмотрены видеоассистентами. При неофициальных испытаниях у ассистентов нет возможности контактировать с главным судьей.

В том случае, если эксперимент будет признан успешным, АПЛ планирует со следующего сезона запросить разрешение на официальное тестирование видеоповторов с возможностью общения видеоассистентов с судьями.

Источник: The Telegraph
Читайте новости футбола в любимой соцсети
53 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
АПЛ в этом плане красавцы. Сперва систему определения гола ввели, теперь это. И плевать они хотели на стариков и маразматиков у руля международных организаций.
+70
0
+70
Ответ <Inter>
Количество видеоповторов думаю будет ограничено чтобы не тормозить игру
Да там пока футболисты спорят, видеоассистент уже должен будет определить было что то или нет
+48
0
+48
То есть я дома у телевизора тоже тестирую видеоповторы?
+14
0
+14
Опять все против толмача. Заговоры кругом, вот введут видеоповторы и кранты, не занырнут его потешные дельфины в штрафной больше, да за решениями свистка будут более пристально следить.
+10
-2
+8
Ответ заблокированному пользователю
Бред. Вспоминаю случай назначения пенальти в ворота ЦСКА в матче со Спартаком. Акинфеев якобы снёс Веллитона. Более 3-х часов комиссия крутила этот эпизод с разных камер и в итоге большинством (не единогласно) определили, что Игорь вначале коснулся мяча, а потом уже завалил Веллитона. Гол конечно никто не отменил, но ЖК с Игоря сняли. К чему это я. Да к тому, что видеоповтор не всегда даёт точное толкование эпизода. Напрасная трата денег. АПЛ богатая лига, она может себе это позволить. Но кто у нас будет оплачивать этот банкет? Интернетовские бойцы, которые в жизни ни разу не были на стадионе?
В 90% случаев за пару повторов определяется, что случилось. А ты привёл пример столетней давности. Бред.
+6
0
+6
Надеюсь введут видеоповторы. А то когда в финале ЛЧ забывают с метрового оффсайда ,позор ,возникикают плохие мысли :)) АПЛ -молодцы ,то цены на билеты уменьшили за шот телеправ ,щас видеоповтори тестируют . Молодцы
+6
-1
+5
Больше интересно как будет реализовано. Например, попал мяч в руку в штрафной, судья не увидел и тут опасная контратака или даже соперник успел гол забить, а потом ассистент на повторе увидел, что рука была. Как на это должен будет реагировать главный?
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Бред. Вспоминаю случай назначения пенальти в ворота ЦСКА в матче со Спартаком. Акинфеев якобы снёс Веллитона. Более 3-х часов комиссия крутила этот эпизод с разных камер и в итоге большинством (не единогласно) определили, что Игорь вначале коснулся мяча, а потом уже завалил Веллитона. Гол конечно никто не отменил, но ЖК с Игоря сняли. К чему это я. Да к тому, что видеоповтор не всегда даёт точное толкование эпизода. Напрасная трата денег. АПЛ богатая лига, она может себе это позволить. Но кто у нас будет оплачивать этот банкет? Интернетовские бойцы, которые в жизни ни разу не были на стадионе?
Такие случаи бывают раз в пол года, когда даже после видеопросмотра трудно определить правильность решения судьи, так что не является показателем, а что касается стоимости видео повтором, с чего ты решил что это дорого? посадить человека смотреть картинку, которую и так снимают камеры, думаю затраты будут на уровне недельной зарплаты условного Кокорина и никак не повлияет на финансовое благополучие лиги. Зато благодаря видео повторам, мы не будем каждый тур строить теории заговора, кто кого купил и за сколько, а будем думать об игре.
+4
0
+4
Провели бы для начала испытания в Чемпионшипе.
+2
0
+2
Вот это нововведение точно изменит футбол. Наконец-то можно будет меньше говорить про ошибки судей, которые сломали игру. Посмотрим приживется это или нет
+2
-1
+1
Ответ Ravdim
Вот это нововведение точно изменит футбол. Наконец-то можно будет меньше говорить про ошибки судей, которые сломали игру. Посмотрим приживется это или нет
Теперь будем больше говорить про ошибки видеоассистентов
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Зачем тратить время на человека, который не в состоянии понять чего-то? Обратись к своей учительнице математики по поводу параллельных линий на мониторе. Она тебе на пальцах за минуту объяснит. Я не умею объяснять, пробовал, хочется морду набить тупому ученику. А вот учителя как-то терпят.
Вот я то понимаю, что через точку, не лежащей на прямой можно провести прямую параллельную данной, притом одну (если не балуешься геометрией Лобачевского). В данном случае искомой прямой является лицевая линия, а точкой - является нападающий, относительно которого определяется оффсайд. И с этим справится даже 7 или 8 классник, не помню в каком классе это изучают, а вот зачем рисовать на мониторе, МОНИТОРЕ, я в принципе не понимаю, и если вы считается что для компьютерной графики провести прямую является не решаемой задачей, то вы лет на 50 отстали от жизни)))
+1
0
+1
Ответ maa0412
Аргументируй.
Зачем тратить время на человека, который не в состоянии понять чего-то?

Обратись к своей учительнице математики по поводу параллельных линий на мониторе. Она тебе на пальцах за минуту объяснит.

Я не умею объяснять, пробовал, хочется морду набить тупому ученику. А вот учителя как-то терпят.
0
0
0
Ответ sintenced
АПЛ в этом плане красавцы. Сперва систему определения гола ввели, теперь это. И плевать они хотели на стариков и маразматиков у руля международных организаций.
В Серии А сис-ма тестируются официально.
0
0
0
Ответ maa0412
Вот я то понимаю, что через точку, не лежащей на прямой можно провести прямую параллельную данной, притом одну (если не балуешься геометрией Лобачевского). В данном случае искомой прямой является лицевая линия, а точкой - является нападающий, относительно которого определяется оффсайд. И с этим справится даже 7 или 8 классник, не помню в каком классе это изучают, а вот зачем рисовать на мониторе, МОНИТОРЕ, я в принципе не понимаю, и если вы считается что для компьютерной графики провести прямую является не решаемой задачей, то вы лет на 50 отстали от жизни)))
Вы не учитываете одной простой вещи, что камера стоит под углом к объекту. Любая линия будет НЕПРАВИЛЬНАЯ.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ты профан. Больше мне нечего сказать.
Аргументируй.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вы не учитываете одной простой вещи, что камера стоит под углом к объекту. Любая линия будет НЕПРАВИЛЬНАЯ.
Какая разница откуда смотрит камера? Нужен игрок, оффсайд которого определяют - это будет точка в модели, не важной с какой стороны посмотреть на точку, точкой она останется, так же касаемо лицевой линии, не важно где камера - линия остается линией! Прямая строится на модели, которая получена на основе видео, полученного с камеры. По крайней мере мне так это представляется, но могу быть не прав. Если кто то владеет вопросом лучше - прошк рассказать как это работает.
0
0
0
Ответ maa0412
Какая разница откуда смотрит камера? Нужен игрок, оффсайд которого определяют - это будет точка в модели, не важной с какой стороны посмотреть на точку, точкой она останется, так же касаемо лицевой линии, не важно где камера - линия остается линией! Прямая строится на модели, которая получена на основе видео, полученного с камеры. По крайней мере мне так это представляется, но могу быть не прав. Если кто то владеет вопросом лучше - прошк рассказать как это работает.
Я тебе ещё раз говорю, обратись к учительнице по математике, можешь по физике. Это их наука. Они тебе на пальцах объяснят.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
У нас на очень редком матче работает больше 6-7 камер. Это мизер. Лишь на матчах ЦСКА - Зенит, Зенит - ЦСКА, Зенит - Спартак, Спартак - Зенит, ЦСКА - Спартак - Спартак - ЦСКА работает десятка полтора-два камер. И то большая часть их установлена по идиотски. Ни на одном стадионе невозможно увидеть чёткий повтор спорного момента. Впрочем тоже самое и в Европе. 
Чувак, с чего ты взял. Все матчи в России снимают на 10-12 камер, не меньше
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Я вам дал совет. Остальное, ваше дело. Можете до глубокой старости быть уверенным, что достаточно одной камеры на весь стадион. Это ваше право.
Причем тут 1 камера, сейчас матч снимает десяток камер, и нет "слепых зон" на поле, так что этого достаточно для построения графики, определяющей положение вне игры.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости