Реклама 18+

В техническом комитете арбитров Испании заявили, что гол Месси в ворота «Валенсии» забит по правилам

Технический комитет арбитров Испании рассмотрел эпизод с голом Лионеля Месси в матче «Валенсия» – «Барселона» (2:3).

Форвард сине-гранатовых Луис Суарес в момент удара находился в пассивном офсайде и мог закрывать обзор голкиперу «летучих мышей» Диего Алвесу.

Однако техническим комитетом было постановлено, что Суарес находился на достаточном расстоянии от вратаря и не мешал ему.

Таким образом, арбитр Альберто Ундиано Мальенко верно засчитал этот гол.

ФОТО

Источник: Sport.es
Читайте новости футбола в любимой соцсети
74 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Щас президент Ла Лиги скажет: «Мне было бы стыдно перед детьми, если бы я разбирался в моментах, как технический комитет»
+100
-3
+97
Ждем девчонок Феньку, Алекса, Редондо с многолетним опытом судейства на диване)
+70
-2
+68
Ответ F_C_D_K
ничего себе, а с чего комитет обяснивает гол?, почему голи Ельчам никто не обяснивал?
Отчитываются перед модридским заказчиком.
+63
-9
+54
ахахахаххаха

вы тоже услышали этот взрыв? вы тоже чуете этот запах?

это все глорихантеры мадридасты аххахахааха
+39
-4
+35
Я об этом сразу писал - не согласились, мягко говоря. Суарес же находится в целых 5-6 метрах от Алвеса.
https://pbs.twimg.com/media/CvudcQ6WcAQnGDr.jpg

Сейчас вымышленный пример - просто представьте, что гол забит с центра поля, но игрок находится на том же месте, где находился Суарес - что, тоже закрывает обзор?

И совсем другая ситуация, если бы он стоял в метре-двух - тогда да, действительно закрывает обзор.
+33
-4
+29
Ответ Nacho13
Я болельщик Барсы со стажем. И я считаю, что гол забит не по правилам. Правда и в обоих голах Валенсии есть подозрение на оффсайд.
Жень, да всем похрен что именно ты считаешь.
+26
0
+26
Ответ Nacho13
Я болельщик Барсы со стажем. И я считаю, что гол забит не по правилам. Правда и в обоих голах Валенсии есть подозрение на оффсайд.
причем тут твой стаж и твое мнение если технический комитет говорит что гол забит по правилам?
+18
-2
+16
Из-за пассивного оффсайда мадриоты столько ноют , но считают чистый оффсайд Рамоса в финале заслуженным .

Л-лицемерие глоров реала.
+17
-1
+16
О чем вообще разговор? Там 100% правильный гол!
+14
-2
+12
Ответ С Уважением
Без обид…))), но Вы видимо не много играете в футбол, или не стояли в воротах достаточно, чтобы понять, когда мяч летит в игрока соперника, Ваш фокус переключается на него. Это факт, т.к. Вы ожидаете его касания, приём… Достаточно много голов забиваются «навесом» на ворота, когда никто не касается мяча, т.к. вратарь реагирует на движение соперника. Так и тут, во время удара мяч движется в Суареса. Вратарь инстинктивно не реагирует на удар, т.к. мяч идёт сопернику. В общем по моему субъективному мнению офсайд был.)))
Да я понимаю, о чем ты. Претензия Валенсии заключалась в том, что Суарес закрывал обзор, а не в том, что он своими действиями дезориентировал вратаря. Но по прыжку Алвеса заметно, что он видел удар - просто не дотянулся. За два дня до этого матча Месси забил точно такой же гол в ворота Манчестер Сити - Кабальеро все прекрасно видел и тоже не дотянулся. Еще был точно такой же гол Нойеру в полуфинале ЛЧ - все то же самое.
+10
0
+10
Ответ заблокированному пользователю
))))))))))))) Что и требовалось доказать, у кабинета все в судейском комитете повязано. В момент удара Суарес даже подпрыгнул, чтобы мяч не задеть, но каталонские бабки делают невозможное возможным))))
Я понимаю что у глоров мадридского балета лицемерие в крови , но хотя бы логика должна быть. Как прыжок Суареса и оффсайд связанны , если речь идет о расстоянии между вратарем и Суаресом ?
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
))))))))))))) Что и требовалось доказать, у кабинета все в судейском комитете повязано. В момент удара Суарес даже подпрыгнул, чтобы мяч не задеть, но каталонские бабки делают невозможное возможным))))
Клаттенбург?
+6
0
+6
Ответ giga90
А насчет блога считаю нужна хорошая тема, интересная для читателей и нужно самому разбираться хорошо в данной теме. А темы такие уже заняты и лезть туда не хочется. Да и язык нужен более подвешенный, меня максимум на длинный коммент хватает))
Желаю удачи! Я Был очень рад побеседовать! Главное : не принижайте своих возможностей! ДЕРЗАЙТЕ! Что не пройдет здесь -- весьма пригодится в других "проектах"...........
+6
0
+6
Ответ giga90
Надеюсь это не стеб)) Просто сегодня вдохновение напало, вот немного в комментарии сегодня активнее вникаю. Для блогов времени маловато будет, и нервы тогда точно будут не к черту. Борьба с комментаторами занимает много времени, хорошо когда на второй стороне адекватный человек. А когда нет( а таких большинство), тогда нет ни смысла ни желания с такими общаться.
Нет -- это серьёзно. Дело в том, что я тут "динозавр" по возрасту -- немного тех, кто старше меня, но "сподобился" кое-что нарисовать...Мало слушают? Но есть сайты, где меня уже "скопировали" без указания авторства.... Ну да ладно. Вот насчет "Сконто" - почему он один из рекордсменов по числу побед подряд? Я тут в комментариях давал несколько аргументов (после 11-го чемпионства БАТЭ)... ((И удивительное : порой именно "не адекватные" выпады, вроде : "Ты чё, больной?", хорошо показывают общее желание увидать положительное и в "нашей стороне" и хорошо успокаивают...))
+5
0
+5
Как же достали всех мадридские неадекваты что приходится вот так отвечать . А про метровы офсайд в финале ЛЧ все молчали ,всем было ..... . А Барса просто чудо !! Вся Испания ,со своим бюджетом и шишками не могут нечего поделать :) Как давили реал так и давят :)) И без разницы что глава федерации глор реала ,на поле Барса и директор и доминант и бадр :)))за грамматику пардон
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Это тот который поставил левый пеналь в ворота Реала в финале ЛЧ, а потом не увидел фола Обамеянга на Карвахале перед голом Шюррле в Дортмунде?)))
Неаа)))) Это тот который левый гол Мадрида в финале засчитал, а потом несколько пенок в ворота Реала не поставил в Дортмунде.)))))
+5
-1
+4
Ответ giga90
Не оспариваю решение комитета но: Суарес стоит между вратарем и Месси (в момент удара), он даже подпрыгивает и мяч проходит под ним. Тоесть обзор вратарю как минимум испортил. Из описания о пассивном оффсайде: "Если игрок, находящийся в пассивном офсайде, не влияет на развитие атаки (проще говоря не участвуя в ней) , рэфери или лайнсмен имеют право проигнорировать это нарушение и не останавливать игру. Если игрок, находящийся в пассивном офсайде мешает вратарю защищающейся команды (по общему правилу закрывая более 30 % обзора поля голкиперу) , то судья обязан зафиксировать таки нарушение правил, остановить игру и назначить свободный удар в пользу защищающейся команды. " Проценты конечно никто не высчитает (тем более во время игры), Диего Алвес скажет что он вообще ничего не видел, Суарес скажет что он все видел. Как по мне если теоретически: Вратарь, перед ним игрок в 5-6 метрах (в пассивном оффсайде), и строго по линии игрок бьет допустим с центра поля, вратарь не видит момент удара. Следуя описанию которое привел выше, выходит что вратарю помешали теоретически. Но все это на усмотрение судьи, и итоги никто не изменит, только потешит болельщиков такое решение.
Поберегите нервы....И пишите блоги! У Вас это хорошо получится...
+4
0
+4
Да эти дилетанты не были на спортсе. Вот, где настоящая обитель экспертов. Мадридских в частности.
+6
-2
+4
Чет сливоглоры испарились. В другой раз они первыми писали бы комментарии
+3
0
+3
Ответ Nacho13
Я болельщик Барсы со стажем. И я считаю, что гол забит не по правилам. Правда и в обоих голах Валенсии есть подозрение на оффсайд.
я также считал. но судья не виноват по любому - там должен был боковой лаинцмен поднимать флажёк, а судья не могбы заметить положение суареса
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости