Реклама 18+

Сергей Хусаинов: «Зенит» — «Спартак» могут отсудить только Николаев и Карасев. Остальные не тянут»

Бывший арбитр Сергей Хусаинов высказался о судействе в матче РФПЛ «Зенит» — «Спартак» (4:2), главный рефери которого Сергей Иванов получил неудовлетворительную оценку.

- Какого наказания заслуживает Иванов?

– Думаю, пропустит один тур или два. Может быть, месяц. Не больше. Он же лучше не станет судить, если вы его зачехлите на «глушняк».

Знаете, в чем беда Сереги Иванова? В том, что его поставили работать на такой статусный матч.

– А уровень его квалификации не соответствует такой игре?

– Конечно же, нет. Здесь уже возникает вопрос к тем людям, кто его назначил. Иванов, по большому счету, не виноват. Виноваты наши руководители. Его ошибка методическая. А сваливать все на бокового все равно не стоит.

– А кто из российских судей способен остудить игру такого уровня?

– Могу назвать только двоих — Николаева и Карасева. Вот они в принципе могут отсудить матч любого уровня. Остальные не тянут. Обидно.

– Ассистенту Иванова достанется по полной?

– Не исключаю. Найдут как обычно крайнего… Но этот фол был в поле, он не находился в компетенции бокового. Отвечает все равно главный. Нас так учили, – сказал Хусаинов.

голосов
Источник: www.sport-express.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети
108 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Остальные не тянут. Обидно.

================================

Как Хусаинов тянул спартак помнят все, за это свинство до сих пор стыдно перед футбольной общественность!

олдовый болельщик спартака с 92 г
+93
-43
+50
Рейнгольд: «Кто может отсудить «Зенит» — «Спартак»? Хусаинов и Петтай. Остальные не тянут»
+51
-9
+42
Ответ 6kMz
У вас с логикой всё в порядке? Вы приводите 4 судейских ошибки (только в пользу Спартака) и при этом говорите, что он отсудил хорошо. В своей ненависти к определённым клубам уже совсем деградировали.
Стеснюсь спросить, а вас не смущает тот факт, что Cпартак не включил в свое гениальное расследование тех моментов когда бравые Зе Луиш, Бокетти, Фернандо смело одаривали ударами локтей Дзюбу и Витселя имея при этом уже ЖК?
+32
-15
+17
Давайте будем объективны и скажем, что если бы не судья, благоволивший спартаку, что даже легенда спартака Червиченко отметил, спартак должен был окончить матч ВВОСЬМЕРОМ.

Представляете, каким был бы счёт, если бы судья не спасал и спартак играл в восемь игроков? А так, ЧЕТЫРЕ, всего-то уже давно привычные четыре.

олдовый болельщик спартака с 92 г
+36
-20
+16
Судья нормально осудил, весь бред болел Спартака уже достал.Свистел то, что видел, ничего не придумал, футболистов Спартака вообще жалел на желтые и красные карточки, должен был показывать желтые за нырки Зе Луишу, Бокетти за удары локтем, Фернандо красную за подкат сзади, Ещенко за игру рукой, Попову за игру рукой. Скажите лучше спасибо, что только 4 мяча пропустили
+70
-58
+12
Ответ заблокированному пользователю
Видимо матч ты не смотрел.
Я смотрел, если взять футболистов Спартака, то Глушакова можно запомнить по двум эпизодам, пробил на 20 метров мимо ворот, громко материл арбитра два раза, Фернандо два раза грубо нарушил правила, второй - это вообще желтая карточка. Промес ничего не создал, Зе Луиш хорошо забил гол. Защита как обычно - ее нет. Хваленая игра Спартака куда-то растворилась, как только против нее попался хороший соперник. Впереди матч с Ростовом, посмотрим, виноват в проигре судья или класс команд, которые играют в еврокубка выше, чем у Спартака.
+15
-4
+11
Остальные Спартак не тянут. Обидно.
+11
-1
+10
Ответ заблокированному пользователю
Видимо матч ты не смотрел.
А ты смотрел ? удар локтем в лицо , за игру рукой , подкаты сзади....всё это Спартак, но ни кого это не волнует , а погавкать на Зенит вот ,что КРУТО !
+10
-3
+7
С чего это красно-белые возомнили, что удали Иванов Кришито, то они спасли бы матч. Да, ведь, тогда Зенит, оставшись в меньшинстве, полностью сосредоточился бы на обороне и уж последние-то 10 минут сумел бы сохранить победный счёт: остальное разве имело бы хоть какое-то значение? Всё это просто плач по ускользающей мечте о проторенной путём слива еврокубковых матчей красной дорожке к чемпионству ЧР. Это просто смешно, что свеженький Спартак не смог перебегать Зенит, два дня назад проведший еврокубковый матч, а ведь как откровенно уповал на это.  Представляю какие вопли будут раздаваться, если он в следующем туре продует Ростову? Разве такое не вполне вероятно при том бардаке, который всё ещё существует в обороне Спартака под руководством тренера, приглашённого именно для того, чтобы её поставить на более высокий уровень? Становление чемпионом такого клуба, каким сегодня является Спартак, будет означать окончательную деградацию российского футбола. Даже ЦСКА дважды подряд ставший чемпионом за счёт спада игры и неурядиц соперников, выглядел гораздо солиднее такого Спартака. Разве справедливо, если чемпионом России станет клуб, который постоянно позорит её в Европе, и позорит себя внутри России проигрышами в ответственном матче средней команде ФНЛ? Да ещё и провозглашает эту подлость своим преимуществом перед теми, которые продолжают там играть, рассчитывая на их усталость.  Это ли не деградация?
+11
-4
+7
Ответ Sasha Paltov
Ой бл, зенитовцы ищут к чему придраться. "Локти!! Локти!! Дзюбушке от фернандо и боккети!!". Единственный важный момент, в котором судья ошибся в сторону спартака-рука попова. И все. Он весь первый тайм (судья) срывал контратаки, да и просто атаки спартака. Зенитовцы рубили как на войне, но только устное получали от своего полководца Иванова. Да и что говорить об ударах по дзюбе, когда он с первых минут расшвыривал как в регби игроков спартака? Конечно, против него стали локтями играть во втором тайме, когда судья уже разруинил нервную и без него игру. Игроки просто не могли играть адекватно. Ну и начали фолить. Но это лишь следствие действий 13го зенитовца
Единственный важный момент,это защитанный второй гол в ворота Зенита.
+10
-3
+7
Ответ 6kMz
Меня этот факт смущает. Я это где-то отрицал? Я заявил о том, что вы противоречите себе в своём же комментарии, но вы вместо контраргументов заявили ещё об одной вещи, которая к теме не относится. Я вам сейчас опишу суть предыдущих комментариев: - Судья отсудил хорошо. Вот 4 ошибки в пользу Спартака. - Вы противоречите себе. - А вас не смущает, что Спартак тоже противоречит себе? Где тут логика? Я специально взял фразу про Спартак в скобки. Я этой фразой дополнительно подчеркнул, что помимо приведённых четырёх ошибок были и другие, в пользу Зенита. Но это не важно, вы уже перечислили четыре штуки и при этом назвали работу судьи "хорошей". Ещё раз спрошу: вы серьёзно считаете, что судья отработал "хорошо", как вы заявили в первом комментарии?
Вы путаете это не мой комментарий, но если хотите могу вам ответить. Я тоже не отрицаю, что судейство ошибалось в обе стороны.Вся суть в том, что зенитовцы практически все согласились, что фол на промесе был, вспомнить тоже интервью Жозе Маурисио. А вот от игроков спартака признаний об своих ошибках(потянули за футболку Нету, игра рукой Ещенко, подкат в ноги Фернандо, локти Зе Луиша и Фернандо,удар по ногам от Глушакова) никто не слышал. Понимаете разницу? Или более подробно объяснять?
+7
-1
+6
Ответ FSA
А это ничего,что Карасев и Николаев из Москвы?
Карасев насудит. Помню матч второго круга 2011 года в Казани. Тогда против Малафеева грубо нарушили правила, он лежит в своей вратарской, а мяч отскакивает далеко так в поле. Игрок Рубина дальним ударом послал мяч в пустые ворота. Карасев, не моргнув глазом, засчитал. КДК посчитала это ошибкой. Хорошо, что Зенит забил потом еще два, и московскому цска это действие карася никак не помогло, а если бы не забил?
+6
0
+6
Зенит - Балтика 9 минут добавлено, а следующая игра с ЦСКА при пустых трибунах, это только один эпизод "не предвзятого" отношения этого демагога во главе с Колосковым к Зениту. Сидел бы в тряпочку и молчал.
+3
0
+3
Карасева даже к ФНЛ допускать нельзя, Николаев - московский арбитр, так что на этот матч назначен не может быть.

Логичный вывод - звать Равшана Ирматова
+4
-1
+3
Ответ GabrielOmar
Не хочу сказать что удали Иванов Кришито(тут вроде уже никто не спорит что он заслуживал удаления) Спартак обязательно отыгрался бы, но как минимум не было бы встречной атаки, которая привела бы к пенальти, причем не более очевидное чем фол на Промесе. А теперь вопрос: не показав заслуженную КК Кришито, с последующим пенальти, облегчил ли он жизнь Спартаку? Так что не надо говорить про что было бы, типа все встали бы в оборону и отстояли бы. Тогда давайте введем правило не выдавать КК после 80 минуты. Я согласен Иванов судил в обе стороны в первом тайме, во втором он просто потерялся и были моменты когда на свистке сидел Спартак, но потом видать понял что переборщил и стал пропускать моменты вроде удара локтем по Д*ю*е.
Как это никто не спорит, что Кришито якобы был достоин удаления? Московскинские и промосковскинские что ли? Прежде всего удаления были достойны Боккетти, зелуиш и Фернандо. И еще до Кришито. И главное, как Иванов мог засчитать второй гол Спартака, забитый с явным и очень заметным нарушением правил? Боялся вот этого московскинского воя? Вынужден был дать просто очевиднейший пенальти, а потому старался уравнять? Хотя при пенальти то показать еще и желтую Ещенке за явную и откровенную игру рукой почему то побоялся. Вот тот гол и был главнейшей ошибкой Иванова в том матче и единственной результативной https://vimeo.com/185363266
+3
0
+3
Ответ Колпинская ракета...
Давайте будем объективны и скажем, что если бы не судья, благоволивший спартаку, что даже легенда спартака Червиченко отметил, спартак должен был окончить матч ВВОСЬМЕРОМ. Представляете, каким был бы счёт, если бы судья не спасал и спартак играл в восемь игроков? А так, ЧЕТЫРЕ, всего-то уже давно привычные четыре. олдовый болельщик спартака с 92 г
Червь легенда спартака???? С каких пор эта жирная мразь, который сам этот спартак люто ненавидит и развалила в нулевых стала легендой? И с каких пор для нас эго мнение для нас компитентно? И что за мода пошла хаять спартак 90х, я сам болею с 92года, так вот мы были сильнее на 3 головы всех и вся, не скрою все лучшие попадали в спартак, но чтобы утверждать что тянули судьи бред идиота
+3
0
+3
Согласен про Николаева, хороший арбитр, не тормозит игру.
+2
0
+2
Хусаинов Спартаковский прихвостень. Помню как он судил за Спартак.
+2
0
+2
Ответ reddman
Судья нормально осудил, весь бред болел Спартака уже достал.Свистел то, что видел, ничего не придумал, футболистов Спартака вообще жалел на желтые и красные карточки, должен был показывать желтые за нырки Зе Луишу, Бокетти за удары локтем, Фернандо красную за подкат сзади, Ещенко за игру рукой, Попову за игру рукой. Скажите лучше спасибо, что только 4 мяча пропустили
Почему судья получил неудовлетворительную оценку то за матч, если все питерские кричат, что отсудил нормально? Я бы еще мог вас понять если бы вы кричали что он не предвзят, но вы кричите что он отсудил хорошо и при этом имеет неудовлетворительную оценку за матч...
+3
-1
+2
Да тянут они,тянут.Только тянут кого надо.Надо возвращаться к практике приглашения иностранцев на топовые матчи,иначе эти продажные казёл испоганят весь чемпионат. А кто против этого того уши и торчат.Потому что разумных доводов против приглашения иностранных судей нет,кроме патриотической риторики
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости