Реклама 18+

«Росбалт»: Администрация Петербурга потребует от ВТБ вернуть аванс 2,7 млрд рублей на строительство стадиона «Зенита»

Администрация Санкт-Петербурга потребует от ВТБ вернуть в городской бюджет авансовые платежи, выданные подрядчику на строительство арены «Зенита».

Соответствующее требование к банку уже подготовлено и будет отправлено в течение пяти дней, при этом точная сумма платежей уточняется, сообщает «Росбалт» со ссылкой на комитет по строительству.

По информации источника, аванс генеральному подрядчику строительства, компании «Инжтрасстрой-СПб», был выдан на сумму 3,6 миллиарда рублей, но определенная часть этих средств была освоена. Таким образом, речь может идти о возврате порядка 2,7 миллиарда рублей.

Неделю назад контракт между городом и генподрядчиком был официально расторгнут, после чего компания объявила о полной остановке работ по строительству стадиона.

Стадион в Питере перестают строить. Что за ад?

Источник: www.rosbalt.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети
156 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Погба и Витцель. Ваш выход
+116
-6
+110
Ответ заблокированному пользователю
Зенит-недострой как раз делается из фед.бюджета по сути. Потому что у Питера дефицит по 50 ярдов в год, которые им вся страна отслюнивает.
Если уж по чесноку ...Вся страна отслюнявливает друзьям Путина на яхты и тд.А футбол так и будет в говне (хотя , и не только футбол)пока народ будет голосовать за единоросов.
+45
-4
+41
Ответ fira
Правильно. Только вряд ли это произойдёт. Только у меня вопрос: почему новые стадионы для клубов строятся на деньги из горбюджетов, а не на деньги главных спонсоров? Как пример, тот же Зенит с его главным спонсором Газпромом. Почему новый стадион для Зениьа строится не на деньги Газпрома?
Всегда найдется тот, кто опоздает к началу истории на 10 лет и задаст вопрос, ответ на который звучал уже сотни раз.
+36
-2
+34
Бывший генподрядчик известил администрацию Санкт-Петербурга, что вчерашний ветер унес вместе с обшивкой крыши и аванс в 2,7 миллиарда.
+26
0
+26
О, ещё одна сюжетная линия отпочковывается. Теперь десять лет будут эти 2,7 миллиарда возвращать. К тому времени, когда их вернут, курс доллара будет уже пару сотен рублей.
+12
-1
+11
Да уж... Так долго строят, что уже новые люди успели родиться и до кнопок дотянуться. Все просто - распил. Газпром готов был строить, с условием, что стадион принадлежал бы Зениту. И вроде все было ок. Но народ возмутился тем фаллосом который хотел газпром воткнуть в центр города. В итоге удалось отстоять город, но Миллер обиделся и отказался от участия в строительстве стадиона.
Не совсем так... Газпром с самого начала не участвовал в строительстве стадиона иначе, чем перечисляя в бюджет налоги от перерегистрированной в городе Газпромнефти. На такой схеме настояла Матвиенко - поскольку она должна была исполнять обязательства перед навязавшими ее городу в качестве губернатора московскими бизнес-группами. И никто не позволил бы газпромовским деньгам течь мимо чинуш и мимо того же Дерипаски. Поэтому схема была такая: Газпромнефть платит налоги, чиновники их тратят на строительство, деньги отправляют условному Дерипаске, а тот откатывает чиновникам.



Но потом вышел федеральный закон, обязывающий все ресурсо-добывающие компании регистрироваться в качестве налогоплательщика и платить налоги по месту образования прибыли. За исключением тех компаний, которые базировались в Москве - понятное дело.



Газпромнефть ушла (в городе остались только налоги от ее заправок), бюджет остался без денег, которые можно было тратить на стадион. Матвиенко, насосавшись и накормив свою камарилью, тоже упорхнула... Фактор отказа от строительства башни играл свою роль - но не такую большую, тем более - им разрешили строить на Лахте.
+10
-1
+9
Ответ fira
Правильно. Только вряд ли это произойдёт. Только у меня вопрос: почему новые стадионы для клубов строятся на деньги из горбюджетов, а не на деньги главных спонсоров? Как пример, тот же Зенит с его главным спонсором Газпромом. Почему новый стадион для Зениьа строится не на деньги Газпрома?
Да уж... Так долго строят, что уже новые люди успели родиться и до кнопок дотянуться. Все просто - распил. Газпром готов был строить, с условием, что стадион принадлежал бы Зениту. И вроде все было ок. Но народ возмутился тем фаллосом который хотел газпром воткнуть в центр города. В итоге удалось отстоять город, но Миллер обиделся и отказался от участия в строительстве стадиона.
+6
-1
+5
Ответ fira
Правильно. Только вряд ли это произойдёт. Только у меня вопрос: почему новые стадионы для клубов строятся на деньги из горбюджетов, а не на деньги главных спонсоров? Как пример, тот же Зенит с его главным спонсором Газпромом. Почему новый стадион для Зениьа строится не на деньги Газпрома?
Зенит-недострой как раз делается из фед.бюджета по сути. Потому что у Питера дефицит по 50 ярдов в год, которые им вся страна отслюнивает.
+7
-3
+4
Ответ Everest13
Ну так собери митинг, организуй группу активистов. Что рассуждать, если не нравится? Действуй
А ты сам, уже действуешь?! Или тебя все нравится?!
+4
0
+4
Так, первый пошёл, Витсель и Погба coming soon, не переключайтесь )) сегодня пораньше закончим кажется
+4
-1
+3
У ВТБ ? У Вовиного Теневого Банка ? Да вы там обалдели что ль ?
+3
0
+3
Кручу,верчу,запутать хочу....
+3
0
+3
Правильнее было бы, «Росболт» ;)
+4
-1
+3
Наконец-то московское ворье прижали и начинают выжимать из него деньги обратно.
+5
-2
+3
Ответ Heart
Она не ушла в прямом смысле, а ушла как налогоплательщик по основному виду деятельности - платит налоги по месту производства. www.online812.ru/2012/04/10/006/ "- В прошлом году «Газпром» дал городу 22 миллиарда. Если он уходит, еще кто-то уходит, плюс переплата - почему бюджет только на 10 миллиардов сокращается? - Никто не говорит, что все  уходят. Не надо так сгущать краски. К тому же у нас в городе не один только налогоплательщик. По каким-то отраслям будет лучше. Все хорошо, жизнь продолжается. Ну потеряли 10 миллиардов, ну и что? - Кто именно уходит и сколько в итоге потеряет город? - Изменения в Налоговом кодексе, говорящие об уплате налога на прибыль по месту производства, касаются нефтегазового сектора. Крупнейший наш налогоплательщик - «Газпромнефть», он лидирует  с большим отрывом."
Нынешний закон О трансфертном ценообразовании действует с 1 января 2012 года. Московские добились внесения в него двух существенных поправок. Допущения создания нефтегазовыми корпорациями так называемых консолидированных групп налогоплательщиков. По нему так называемые трансферные сделки, которые массово применялись этими компаниями, для перекачки прибыли от своих региональных дочек в Москву, с которой с нее именно там и выплачивался налог на нее, должны были учитываться налоговыми органами по их рыночной стоимости, от чего столичке пришлось бы вернуть огромную часть этого налога назад в регионы основной производственной деятельности этих корпораций. А по поправке головной офис платит налог на прибыль скопом от имени лица всей своей группы, а потом он уже распределяется по регионам в зависимости от стоимости доли имущества дочек и филиалов в общей сумме по компании и доли работающих. Эти компании владеют в Москве дорогущими офисными зданиями, в которых получают деньги сотни тысяч индивидов типа работающего московского офисного планктона. Но и этого Москве показалось мало. Группа депутата Козлова из 15 человек инициировала принятие еще одной поправки. По ней был введен переходный период по таким платежам, как для главного донора московского бюджета - Газпрома. Вплоть до 2016 года. В ее оправдание московскими, ну не именно Козловым со товарищами, говорилось, что мол у Москвы много всяких дороги и хороших программ и их надо выполнять, а регионы этих типа дополнительных денег ожидать никак не могли, и программ у них на их освоение все равно нет, а потому могут и подождать. При этом Москва попросила компенсации из федерального бюджета потерь от типа возвращения в регионы части налога на прибыль таких компаний как Роснефть, Лукойл, Руснефть и прочих. Дотации ей тогда резко увеличили за счет уменьшения их для других регионов. Сейчас от этой схемы отошли, опять сделав столичку формальным чистым донором, перейдя к более привычному прямому федеральному софинансированию реализации астрономических по своей стоимости московских проектов. За счет сокращения, а местами и полной приостановки подобного в рядовых регионах. Ну а Газпромнефть никуда из Петербуга не переехала. Наоборот, она теперь на берегах Невы не только формально, но и фактически, и многие ее московские работники переехали в Северную столицу. Вот только когда Газпром полностью и формально тоже переедет в Санкт-Петербург, платить столько по налогу на прибыль столько же, сколько и в московский городской бюджет, он уже не будет. Переходный период по нему на следующий год заканчивается, да и действовал он именно для Москвы
+2
0
+2
Да я о ситуации вцелом. Сколько уже бабла попилено, и сколько ещё попилят на этой стройке века... конца и края не видать. Всё строят, строят, и до сих пор нихрена не сделано. Да ещё и строят через жопу, что крышу ветром отрывает, пздц.
Сеячас, выгонят московских, и все достроят
+2
0
+2
че та первый раз слышу, что бы заказчик требовал с банка вернуть деньги клиента
+2
0
+2
Доброе утро, пацаны! Крестовский был, осталось новость про Витселя и Погба
+3
-1
+2
Щас ВТБ потребует у администрации вернуть Санкт-Петербург.. весь!
+2
0
+2
Началось в колхозе утро. Новость про питерский стадион есть... Правда новость давно не новость, но разве это кого-то беспокоит?
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости