Сергей Хусаинов: «Вторая желтая карточка Макеева – игровое нарушение. Должен быть серьезный фол, чтобы ее предъявить»
Известный в прошлом арбитр Сергей Хусаинов прокомментировал судейство в матче 24-го тура РФПЛ «Зенит» – «Спартак» (5:2).
– Как вам работа Вилкова в матче «Зенит» – «Спартак»?
– Расплывчатое впечатление – было много нервозности, непоследовательности в принятии определенных решений. Были и политические моменты в этих решениях.
– Что вы подразумеваете?
– Конкретизирую. Первая карточка Макееву – по делу, но после остановки игры Халк берет мяч. Провокатор Боккетти бежит на бразильца, а тот хватает его за горло – такое недопустимо и виноват в эмоциональной стычке арбитр.
Он уже должен стоять между футболистами и при случае сказать: «Разошлись!». Вилков же увлекся, своим бездействием и инертностью создал еще одну напряженную ситуацию. В этом и проявляется класс арбитра, ты должен контролировать игру.
– Что касается второй желтой Макееву. Справедливо? Футболист, например, не согласен со своим удалением.
– Игровое нарушение. Понимаю, что фол на «Петровском», трибуны и футболисты «Зенита» требуют наказания. Но таких нарушений в игре много. И так легко отправлять футболиста на вторую желтую? Должно быть серьезное нарушение, чтобы ее предъявить. А тут получилось так: судья подловил Макеева и внес лепту своим действием. А «Спартак» уже поплыл к этому времени. Зачем такая помощь?
Макеев ведь и раньше мог получить вторую карточку.
– Нужно аккуратно подходить к вынесению предупреждений. Понимать, что есть эмоции, напряженность матча. Карточка – крайняя мера в футболе.
– Восемь горчичников – много или мало для такого матча?
– Попустительство Вилкова в некоторых эпизодах привело к тому, что игра вышла из-под контроля. Если посмотреть матчи английского чемпионата, то там стыков и жесткости намного больше. И неизвестно, как повел бы себя наш судья там.
– Фол на 60-й минуте со стороны Боккетти на Дзюбе в штрафной площади был?О
– Вилков стоял в четкой позиции, чего испугался назначать пенальти? Итальянец развернул форварда, так что 11-метровый был
– Еще один пенальти мог быть назначен уже в ворота «Зенита». Халк играл рукой?
– Арбитр хорошо просматривал эпизод. Рука была прижата к животу, куда и попал мяч. Так что Вилков прав – нарушения не было, – сказал Хусаинов.
ВИДЕО
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий