Реклама 18+
Видео

Валерий Бутенко: «Фол Кришито очевидный. О чем тут спорить?»

Известный в прошлом арбитр, судья международной категории Валерий Бутенко прокомментировал удаление защитника «Зенита» Доменико Кришито за вторую желтую карточку в первом матче 1/8 финала Лиги чемпионов против «Бенфики» (0:1).

«Очевидно, что Кришито атаковал соперника в ногу. Это в его стиле – случается, что он играет жестко. Судья прав, что показал ему желтую. Какой смысл трогать соперника, когда он находится к тебе спиной?!

Нам, конечно, легко говорить, а у футболистов порой преобладают эмоции, их захватывает игра. Но фол совершен вблизи штрафной. Неоправданный, явный, безрассудный. О чем тут спорить?» – сказал Бутенко.

Доменико Кришито: «Разве за такое удаляют? Там даже касания не было»

Читайте новости футбола в любимой соцсети
31 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вот они - наши квалифицированные судьи. А ведь даже повтор мог посмотреть, прежде чем такое говорить.
+59
-9
+50
Бутенко опять публично обкакался.
+39
-8
+31
Бутенко не смотрел повтор.Вот, что очевидно.
+18
-6
+12
ЛаБутенко балабол
+11
-3
+8
Бутенко не в теме. Никакого контакта, чтобы падать не было. А уж чтобы ТАК падать и подавно. Алмейда симулянт.
+9
-1
+8
о чем он вообще? Может еще Гарсия рукой играл?
+7
-1
+6
Ответ milok_bond
Вот они - наши квалифицированные судьи. А ведь даже повтор мог посмотреть, прежде чем такое говорить.
Бутенко никогда не сказал бы ничего другого. Его "любовь" к Зениту давно известна.
+7
-2
+5
Со второй желтой намного очевиднее, чем с первой. А вот в эпизоде когда Кришито давали первую желтую - фола не было. Был легкий контакт обоих игроков и симуляция игрока Бенфики.
+5
0
+5
Сразу можно было понять, что Бутенко будет пристрастно оценивать нарушения игроков Зенита.

Вот, если бы это был Спартак, или ЦСКА, оценка была бы другая)
+7
-3
+4
Судя по коментариям Бутенко он даже не смотрит эпизод, а выносит решение согласно поданной ему бумажки. Наблюдал такое не раз,когда его слова и видео шли вразрез друг с другом. Интересно, кто ему эти бумажки пишет?
+6
-2
+4
Бутенко настоящий балабол. Нельзя просто молчать?
+7
-3
+4
ну и резиновое изделие! на видео видно, что касания не было. оказывается, "очевидно":-)
+7
-3
+4
Первой карточки точно не должно было быть. Второе нарушение - максимум на штрафной без карточки тянуло.
+5
-1
+4
дурак, и не лечится
+5
-2
+3
я тоже не пойму о чем люди спорят. Я чётко вижу удар в ахил, на любом повторе. Игрок Бенфики просто тут же ногу отдернул, возможно это многих в заблуждение вводит.
А на повторе, что увидел?
+5
-2
+3
Из-за таких судей наши судьи судят лишь международные матчи дворовых команд.
+5
-3
+2
Судья международной категории!!!Мда...
+4
-2
+2
Кришито атаковал соперника в ногу

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Бред. Кришито играл в мяч, но возможно по инерции задел и ногу. Если и фол, то не на желтую никак.
+5
-3
+2
Удар по правому ахиллу очевидный. Но только сбг готовы вопреки очевидному кричать об обратном. Гы
Ахилл с внешней стороны ступни находится? Офигеть ты ортопед.
+6
-4
+2
Жёлтая перебор.
+4
-3
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости