Илья Казаков: «В матче с «Наполи» ему пришлось латать и без того скудный состав»

Миф о «Динамо», способном выставить «два равноценных состава», существовавший к моменту прихода Черчесова в команду, развеялся в Неаполе окончательно.

Многим казалось, что это действительно было так – конкуренция, глубина состава и так далее, но и летнюю, и зимнюю трансферную компанию «Динамо» провело совершенно иначе, чем это должен был делать клуб, претендующий на что-то основательное в борьбе на внутрироссийском и европейском уровне. И совершенно иначе, чем мог бы себя повести клуб, ассоциирующийся у обывателя с представлениями о финансовом благополучии и всемогуществе.

«Динамо» — единственный клуб премьер-лиги, кто не смог взять ни одного игрока в последнее трансферное окно. Надежда получить М’Вила, с кем успели договориться по условиям личного контракта, была разбита столкновением этого желания с организационно-документальным бытом. Именно опорная зона, куда Черчесов вчера был вынужден поставить неискушенного Зобнина, стала головной болью для тренера. В ответном матче с «Андерлехтом» все три центральных полузащитника москвичей – Денисов, Ванкер и Юсупов — «висели на карточках». Могло так случится, что дисквалификацию на первый матч в Неаполе схлопотал бы не только Юсупов, но и два других опорника. Кто бы тогда играл против одной из лучших команд Италии, сказать сложно. И без того, лишившись Юсупова загодя, а Денисова на предыгровой тренировке, «Динамо» оказалось не в состоянии играть в середине поля с «Наполи» не то, чтобы на равных, а во что-то иное, чем откровенно закрытый футбол. Отсутствие правого полузащитника как такового вообще окончательно лишило тренера какой-либо возможности для тактической игры. Не случайно хозяева рещили судьбу первой встречи именно в этих зонах – в опорной и на левом крыле атаки.

На Черчесова реально было тяжело смотреть. Который матч тренер оказался вынужден изобретать даже не тактику, а хоть какую-то мало-мальски приемлемую модель игры, латая и без того скудный состав.