Николай Левников: «Главное, что «дело Матюнина и Халка» не передано в гражданские инстанции»
Глава судейско-инспекторского комитета РФС Николай Левников прокомментировал ситуацию с форвардом «Зенита» Халком и арбитром Алексеем Матюниным, которого бразилец обвиняет в расизме.
— Что может ждать Халка, если окажется, что он оклеветал арбитра?
— Это вопрос не ко мне. Пока, слава богу, все это не вышло за футбольные круги. Существует дисциплинарный регламент, где есть статья, которая может быть подведена к высказываниям бразильца.
Пока главное, что это не передано в гражданские инстанции, – заключил Левников.
Ранее стало известно, что Матюнин прошел проверку на детекторе лжи.
Халк: «Спросил у Матюнина: «Ты расист?» Он ответил: «Мне не нравишься ты и не нравятся черные»
Халк: «Матюнин говорил со мной по-английски: «I no like you, no like black»
Толстых, Николай Александрович - клубная карьера 1974—1983 Динамо (Москва)
P.S. Валерий Михайлович это папа этого судьи
" Ни в коем случае эту ситуацию нельзя оставлять без внимания– Сколько раз нужно прощать? Уже надо принимать какие-то меры. Если такое позволять, то к чему российский футбол приведет? Мое мнение – я поддерживаю Халка, я в этом уверен на сто процентов. Потому что такие инциденты с Матюниным были. Я уверен, что все было так, как сказал Халк. Ведь не только в мой адрес он такое позволял, но есть и другие ребята, с которыми он в таком же тоне разговаривал. Кто-то просто не обращал внимания. Сам по себе Матюнин такой человек – высокомерный. К нему футболисты обращаются, а он: "Ты кто такой?" То, что Матюнин сказал это такому футболисту, как Халк – это о чем-то говорит. Подтверждает, что человек не впервые такие вещи делает. Я не могу объяснить, с чего он себе такие вещи позволяет. Матюнин и в 2011 году говорил, что ничего подобного не произносил, но потом приняли решение. Ладно, это было на уровне второй лиги, но сейчас... Видимо, он чувствует, что за ним кто-то есть, кто-то стоит. Видимо, человек поверил, что многое может себе позволить. Мне трудно здесь что-то добавлять. У нас в России с судьями непонятно, что происходит. Иной раз комментировать судейство не хочешь, просто играешь, не обращая внимания на это.
Источник: http://www.livesport.ru/football/2014/12/01/gadjibekov/
просто в ответ на оскорбления Матюнина футболисты привыкли вытирать плевки с лица.
как моя бабушка, которая очень любит смотреть программы типа "Суд идёт" и восхищается, как же справедливо судят))
Халк вынес в СМИ разговор. Который теперь надо доказать.
Переговоры судей не пишутся на магнитофон - у них просто переговорные рации. Как он будет это делать - вопрос, но публичное обвинение (а это не личный разговор) надо обосновывать или извиняться и опровергать в тех же изданиях... Иначе - клевета...
Смотрите на всех экранах страны.
Люди которые письменно что-то утверждают готовы за это отвечать. Думаю ты это понимаешь.
Полиграф - это не пыль, а дополнительный плюс к позиции Матюнина. Как сейчас халк будет доказывать свою позицию - я не знаю.
Комитет по этике не уполномочен наказывать иначе, кроме как пропуском матчей. Если 4 и больше матчей - дело передается в CAS по желанию игрока на пересмотр.
Почему ты не пишешь, что он был оправдан по данному делу? Представляешь факты как тебе выгодно?