Реклама 18+
Видео

Валентин Иванов: «В эпизоде с первым голом «Спартака» в матче с «Арсеналом» судья мыслил неправильно»

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов прокомментировал первый гол «Спартака» в матче 13-го тура РФПЛ против тульского «Арсенала» (2:0), когда хавбек красно-белых Патрик Эберт сфолил на полузащитнике гостей Александре Зотове, но арбитр Владимир Москалев игру не остановил и продолжил матч.

«Ход мыслей судьи мне понятен. Но мыслил он неправильно, о чем я и поговорил с ним после матча.

Насколько помню, спартаковец пробросил мяч, а соперник поставил ему корпус. Вроде бы следовало назначить штрафной за задержку корпусом, однако в этот момент игрок «Спартак» вырвался, но использовал в борьбе руки и нарушил правила.

Встречу можно было бы продолжить, используя принцип преимущества, но только в том случае, если бы спартаковец, в свою очередь, соблюдал правила», – подчеркнул Иванов.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
84 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Бред, высосанный из ... От нарушения ушел с якобы нарушением, но все равно остался виноват.
+44
-9
+35
Господин Иванов, а что толку от того, что вы постфактум признаете, что половина голов и не голов - судейские ошибки. Зачем тогда судьи?
+28
-2
+26
Иванов, как всегда, неровно к Спартаку дышит. Про ЦСКА почему то всегда молчит, засунув язык в .опу
+34
-11
+23
В игре против Рубина после фола на Бокетти забили гол. Ситуация один в один, но Иванов почему-то молчал. Ах да, Спартак же проиграл.
+18
0
+18
Назначили клоуна на такой пост,он только и умеет бредить,да очко Гинеру лизать.
+20
-6
+14
Валя продажная шкура
+10
0
+10
Ответ заблокированному пользователю
ну то, что спартак при объективном судействе шел бы в зоне стыковых матчей, ни для кого не секрет. +3 очка с Динамо, +2 с ЦСКА, +2 с Арсеналом. вычитаем 7 очков и спартак на 11 месте. и это только то, что сходу вспоминается
Тебе че заняться нечем кроме как чушь писать? Если уж хотел блеснуть умом то в чате «дом 2» напиши там много твоих единомышленников!
+11
-1
+10
Ответ заблокированному пользователю
ну то, что спартак при объективном судействе шел бы в зоне стыковых матчей, ни для кого не секрет. +3 очка с Динамо, +2 с ЦСКА, +2 с Арсеналом. вычитаем 7 очков и спартак на 11 месте. и это только то, что сходу вспоминается
Вычти тогда у ЦСКА очки. Сколько они бы там набрали без всех левых пенальти в этом сезоне? Наверное как раз сразу за Спартаком бы шли, месте на 15.
+8
-1
+7
В эпизоде с зачатием Валентина Иванова - младшего Валентин Иванов - старший мыслил неправильно
+6
0
+6
Валентин просто смешён. Он бы ещё сказал, что это эпизод второго гола) Какое отношение борьба Эберта имела к ошибке Филлимонова?

Ему, конечно, как подстилке пфк тяжело смотреть на победы Спартака. Но мы его натренируем ;)
+5
0
+5
Получается,судья должен был остановить игру и назначить штрафной в сторону ворот Арсенала?
+4
0
+4
Ну как бы по моему про этот гол даже говорить нечего там все все видели Эберт нарушал, Филимонов ошибся, хорошо хоть мяч отскочил в голову а не в руку Мовсисяну а то сколько бы нытья было от цска и им подобных если б засчитали.
Но при чем тут Спартак ошибся судья, дак наши судьи в каждом туре чудят, и этот момент на мой взгляд вообще мелочь по сравнению с большинством других ошибок.
По моему если бы игру остановили, и Спартак не забил в этом моменте, игра бы получилась повеселее, а то забили 2 быстренько и успокоились.
+4
0
+4
"игрок «Спартак» вырвался, но использовал в борьбе руки и нарушил правила." Не знаю, но так все делают. Я сам так делал в игре. Движешься вперед, и тут на пути игрок появляется (блокировка). На автомате его в сторону убираешь руками. И никакой судья ничего не скажет. Платини, вообще, один раз судью отпихнул - на дороге у него стоял... Другое дело, что может там и не было явной блокировки, но судье и Эберту виднее...
+3
0
+3
Я готов согласиться с тем, что Эберт фолил в этом эпизоде. Но до гола от этого эпизода там еще было как до луны раком. Ошибкой арбитра это считать можно, но уж точно не результативной ошибкой.
PS К Эберту вообще отношусь критически, только от него на поле не видно
+3
0
+3
Иванов с каждым судьей просматривает матчи? Так и сам сопьется, и других споит.
+3
0
+3
соперник поставил ему корпус. Вроде бы следовало назначить штрафной за задержку корпусом

задержка корпусом, фак мой моск
+2
0
+2
С первым голом виноват Филимонов, вот и все. Попасть в голову Мовсисяна - это по-филимоновски
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
ну то, что спартак при объективном судействе шел бы в зоне стыковых матчей, ни для кого не секрет. +3 очка с Динамо, +2 с ЦСКА, +2 с Арсеналом. вычитаем 7 очков и спартак на 11 месте. и это только то, что сходу вспоминается
А ЦСКА при объективном судействе в ЧР вообще чемпионом не был бы ни разу.
+2
0
+2
Ненависть Иванова к Спартаку общеизвестна.
+2
0
+2
я устал читать про судейство
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости