Александр Спивак: В эпизоде с падением Шатова пенальти не было

Бывший футболист «Зенита» Александр Спивак проанализировал матч с «Зенита» с «Тереком» (1:3).

- Что сегодня случилось с «Зенитом»?

- Сложно сказать, что случилось, — рассуждает Александр Спивак. — Этот вопрос нужно непосредственно задавать руководству «Зенита». Видимо, сейчас в команде какой-то спад. По крайней мере, то, что играл «Зенит» плохо, — это очевидно. Но даже в плохом состоянии «Зенит» обязан показывать какие-то комбинации, а сегодня футболисты играли кто как может. Петербургский клуб владел преимуществом, но только потому, что такую тактику на матч выбрал «Терек»: позволил «Зениту» контролировать мяч, играя на контратаках. И гостям это принесло свои плоды, все свои моменты грозненцы использовали.

- Как и в матче с «Байером», в критический момент Андре Виллаш-Боаш выпустил на поле Рязанцева и Рондона, и они снова создали гол. Может, стоило их выпустить раньше?

- Ну, на самом деле, так просто складываются обстоятельства. В матче с «Тереком» даже нельзя сказать, что Рязанцев забил, там был, можно сказать, рикошет. Да и вообще я не могу сказать, что Рязанцев сильнее тех, кто играет на поле, нельзя назвать его лидером, который ведет за собой команду. Рондон, наверное, тоже несколько растерял те свои кондиции, которые он имел в начале сезона. Но вообще вся команда сыграла сегодня плохо.

- Халк снова не забил пенальти…

- Да, то, что Халк не забил пенальти, — это факт. Но, честно говоря, пенальти там и не было. Игорь Лебеденко не зацепил Олег Шатова ногой, не толкал его. В центре поля такое нарушение бы арбитр даже не «свистнул». Лично я никакого нарушения в том эпизоде не усмотрел.

- Сейчас в чемпионате настанет перерыв на матчи сборных. Это пойдет на пользу «Зениту»?

- Думаю, да, потому что, возможно, футболисты действительно сейчас устали психологически, хотя и должны были быть к этому готовы. Что делать, бывают и такие матчи, как сегодня, — отметил Александр Спивак.