Геннадий Орлов: «Хорошая крыша – вещь крайне нужная, но так ли нужно «Зенит-Арене» выдвижное поле?»

Известный комментатор Геннадий Орлов объяснил, почему новый стадион в Петербурге, «Зенит-Арена», оказался более дорогим проектом, чем предполагалось.

«Удорожание и увеличение длительности строительства объясняют сложными техническими решениями: у стадиона должны быть раздвижная крыша, выдвижное поле… Спору нет, в нашем климате (особенно инвестиционном) хорошая крыша – вещь крайне нужная, но так ли нужно выдвижное поле?

Да, трава у нас растет не круглый год, но ведь перестелить газон сегодня стоит не так дорого (по меркам стадиона, конечно): миллион евро максимум. Неужели стадион на 70 тысяч человек не принесет доходу достаточно, чтобы раз в год нельзя было в случае необходимости вновь уложить газон? Это ведь меньше 15 евро на одного зрителя в год…

О том, что стадион должен соответствовать требованиям ФИФА, вспомнили спустя несколько лет после начала строительства – когда на объекте появилась международная комиссия и пришлось многое переделывать. Зато сиденья закупили сразу – и в полном объеме. И почему-то кажется, что придется их покупать снова», – сказал Орлов.

Источник: www.mr7.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети
56 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Выдвижное поле вещь необходимая.
Выбежали, например, гулливеры на поле, их тут же можно задвинуть вместе с полем, желательно сразу в кпз
+86
-2
+84
Геннадий Орлов: «Хорошая крыша – вещь крайне нужная,
а что может быть лучше кремлевской крыши?»
+27
-5
+22
ведь перестелить газон сегодня стоит не так дорого (по меркам стадиона, конечно)©
По меркам этого стадиона даже построить новый Эрмитаж стоит не так дорого!
+26
-5
+21
Нет, ГС, крыша и поле уж точно не влияет на сроки строительства. Пора бы уже понять, что дело в людях
+14
0
+14
Принцып: «по богаче», «что б не хуже че у других «и тп..- принцып, заложенный в «фундамент» сооружения.
На счет поля: выдвижные поля с проветриванием, большей инсоляцией, больше солнца и тп, залог гачества газона. При этом следует заметить, что эта функция не так дорога, как представляют наши «спецы» от распилов( говорю ответственно, работаю в отрасли 34 года). Раздвижная кровля - другое дело, больше пролетную (поэтому и тяжелую) конструкцию раздвигать гораздо сложней и дороже ( в каждом конкретном случае это уникальный проект). Вот от от этого можно было и уйти, сделать крытый дворец ( с регулируемым полу прозрачным покрытием, с раскрываемыми продухами и фонорями, мало того, можно было сделать регулируемую светопроницаемость покрытия ( есть масса вариантов технологий не требующих больших затрат).
По поводу требований ФИФА, так они были известны на стадии проектирования, там косяк в том, что вместимость трибун для полуфиналов регламентировалась. Вот под увеличение вместимости и раздули смету как пректировщики, так и заказчик с подрядной организацией.
Вместо того, что бы заранее заложить требуюмую вместимость, или ( раз уж так случилось - идиотизм) провести корректировку проекта в рамках существующего решения. Это не дорого, работы не так много, было бы желание. Подрядчик мог спокойно продолжать строить, получая своевременно скорректированные чертежи.
Просто у большинства участников процесса, не лады с совестью и апетитом!
Болелам Зенита мои сочувствия, такой стадион строится за один сезон, с поправкой на коэффициент головотяпства, безответственности и слабой организации - за 2 сезона. У Вас украли 5-6 лет праздника. Удачи.
+14
-3
+11
Бермудский треугольник в Санкт-Петербурге, где много лет чудесным образом пропадает казенное бабло..
+9
-1
+8
Так затопчут траву на Металлике или Депеш Мод. Да и фанаты не смогут выбежать на поле. В случае опасносте, оно просто отъедет, вместе с гранатами и шуниными.
+8
-3
+5
Не согласен, Геннадий Сергеевич. Выдвижное поле необходимо
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Раздвижные поля есть повсюду, от Японии до США Ну-ка, приведите пример таких полей в соседних Финляндии, Норвегии и Швеции. Буду признательна, искать самой нет желания
Я что то не понял, Вам значит лень, а я должен трудиться?))))
Я приведу лучше ( первый из памяти ) пример: стадион на севере японии, построен к ЧМ 2002, (для полуфинала и финала), стоимость 650 млн$, район сейсмоактивный ( 10 баллов по шкале Рихтера, тайфуны каждый год, и др климат условия). Вот аналог питерской арены.Там кстати, и поливают дождевой водой, собранной с кровли сооружения ( японцы слабоумием не страдают, просто так поле выдвигать не будут, значит полезная функция. Они еще арену трансформируют под другие мероприятия пока поле на солнышке ультрафиолет поглощает).
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Бермудский треугольник в Санкт-Петербурге, где много лет чудесным образом пропадает казенное бабло..
А уж сколько в москве казенного бабла пропало (((
Даже Бермудскому треугольнику с этим валом не справиться
+5
-2
+3
Чем трындеть, лучше бы сказали кто подписывал ТЗ.
+2
0
+2
Что же Вы раньше молчали, Генадий Сергеевич, про выдвижное поле. Вы авторитетный человек, Вас бы могли послушать и значительно уменьшить не только стоимость, но и сроки строительства.
+2
0
+2
Ответ Egobrain
хоть что-то изменилось?
Конечно! Мост почти закончен. Началась внутренняя отделка помещений:

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/stadionzenit/626423.html

Устанавливают крепление под фасад. А на этой фотке видна часть ездовой фермы:

https://pp.vk.me/c620322/v620322693/a788/qm6uHDiQxN8.jpg
+2
-1
+1
Ответ Le Bourgeois
Если попытаться подумать головой, то окажется, что в соседних Финляндии, Швеции и Норвегии играют с конца марта по конец октября, стадионы у них маленькие не больше 25-26 тысяч, с низкими трибунами, которые не закрывают поле от солнца. По всем этим причинам выдвижное поле там не требуется.
у нас на петровском тоже самое сейчас только поле лучше не становится
+1
0
+1
Выдвижное поле? Вопрос не в том, нужно оно или нет. Дело в другом: чем дороже проект - тем больше можно украсть, вот и все. Так на всех стройках.
+1
0
+1
Ответ Zeed
Я что то не понял, Вам значит лень, а я должен трудиться?)))) Я приведу лучше ( первый из памяти ) пример: стадион на севере японии, построен к ЧМ 2002, (для полуфинала и финала), стоимость 650 млн$, район сейсмоактивный ( 10 баллов по шкале Рихтера, тайфуны каждый год, и др климат условия). Вот аналог питерской арены.Там кстати, и поливают дождевой водой, собранной с кровли сооружения ( японцы слабоумием не страдают, просто так поле выдвигать не будут, значит полезная функция. Они еще арену трансформируют под другие мероприятия пока поле на солнышке ультрафиолет поглощает).
Хватит херню нести
построить за один год
ага


саппоро доум
имеет выдвижное поле
не имеет раздвижной крыши
вместимость меньше в полтора раза
общая площадь меньше более чем в два раза
СТРОИЛСЯ 7 ЛЕТ

ЗЫ а финал был вообще в йокогаме

специалист бл...ь (((
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Вы нарочно тупите или от природы такой? Причем тут Япония, находящаяся в другом климатическом поясе? И пример японского "чуда" где? Ваше ничего не значащее слово? Обычные нормальные люди дают ссылку. Типичный питерский индивидуум, безжалостно и беспощадно выставляющий себя во всей своей глупости
У вас проблемы с головой? Вам не стыдно писать всякую чушь? Выставлять себя клоуном вам доставляет истинное удовольствие?
+4
-3
+1
ГСО не прав выдвижное поле как раз нужнее, у нас к каждой весне поле превращается в огород, а перестилать поле даже если и не дорого, то напряжно это надо делать в феврале. перед сезоном т.е. когда зима, а если зима холодная этот процесс будет сложный и газон можно раньше времени подпортить, поэтому у нас и так происходит перестилка поля, только обычно в межсезонье и первую часть сезона приходится играть на огороде, выдвижное поле даст возможность играть на супер качественном поле круглый год
+1
0
+1
Лучшее решение для всех - это просто забыть об этом стадионе и пусть они его там строят веками
+1
0
+1
Думаю, достаточно, чтобы крыша только трибуны защищала от непогоды, а с полем вроде бы в последние годы у Зенита все в порядке. Здесь дело больше в агрономах - можно и в нашем климате хороший газон иметь, не пряча его под крышей.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости