Луи ван Гал: «Благодаря схеме 5-3-2 мы всегда создаем моменты»
Главный тренер сборной Голландии Луи ван Гал подвел итоги товарищеского матча с Ганой (1:0) в рамках подготовки к ЧМ-2014.
«Мы забили превосходный гол, я увидел несколько блестящих атак. После первого тайма должны были вести 3:0.
Во втором тайме создали меньше голевых моментов, но не сбавляли оборотов. Вот в этом и прелесть этой схемы (5-3-2 – прим. Sports.ru), благодаря ей мы всегда создаем моменты.
Но мы слишком небрежны в передачах. Особенно это проявилось в первом тайме, когда у нас была масса возможностей создать еще больше остроты у чужих ворот, но мы не воспользовались ими.
Мы пытались создать глубину в атаке и получали необходимое пространство, но этого не всегда можно добиться. Нужно учитывать риски», – отметил ван Гал.
Группа B: Голландия, Испания, Чили, Австралия
Абсолютно.
Речь об универсальности игроков у Фергюсона и его наследии, а не о том, что будет делать/не делать Ван Гал. И уж тем более не о сравнении тактических схем в сборной и клубах.
...
У нас уже был с вами разговор на тему внимательного чтения, того что написано. Это справедливо и сейчас.
Не забывайте этого, пожалуйста.
Наталья, кто вам это сказал?
...
Можно страницы написать о "плюсах" и минусах" игры не "по амплуа", но "по позиции", но эффективнось действий современного Руни в разы отличается от использования, как чистого нападающего.
За действующей связкой игроков группы атаки Руни-Мата-Кагава/Янузай - то, что уже показала (эпизодами) свою креативную мощь, если японец не уйдет - будет очень полезно последить при Ван Гале.
+ РВП/Чичарито/Уэлбек, как "наконечники".
3/4 игрока группы атаки - целая линия в схеме 4-3-3. Вы думает Ван Гал это не заметит?
...
Из всех игрков группы атаки в текущем, до ван галавском "Юнайтед":
- лучше всех использует оборонительные действия (кстати, с ван галовской же точки зрения - максимальная эффективность при потере мяча) - Руни;
- приносит наибольшие полезные дейтвия от штрафной до штрафной - Руни;
- наилучшим образом играет "по вертикали" - Руни.
"...Универсализм? Все современные игроки универсалы в большей или меньшей степени, САФ здесь ничего особенного не создал..."
Играет ли Месси у своей штрафной, вылавливает ли Ибрагимович мячи в опорной зоне, нужно ли Суаресу играть "персональную" защиту по игроку?
Фергюсон создал того Руни, которого мы видим сейчас.
Ну, а говорить спасибо ему за это или нет, дело каждого.
Нет проблем.
...
Вы, как понимаю, болельщик "Челси".
И с такой увероненностью рассуждаете на тему работы Фергюсона и Мойеса, их взаимотношении, как будто просмотрели все матчи "Юнайтед" за последние (хотя бы) 3-4 сезона, как "на острове", так и в Европе и знаете всю корпоративную среду в чужом вам клубе.
Что ж, это очень хорошо.
Удачи и вам, и "Челси".
"Юнайтед" при Фергюсоне и так играл в схеме 4-1-3-1 с пятью обороняющимися игроками, где Каррик выполнял функции либеро.
А в некоторых матчах он фактически играл третьего центрального защитника.
Но если TSO выбирает такую тактику когда для этого есть необходимость (от соперника), то Фергюсон играл так практически постоянно последние несколько лет (из-за фактических, а не тактических соображений) с вариантами игры вообще без нападающих, акцентируя внимание на универсальность действий игроков.
...
От приглашения Ван Гала ждут не только разнообразий тактических схем игры, но и возвращение команды в кагорту атакующих клубов (как с позиции позиционной атаки, так и владения мячом и максимальной эффективности центральной зоны - от атакующих до оборонительных действий), вместо постоянной, хотя и эффективной, контратакующей модели, которой была свойственная команде Фергюсона последних лет.
Т.ч., не сомневаюсь, Ван Галу будет интересно поработать с такой универсальной командой, которая досталась от Фергюсона.
Фергюсон не помагал Мойесу, как тренеру. Более того, зайти самостоятельно в радевалку команды на ОТ/на базе в Карригтоне у Фергюсона не было права (как в силу корпоратвиной структуры, так и в силу объективных причин).
Фергюсон, после того, как стал неисполнительным директором клуба и вошел в совет директоров, мог присутсвовать в раздевалке только вместе и только с Мойесом - в большей степени после матча.
Иных корпоративных прав у него не было. Все остальное: какое-то влияние на игроков/закулисы - я не обсуждаю.
"...Моейсу он передал..."
Мойес делал свою команду. Делал достаточно прямоленейно и не всегда впользу. Достаточно вспомнить, что первую часть сезона он играл в классические "британскими" 4-4-2 с фланговой атакой, а во второй половине сезона (уже с Матой) - 4-2-3-1 - с осевой атакой.
Это и беда и трагедия Мойеса, что за один сезон ему нужно было и поставить хоть какую-либо вменяюмую игру, и посмотреть всех футболистов в дейтвии (нужен/не нужен), и достичь поставленных менеджментом целей в кубках/АПЛ.
Вряд ли хоть одному тренеру в мире это подвластно, но иные действавли бы более осторожно, чем Мойес, не рузрушая кувалдой, и рихтуя киянкой.
"...А сейчас эта универсальная команда осталась еще без центра защиты..."
Стареющая защита "Юнайтед"/отсутсвие сыгранности в новой паре защитников при молодом вратаре - это проблема, которая возникла не сейчас, а уже несколько лет назад.
И если бы вы внимательно прочитали то, что я написал до этого вы бы поняли почему Фергюсон играл с пятью оборонительными игроками практически постоянно.
"...Что оставил САФ ЛВГ - для меня загадка..."
Руни - как центрального полузащитника, Каррика - как либеро, Уэлбека - как вингера, Джонса - как полузащитника... Вам мало? Или еще большей универсальности игроков вам не хватает?
Для того, чтобы увидеть это Ван Галу не нужно много времени. Что, как и кого он будет менять - осталось подождать не так много времени.
Здесь, вчера был размещен вот такой материал:
- Анализ командных атакующих действий (игры плей-офф Лиги Чемпионов УЕФА 2011/12 и 2012/13) (http://www.sports.ru/tribuna/blogs/testtest1234567/621342.html)
Я ожидал чуть большего от такого материала, но он вполне может дать определнное представление (особенно, если знать какой тактики придерживается тренер) об эффетивности противостояний.
И, если речь идет о "Юнайтед", то не удивительно, то, какие цифры об атакующих действий команды приводятся на последнем слайде (http://www.slideshare.net/fullscreen/petrchulkov/201112-201213/17).
Да, это последнее противостояние с "Реалом" и все, что с этим связано - "трусливая тактика Фергюсона" (я смягчаю) от Уткина (хм..., даже сейчас этот твит не вызывает ничего, кроме улыбки) и удаление Нани.
...
Т.ч., если у вас будет такая возможность, посмотрите эти цифры.
И подумайте об униврсальности команды Фергюсона. О тех тактических вариантах и тех возможностях, в которых могли существовать игроки "Юнайтед" последние годы и добиваться максимального результата.
Ну, а то, что будет при Ван Гале - покажет только будущее. Которое, пока, не написано.
- речь о том, что он говорит на протяжении последних лет в адрес клуба, а не в тот, достаточно сложный для клуба момент;
про Бэкхема/Роналду:
- Виктория и дети, отношение к работе, тренировкам, менеджеру. Пока у CR с этим проблем нет.
по Мойесу:
- да именно одна, но очень важная для клуба. Эти задачи поставлены менеджментом перед началом финансового года - квалифиакация команды в зоне ЛЧ (+ это связано с спонсорским контрактом с Nike).
Не чемпионстово, как таковое, а просто - квалификация в зоне ЛЧ (люое среди первых четырех мест).
про уровень команды:
- без Фергюсона действующий состав может и должен бороться за 4 место в АПЛ. Это неоспоримо.
Факт 7-го места в этом сезоне - это факт многих обстоятельств, а не какой-то одной причины (в виде действий Мойеса).
На рынке дешевых нет, ЦЗ и ЦП вообще раритеты.
но с чего ты взял что Луи будет 5-3-2 в МЮ использовать
да и 5-3-2 не говорит что команда играет от обороны - да и 2-х классных опорников не надо - достаточно одного и Керрик подходит как раз под эту схему
а вообще Луи любит 4-3-3 - классика - в Баварии в атаке часто было 4-2-4 и в Аяксе со слабыми соперниками, да и в Барсе - но в обороне 4-2-4 не использовалось естественно
А разве кто против?
Руни самый стабильный нападающий (последних сезонов по амплуа) по средней результативности (гол+пас) в лиге. Даже не играя "наконечника", Руни все еще определяет игру в атаке "Юнайтед".
Вы или не поймете связующую и ключевую роль Руни в линиях команды или ориентируетесь на других нападающих других клубов.
"...Не случай МЮ..."
Так сразу?
Вариаций на 4-3-3 (и, я бы сказал, даже на 3-1-2-4-1) может быть достоточно большое даже из действующих игроков.
И они способны были бы играть в этой схеме без дополнительных приобритений новых игроков.
Вопрос лишь съиграности/взаимозаменяемости и полной готовности - чего не было ни в одном из последних сезонов Фергюсона. И вот именно это - не случай "Юнайтед".
"...Исходя из какой статистики или каких показателей вы све это об Руни заключили?..."
Исходя из более 150 матчей с Руни увиденных (на вскидку, по среднему за сезон) после продажи Роналду.
Но вы опять за свое. Речь идет об игроках группы атаки, а не сравнении полноценного полузащитника/защитника с Руни.
"...САФ избавился бы от него, как только взяли РвП Руни присадили..."
Конечно, же это не так.
Фергюсон никогда бы не продал Руни, если только не в бизнес-интересах клуба, как в случае с Роналду.
Руни в первом сезоне с РВП съиграл естественное количество для себя матчей, забил естественное количество для себя мячей, отдал естественное количество для себя голевых передач.
И, наконец, он делал ровно и столько же, что делал когда пришел Бербатов.
....
Наталья, я бы хотел, чтобы вы наконец-то поняли и увидели эту разницу в подходе между клубами.
У Фергюсона - тот же Бербатов выходит в играть в полузащите и играет центрального полузащитника, а Уэлбек играет вингера.
Он заставлял выполнять игроков эти функции под те тактические схемы (прежед всего, "итальянские"), которые позволили бы достичь максимального результата и эффективности.
РВП? РВП - травматичен, использовать в жестком отборе не самое оптимальное решение. Но даже здесь, Фергюсон заставлял РВП опускаться еще ниже, чем играл голландец в "Арсенале" и плассировать игрока, владеющего мячом.
Т.ч. у Ван Гала есть ряд (не буду говорить за весь основной состав) игроков, которые могут быть включены в любые тактические схемы.
И Руни, как лицо того универсального "Юнайтед", что был у Фергсюна, может стать и связующим элементом в линиях команды Ван Гала.
Гуд.
Признание тактических заслуг (хоть каких-то, а их не мало, и еще как не мало) Фергюсона со стороны - уже большое дело.
Было бы неплохо, если в будущем хоть-кто со сторны мог сказать: "Он не был равным (нашему тренеру), но он сражался наравных".
Ну, наконец-то, Наталья, хоть в чем-то сегодня сошлись во мнении. Абсолютно согласен.
Только вы смотрите на это с позиции современной истрии "Челси" (надеюсь, вы помните другую истрию - романтический "Челси" играющего тренера), когда для тренера можно купить любого игрока за любые деньги (сколько их уже прошло через современный "Челси"?), а я - с позиции ограниченной возможности или отсутвия такой возможности у "Юнайтед".
Но и те игроки, которых Фергюсон поединицам выцеливал в условиях ограничений в своей кадровой политике в центральной зоне, к сожалению, так и не съиграли свою роль.
Связка Флетчер/Кэриик, способная закрыть тему зоны на годы, распалась из-за болени Дарена, Харгривз - травма, Андерсон - постоянные травмы, Клеверли (многообещающее молодое начало) - травма.
...
Игра Руни в центральной зоне - не от хорошей жизни, а от реальности существования клуба в современном футболе и возможности при этом максимально эффективно использовать каждого игрока стартового состава для достижения результата.
Но эта игра обогатила функционал нападающего, сделала его ключевым игроком команды, заставила каждый матч работать на 200% (за себя и за кого-то другого) и он стоит каждого пени в его зарплате, какой бы она ни была.