Роман Березовский: «Судейство в матче с Россией было низкого качества»

Голкипер сборной Армении Роман Березовский после матча отборочного цикла Евро-2012 против России посетовал на судейство.

«Судейство было низкого качества. Даже не припомню, когда так плохо судили на международном уровне.

– Считаете, арбитр был предвзятым? Ошибался в пользу россиян?

– Нет, я даже не беру, залетел ли в ворота первый мяч, был ли пенальти… В целом судейство было плохим: арбитр не давал бороться, постоянно свистел, тормозил игру. Сейчас в мире совершенно иные тенденции.

– Когда узнали, что Кержаков не выйдет на поле, вздохнули с облегчением?

– Сейчас, после того как Павлюченко три гола забил, смешно об этом говорить. Но его мячи – во многом заслуга партнеров. И Кержаков, на мой взгляд, все равно самый опасный нападающий России. Кто знает, может, он забил бы четыре…» – приводит слова футболиста «Советский спорт».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
32 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
судейство было плохим словно и в правду зарядили.Хотя игра России была настолько убога что следующие матчи болею против наших ,ибо они играют так что кажется им это вообще не нужно.Пол сборной в зашей ,наберите молодых голодных до футбола. Я уверен такие мысли у всех болельщиков сборной проскакивали.
0
0
0
Ответ Equus Bellator
Может Роме, для начала, претензии своим защитникам предъявить? Или своим нападающим, которые не смогли свои шансы использовать? Это что, традиция такая кавказская - ныть всё время по поводу судейства? То Газзаев после каждого тура письма строчит «примите меры, нас засуживают», то сейчас овсепяны с мовсисянами возмущаются... Арбитраж, считаю, был качественным. Во всех сложных эпизодах судья принимал правильные решения. Что касается того, что «много свистел, не давал бороться», так сами игроки на это провоцировали. Это отнюдь не показатель низкого уровня судьи (у испанца Ундиано Мальенко, например, такой стиль). Обе команды играли грязновато. Наоборот, если бы арбитр пропускал эти фолы, то игра превратилась бы в бойню.
Арбитраж, считаю, был качественным. Во всех сложных эпизодах судья принимал правильные решения.

Nash vtaroy gol byl chistym!!
0
0
0
Ответ wexor
судейство было плохим словно и в правду зарядили.Хотя игра России была настолько убога что следующие матчи болею против наших ,ибо они играют так что кажется им это вообще не нужно.Пол сборной в зашей ,наберите молодых голодных до футбола. Я уверен такие мысли у всех болельщиков сборной проскакивали.
Такие мысли отметаются, т.к. приведут к очередному пропуску турнира. А это надо? Кому нужна эта сверхкрасивая игра в отборе? Нужен резалт. Красивую игру и «из кожи вон» надо в финальной части показывать. Если наоборот, то красивую игру в отборе будут обливать дерьмом. Запоминается последнее.(С) Посему - важно качество игры и общий результат именно в финальной стадии. Сейчас - не важно.
0
0
0
Ответ Voltaire
Насчет линии все же возражу - это часть штрафной. Нарушение на линии штрафной площади = нарушению в штрафной.
linia varot,eto chast varota,myach v linii,znachit v varotax toje?
0
0
0
Ответ Voltaire
Насчет линии все же возражу - это часть штрафной. Нарушение на линии штрафной площади = нарушению в штрафной.
Однозначно, нет. В правилах прописано.
0
0
0
Ответ Каюр
»...Если Вы говорите о «линии штрафной», то пенальти ставят без вопросов, ибо «линия штрафной» является частью штрафной...» Не правы Вы, линия штрафной сродни штанге...). Нарушения на линии - это не пенальти. Судья плохо судил вообще, по-моему. В обе стороны, и в приведенном Вами эпизоде офсайд был сомнительным, кстати, такой же был и обратную сторону. Мое мнение, что матч мог быть гораздо лучше, если бы не судья. Про специально подсуживал России разговора быть не может. То есть все с этим сталкиваются. Во встречах сильных и слабых команд судьи часто подсвиствают более сильным. Но это уже факт на все случаи, вспомним насколько часто судьи подсвистывают соперникам россиян, когда Россия играет с топовыми сборными.
Насчет линии все же возражу - это часть штрафной. Нарушение на линии штрафной площади = нарушению в штрафной.
0
0
0
Ответ Voltaire
Если Вы говорите о «линии штрафной», то пенальти ставят без вопросов, ибо «линия штрафной» является частью штрафной. К вопросу о судействе. Почему-то не обсуждается эпизод 1-го тайма, когда игрок сб. России уходил 1/1, но судья свистнул офсайд. ИМХО, его не было, так что если судьи и косячили, то не в одну сторону.
»...Если Вы говорите о «линии штрафной», то пенальти ставят без вопросов, ибо «линия штрафной» является частью штрафной...»

Не правы Вы, линия штрафной сродни штанге...). Нарушения на линии - это не пенальти.
Судья плохо судил вообще, по-моему. В обе стороны, и в приведенном Вами эпизоде офсайд был сомнительным, кстати, такой же был и обратную сторону. Мое мнение, что матч мог быть гораздо лучше, если бы не судья. Про специально подсуживал России разговора быть не может. То есть все с этим сталкиваются. Во встречах сильных и слабых команд судьи часто подсвиствают более сильным. Но это уже факт на все случаи, вспомним насколько часто судьи подсвистывают соперникам россиян, когда Россия играет с топовыми сборными.
0
0
0
Ответ Каюр
Конечно, Жирков... о Павлюченко думал в этот момент...). Еще раз... нарушение началось на линии штрафной, а закончилось в штрафной. Одно это уже означает, что эпизод на усмотрение судьи. А то, что Жирков искал контакта, думаю, сомнений нет. Но нарушение это не отменяет, оно было. Речь шла о трактовке правил. В 9-ти случаях из 10-ти в таких матчах за такое столкновение пенальти не назначили бы.
Если Вы говорите о «линии штрафной», то пенальти ставят без вопросов, ибо «линия штрафной» является частью штрафной.
К вопросу о судействе. Почему-то не обсуждается эпизод 1-го тайма, когда игрок сб. России уходил 1/1, но судья свистнул офсайд. ИМХО, его не было, так что если судьи и косячили, то не в одну сторону.
0
0
0
Ответ Kit0Boy
Не Павлюченко «воткнулся», а Жирков (хотя это опечатка, так что не придираюсь). Пересмотрите повтор, Овсепян не смотрел на мяч, он не думал, что Жирков прокинет мяч над ним и хотел отобрать внизу, а когда понял, что мяч через его ноги перелетел саданул Жиркова плечом.
Конечно, Жирков... о Павлюченко думал в этот момент...).
Еще раз... нарушение началось на линии штрафной, а закончилось в штрафной. Одно это уже означает, что эпизод на усмотрение судьи. А то, что Жирков искал контакта, думаю, сомнений нет. Но нарушение это не отменяет, оно было. Речь шла о трактовке правил. В 9-ти случаях из 10-ти в таких матчах за такое столкновение пенальти не назначили бы.
0
0
0
Ответ Каюр
Березовский говорил о судействе вообще. Он не оспаривал ни гол, ни пенальти. Просто выразился, как футболист...). Судья слишком много свистел, по поводу и без. На мой взгляд, пенальти был на усмотрение судьи. Нарушение началось на линии штрафной, а закончилось в штрафной. Кроме того, Павлюченко сам шел на пенальти и специально воткнулся в Овсепяна. Формальные признаки были, но, как правило, в таких мачтах за такие нарушения пенальти не назначаются. Офсайд у Мхитаряна был неочевидным, как минимум. Не могу со 100%-ой уверенностью сказать, что офсайда не было. Это означает, что, как минимум, этот эпизод также был на усмотрение судьи. Обычно такие эпизоды толкуются в пользу атакующей стороны. Таким образом, судья дважды будучи формально НЕ неправ отошел от общепринятых толкований правил. Это и вызвало неудовольствие. А по сути судья был буквоедом и слишком часто свистел. Россия сильнее и правомерность победы, думаю, никто не оспаривает и не объясняет поражение Армении судейскими ошибками. Но, на мой взгляд, судья игру если не испортил, то подпортил...).
Не Павлюченко «воткнулся», а Жирков (хотя это опечатка, так что не придираюсь). Пересмотрите повтор, Овсепян не смотрел на мяч, он не думал, что Жирков прокинет мяч над ним и хотел отобрать внизу, а когда понял, что мяч через его ноги перелетел саданул Жиркова плечом.
0
0
0
Ответ Каюр
Березовский говорил о судействе вообще. Он не оспаривал ни гол, ни пенальти. Просто выразился, как футболист...). Судья слишком много свистел, по поводу и без. На мой взгляд, пенальти был на усмотрение судьи. Нарушение началось на линии штрафной, а закончилось в штрафной. Кроме того, Павлюченко сам шел на пенальти и специально воткнулся в Овсепяна. Формальные признаки были, но, как правило, в таких мачтах за такие нарушения пенальти не назначаются. Офсайд у Мхитаряна был неочевидным, как минимум. Не могу со 100%-ой уверенностью сказать, что офсайда не было. Это означает, что, как минимум, этот эпизод также был на усмотрение судьи. Обычно такие эпизоды толкуются в пользу атакующей стороны. Таким образом, судья дважды будучи формально НЕ неправ отошел от общепринятых толкований правил. Это и вызвало неудовольствие. А по сути судья был буквоедом и слишком часто свистел. Россия сильнее и правомерность победы, думаю, никто не оспаривает и не объясняет поражение Армении судейскими ошибками. Но, на мой взгляд, судья игру если не испортил, то подпортил...).
воткнулся в овсепяна!ааааааааа,как игрок прокидывающий мяч и бегущий вперед мог воткнуться в игрока бегущего на него сбоку?Овсепян даже не собирался играть в мяч он шел целенаправленно в Жиркова,пенальти 100%.
0
0
0
Ответ Djohnni
Да.очень печально,что без лояльного судьи русские не могут выиграть.отмененный гол и пенальти,плюс желтые для русских явно жалел
Очень печально что армяне достойно проигрывать не умеют. Они хорошо играли, бились, но проиграли - и теперь теряют все то уважение которого заслуживали своей игрой.
0
0
0
Может Роме, для начала, претензии своим защитникам предъявить? Или своим нападающим, которые не смогли свои шансы использовать? Это что, традиция такая кавказская - ныть всё время по поводу судейства? То Газзаев после каждого тура письма строчит «примите меры, нас засуживают», то сейчас овсепяны с мовсисянами возмущаются... Арбитраж, считаю, был качественным. Во всех сложных эпизодах судья принимал правильные решения. Что касается того, что «много свистел, не давал бороться», так сами игроки на это провоцировали. Это отнюдь не показатель низкого уровня судьи (у испанца Ундиано Мальенко, например, такой стиль). Обе команды играли грязновато. Наоборот, если бы арбитр пропускал эти фолы, то игра превратилась бы в бойню.
0
0
0
А достойно проигрывать армяне умеют, только не в этом матче, потому что как я так и они не довольны судейством.
интересно сколько ему заплатили?
0
0
0
Вот не надо щас ля ля, засудил в пользу России - это на 100% Рома абсолютно прав. все начинающийся контратаки армян останавливал. пенальти не было, даже за пределами штрафной бахнулись. чистый гол не засчитал, столько карточек без повода... ну не балет же ё пт танцуют. вобщем игра г-но, судья тем более м-дак. а ничья правильный результат в такой игре.
0
0
0
Кстати, насчет подсуживания: а почему никто не вспоминает эпизод в штрафной армян минуте на 4-й игрыдвумя , когда после подачи углового толчком двумя руками в спину свалили Игнаша (если я не ошибаюсь) и он не попал головой по мячу?! или опять: в ТАКОМ матче ТАКИЕ пенали не ставят?
0
0
0
Бред какой то.
100% ый пеналь, че спорить то.
Это ж не регби блин, в мяч защитник даже близко не играл, он шел сознательно на таран и сбил Жиркова. Жирков бежал к мячу, защитник бежал в Жиркова. И очевидно что в штрафной, так как сам защитник был внутри штрафной площади. Судья молодец.

Ну а про гол я вообще молчу, очевидно на всех повторах что мяч в воротах был.
0
0
0
пендоль был липовый. судью зарядили!
0
0
0
Не, на судейство он зря все валит. Сборная России хоть и играла весьма посредственно, но победила заслуженно. Минимальный офсайд все-таки был, а вот пенальти на усмотрение судьбы. В принципе можно было его и не назначать
0
0
0
Не засчитанный гол - м.б. и не было офсайда. Пенальти - без вариантов, защитник играл в корпус. А что еще не понравилось? Первый гол? ))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости