ISU отменил изменения в правилах. Медведева-Кихира: скандал которого не было. (эфир от 21.06.2020)

Приветствуем наших слушателей! Беседа о фигурном катании и событиях, случившихся в нём за прошедшую неделю происходит в прямом эфире каждое воскресенье на нашем ютуб-канале в 19:00 МСК. Под видео указаны точные тайм-коды по темам обсуждения. Скорость воспроизведения можно увеличить в 1,5 - 2 раза, чтоб потратить меньше драгоценного времени. Приятного и интересного прослушивания. Ждём в гости!

Обсудили решение ISU об отмене изменений в правилах и утверждённых 6-ти этапах ЮГП. История с комментариями Жанны Девятовой агентству «Sputnik» о тренировках Кихиры у Орсера. Версия: что хочет корпорация SHISEIDO от Алины Загитовой? Очередная ложь, продажность, постановочные перепалки от Плющенко. Интересные интервью прошедшей недели. Мечты «специалистки» из Финляндии об артистической программе.

Тайм-коды:

00:02:00 – Вступление, приветствие. Новое расписание юниорских этапов гран-при, распределение по этапам.

00:17:45 – ЧМ 2021 в Швеции, почему именно там.

00:22:18 – Открытые внутренние турниры, продолжительность сборов в Новогорске, по-прежнему все непросто с сезоном в связи с коронавирусом.

00:40:20 – История с переходом Рики Кихиры к Б. Орсеру, многократно исправленная на глазах у читателей статья новостного агентства «Sputnik» на основании якобы слов Жанны Девятовой (мамы Е. Медведевой).

01:00:20 – Не случившийся скандал. В чем журналистская этика?

01:23:00 – Чудесные рекламные ролики SHISEIDO – и чего хочет японская корпорация?

01:59:15 – Бесконечный пиар Плющенко самого себя, (постановочные) перепалки с Навальным.

02:20:05 – Интервью Плющенко Тине Канделаки, «убыточная» школа АП, вранье на каждом шагу.

02:23:30 – Что не так с историей о желании Трусовых перейти в «АП» 2 года назад, рассказанной в ответ на интервью И.Г. Гончаренко. Ложь, воровство, продажность. Трусость, хамство и идол – зеленый доллар.

02:54:55 – Сколько будет продолжаться пиар Рудковских и чего ждать в дальнейшем? Modus operandi тех, кто мечтает разрушить «Хрустальный».

03:06:15 – Немного об интервью с тренером Аленой Высоцкой из «Хрустального», платные занятия и бесплатный лед.

03:12:45 – Всегда корректные интервью с К.А. Давыденко. Интервью с А. Самариным, планы на сезон. Интервью с С.В. Соколовской. Прекрасные условия на всех спортивных базах.

03:18:35 – Отмена всех изменений в правилах ISU. Сначала подробное интервью А.Р. Лакерника о правильности этих изменений, и теперь комментарии о правильности их отмены – что же происходит в ISU?

03:36:12 – Интервью Дианы Мухаметзяновой, выступающей в спортивных парах, и ее тренера В.В Жовнирского.

03:39:20 – Снова об артистической программе – мечты «специалистки» из Финляндии. Оценивание российских одиночниц в прошедшем сезоне. Лебедь, рак и щука. Не приведет ли все к расколу в ISU?

03:55:15 – Заключение. Чего ждем на следующей неделе.

Comments

[Пользователь заблокирован]

Касаемо контракта с Шисейдо: какой плюс для Шисейдо, если Алина закончит? Наоборот, чем больше она участвует в соревнованиях и на слуху у людей, тем выгоднее для Шисейдо в плане медийности Алины. Привлечение новых болельщиков = увеличение спроса на их продукцию, а то, что болельщики Алины готовы скупить воздух, которым она дышит, - факт, причём, болельщики не только российские, а по всем странам, в которых представлена была, например, ее линейка тени помада. Подумать только, они отправили своего визажиста с ней кататься по всем стартам, чтобы ей делали макияж к прокатам. Такое ощущение, что автор просто не знал, как воткнуть Загитову, и придумал эту тему))) кликбейт, комменты итд.

[vylysypydystychky]

Немного странно. Гуляковой и Туктамышевой нельзя сказать своё мнение по ситуации о коллегах, тем более эта ситуация лично их не касается, это неэтично. Ну, допустим, да, соглашусь. А Гончаренко в набросе про "бабло" якобы высказала именно то, что надо, по мнению, опять же автора, здесь всё окей, как я понимаю? Или я что-то не так понял? Так интервью Гончаренко - это ещё поискать более явный пример неэтичного поведения. Как минимум, её эта ситуация напрямую не касается вообще никак, и знать наверняка она ничего не может. А транслировать какие-то свои домыслы, или сплетни - как это вяжется с этикой поведения спортивного тренера? И я считаю, не стоит примешивать сюда других тренеров, или кого бы то ни было ещё. Никто кроме Гончаренко, насколько я помню, таких высказываний себе не позволял - ни по содержанию, ни по форме. И разве не согласитесь, что не этично в интервью Гончаренко не только содержание, но и форма? "Дать бабла" - справедливо ожидать такой слог от молодчиков в подворотне, но, наверное, не от дамы, тренера по фигурному катанию.

[Пользователь заблокирован]

Вероятно, роль АЗ усилилась в связи с увеличением активности самой Шисейдо. Период экспансии, освоения неяпонских рынков. Тащить в Китай японок в рекламе неразумно. АЗ - беспроигрышный вариант, годится для любой страны. Т.е., всплеск активности АЗ может быть связан с проектом самой Шисейдо, который готовился загодя. Если он был в планах в 2018, то выбор АЗ на перспективу оправдан - аккурат к совершеннолетию, когда девушка и расцветет внешне, и обретет самостоятельность, снимется масса ограничений - облетит шелуха в виде представителей.
Расчет капиталиста может быть в том, что купить готовую мегазвезду для раскручиваемой кампании дороже, чем маленькую вспыхнувшую звездочку заранее. Сначала заключили мелкий контракт, обозначили: это прелестное дитя - звезда, мы вместе. А дальше смотрели, как пойдет. В прошлом году убедились: популярность АЗ растет, заключили новый контракт. Если б звездочка угасла, сотрудничество не вышло бы на новый уровень. Вероятно, у Шисейдо были и другие варианты, но с АЗ они попали в яблочко.

[Фрида Ремарк]

Ничего что Шисейдо не просто фоткают Алину, как ноунейм своих моделей, а сделали линейку именной косметики? Вот у кого еще такое было? Ни у кого! Помаду создали и назвали в честь Алины, подбирали палетку теней коллекционную от Алины, ажиотаж был такой, что всю косметику раскупили в считанные дни. Так что Шисейдо очень мудро подошли к выбору контента с Алиной, раз создают для нее именные коллекции.

[Djoli]

Ответ vylysypydystychky

То есть, если она считает, что её с фигурным катанием больше ничего не связывает, то можно транслировать любой вздор и делать это в любой форме? А моральные принципы, такт и деликатность - это для слабаков.

А вздор, который лился с экранов в виде "Я так хочу чтобы она выиграла, она так каталась, она заслужила" (ТАТ) Ключевое тут Я ХОЧУ. Как вам? слух не резал?

[Пользователь заблокирован]

Ответ vylysypydystychky

Я, похоже, до вас не вполне донёс основную мою мысль. Неэтичность, с моей точки зрения, выражается не в том кто и про кого говорит, а что и как он говорит. Неэтично, по моему мнению, когда, например, говорят в прессу свои домыслы, или сплетни, да ещё и в такой форме, как это сделала Гончаренко. Вот это действительно неэтично. А есть ли и у неё при том конфликт интересов, или нет, для меня это не принципиально, так как мир фигурного катания тесен, что под конфликт интересов тут можно подвести что угодно и у кого угодно. Моё мнение, что пусть говорят, если хотят, но если это будет сделано тактично и прилично. )) Например, помню, как Воронов комментировал выступление Коляды и делал это очень хорошо, осторожно и деликатно. Наверное, уже и мало кто помнит из болельщиков про такое. А всё потому, что Воронов сумел при этом не оскандалиться.

Комментарий удален

[Пользователь заблокирован]

Может автору программы стоит отталкиваться от того, что при заключении контрактов с моделями, компания никогда не претендует на смену профессиональной деятельности агентов, скорее наоборот. Спортсмены ли, музыкальные исполнители ли, актеры ли, известны и узнаваемы именно в силу своих профессиональных достижений.
Ну, а по поводу личных предположений, так этот мир фантазий без границ, не останавливайтесь)

[vylysypydystychky]

Ответ Ледокол

Ну вот, ничего неэтичного здесь нет - не случай Гуляковой/Туктамышевой/прочих, обсуждающих соперниц, и прямых, вообще-то, конкуренток и конкурентов. А то, что Инна Германовна, может быть, ещё будет тренировать - это значит ей надо помалкивать? Ну вот Вы или я, и любой другой комментирующий - все мы/они, может быть, будем тренировать, кто же знает что будет завтра - значит все должны молчать? Да, Вы правы, здесь есть обратная сила и обратная связь. Здесь и сейчас ты волен говорить, а завтра окажешься человеком участвующим и тебе это навредит, тебе это припомнят. Но тут двояко. Кто-то скажет: "вот и молчи", а другой напротив заявит: молодец, гражданскую позицию проявил, не стал всё меркантильным мерить. Поэтому повторю с чего начал: ничего неэтичного здесь нет, обсуждаются не соперники, не коллеги - конфликт интересов не возникает.

Я, похоже, до вас не вполне донёс основную мою мысль. Неэтичность, с моей точки зрения, выражается не в том кто и про кого говорит, а что и как он говорит. Неэтично, по моему мнению, когда, например, говорят в прессу свои домыслы, или сплетни, да ещё и в такой форме, как это сделала Гончаренко. Вот это действительно неэтично.
А есть ли и у неё при том конфликт интересов, или нет, для меня это не принципиально, так как мир фигурного катания тесен, что под конфликт интересов тут можно подвести что угодно и у кого угодно. Моё мнение, что пусть говорят, если хотят, но если это будет сделано тактично и прилично. )) Например, помню, как Воронов комментировал выступление Коляды и делал это очень хорошо, осторожно и деликатно. Наверное, уже и мало кто помнит из болельщиков про такое. А всё потому, что Воронов сумел при этом не оскандалиться.

[@Diana@]

Ответ Djoli

А вздор, который лился с экранов в виде "Я так хочу чтобы она выиграла, она так каталась, она заслужила" (ТАТ) Ключевое тут Я ХОЧУ. Как вам? слух не резал?

Если бы она только этим единственным вздором ограничивалась, но куда там! Из неэтичных фраз ТАТ целый сборник можно собрать

[vylysypydystychky]

Ответ Ледокол

Правда бывает горькой. Когда ты называешь вещи своими именами, будет ли это "неэтично" ? Резко - да, для кого-то может быть даже грубо, время сморщить носик, но неэтично ли? Два оппонента беседуют в студии. Разговор культурный и интеллигентный. Один называет слова другого "бредом". Всем неловко. Иная ситуация: один участник как из первого примера - а второй тролль, хам, подлец. Брызгает слюной, открыто глумится, несёт околесицу. Объявить его словесный поток "бредом" - не оскорбить мораль, нравственность, или этику, а, как бы это парадоксально для Вас не прозвучало, защитить их. Призвать хулигана к порядку и назвать вещи своими именами. Без стыдливой толерастии. А то на голову сядет и ножки свесит. 

Только «нам в другом месте просто дали больше бабла» ( цитата из интервью Гончаренко) - это «инсинуация», а не «правда».
Вот, для сравнения, слова Тутберидзе.
«Хороших спортсменов и специалистов всегда будут приглашать и предлагать более выгодные условия.»
Это мнение одной из сторон, её правда, конечно, это не означает, что это на 100% причина перехода, но это этичная форма изложения ситуации, её (Тутберидзе) видение причины перехода. Хотя можно рассуждать о том, стоило ли вообще говорить о причинах. Но я не вижу тут ничего предосудительного. Тренер в корректной форме изложила своё видение ситуации, наверное, она имеет на это право. Объяснить, где, по её мнению, не было найдено компромисса.
У меня такое объяснение не ассоциируется с «дали больше бабла». Хотя бы потому, что прямое финансовое стимулирование не относится вообще к «более выгодным условиям» и не является такой категорией в принципе. Под более выгодными условиями может, например, скрываться множество нюансов, связанных непосредственно с тренировками, косвенно, или напрямую, но всё таки я понимаю, что речь именно о тренировочном процессе.
Сторона Трусовых не озвучила причину, тут говорить не о чем.
Тогда остается положить на весы мнение Тутберидзе. И версию Гончаренко про «дали больше бабла», которая одной этой фразой, если так подумать, умудрилась макнуть сразу всех участников перехода – и Плющенко, и Трусовых, и Тутберидзе. Ведь эта фраза предполагает некий торг-аукцион за право тренировать Трусову, в котором одни «дали больше бабла», нежели другие. Вы как хотите, но мне в качестве правды ближе версия Тутберидзе, тем более она уж наверняка о правде должна в данной ситуации знать больше Гончаренко.
Ну а почему Гончаренко вообще это сказала, не могу объяснить. Как вы заметили, интервью Гончаренко давала жёлтой газете, а жёлтая пресса диктует свои правила - им нужна жареная утятина, сплетни. Возможно, в этом и есть причина таких слов.