А на какую высоту она прыгнула?
В посте "Прероты, недокруты и другие интересности прыжков"я уже рассказывал о способе , который используется мной для быстрой примерной оценки высоты сделанного фигуристом прыжка.
Что нужно для этого? Всего лишь программа воспроизведения видео с возможностью покадрового просмотра, калькулятор. Ну, естественно, само видео.
Как показывается видео: снимок сделанный в некоторый момент времени показывается в течении некоторого интервала времени, затем начинает показываться снимок, сделанный через некоторый интервал времени, и так далее. Если интервалы времени, через которые делаются снимки, совпадают интервалами показа, то можно говорить о нормальной скорости показа. Если эти интервалы отличаются, то имеем или замедленную или убыстренную скорость показа.Для определения высоты прыжка используется видео с нормальной скоростью показа.
В свойствах видеофайла узнаем частоту воспроизведения видео. В покадровом режиме считаем количество кадров, когда при исполнении прыжка фигурист находится в воздухе (безопорная часть прыжка). Это количество умножаем на длительность кадра, которая равна
Δt = 1 / ν
где ν - частота кадров воспроизведения. Для частоты 25 кадров секунду длительность кадра равна 0,04 секунды.
Получаем приблизительное время исполнения прыжка. Прыжок состоит из двух равных по длительности фаз: взлета и спуска. Поэтому полученное время делим на 2. Обозначим его t. По формуле вычисляем высоту прыжка
h = g * t² / 2
где g - земное ускорение свободного падения на уровне моря. В расчетах, где особенная точность не требуется, считают его равным 9,81 м / сек². Для большей простоты вычислений берут g равным 10. Заодно можно вычислить начальную вертикальную скорость отрыва (приземления):
v = g * t
Дляконкретной частоты кадров составляется таблица, где для заданного количества кадров указаны высота прыжка и начальная скорость отрыва.
Таблица для частоты 25 кадров в секунду.
Один раз сделал, всю жизнь пользуйся.
Достоинства: простота и малое время определения параметров прыжка.
Недостатки: высоты вычисляются с большим шагом: в таблице от 4 до 8 см. Погрешность определения времени выполнения прыжка составляет ± Δt. То есть, для подсчитанных 17 "воздушных" кадров реальная высота может находится в пределах от 50,2 см до 63,6 см.
Давайте выясним, откуда может появится прибавка.
В момент времени t1 отрыв ото льда не произошел, а в момент t2 уже произошел. Отрыв произошел в интервале времени t1-t2. При подсчете "воздушных" кадровв вышеприведенном способе интервал t1-t2 не учитывается, хотя какую-то часть времени из этого интервала фигурист реально находится в воздухе. Прирост времени безопорной части прыжка может достигать Δt, если отрыв произошел близко к моменту времени t1.
Уменьшение времени прыжка.
В момент времени t4 касание льда не произошло, а в момент t5 фигурист уже на льду. Касание сделано в интервале времени t4-t5. При подсчете "воздушных" кадров интервал t4-t5 учтён, хотя какую-то часть времени из этого интервала фигурист уже не в воздухе. Убыль времени безопорной части прыжка может достигать Δt, если касание произошло близко к моменту времени t4.
Сами моменты отрыва и касания на кадрах видео не зафиксированы.
Предлагается сделать следующее. Будет необходим достаточно продвинутый графический редактор, умеющий работать со слоями. Photoshop или Gimp.
Для отрыва. Берётся кадр, в интервале показа которого произошел отрыв (последний кадр, где фигурист касается льда), и два последующих кадра. В графическом редакторе эти кадры совмещаются. Я совмещал по нижней части борта катка.
Проводим привычные для кого-то уже красные линии. Я проводил относительно носка ботинка. Измеряем величины L1 и L2 (единицы измерения не важны). Вычисляем отношение L1 / L2. Ко времени исполнения всего прыжка добавляем Δt * L1 / L2.
Для касания. Берем кадр, в интервале показа которого произошло касание (последний кадр, когда фигурист ещё в воздухе), кадр перед ним, кадр после него, совмещаем, проводим линии, измеряем L1 и L2.
От времени прыжка отнимаем Δt * (1 - L1 / L2).
Скорректированное время прыжка делим на 2 и вычисляем высоту прыжка.
Для прыжка Саши Трусовой уточненная высота равна 55,6 см. В посте "Прероты, недокруты и другие интересности прыжков" у Саши высота была вычислена как равная 57 см.
Для Алины Загитовой уточнение высоты сделать не удалось, так как она приземлялась спиной к камере, и было непонятно, где проводить линии.
Мною игнорируется разное расстояние, на которое перемещается фигурист за интервалы времени, соответствующие соседним кадрам при равнозамедленном (равноускоренном) движении. Для скоростей в диапазоне 3-4 м/сек при частоте видео 25 кадров секунду отношение этих расстояний друг к другу находится в диапазоне 1,1 -1,133, а тут при таком качестве картинки линии проводишь с точностью плюс-минус лапоть.
Надеюсь, что вам понравилось, и метода кому-то пригодится.
Для этого прыжка есть видео 60 кадров. https://www.youtube.com/watch?v=XExl0S_vcmY У кадра отрыва, что я взял время 1,28,733. У кадра приземления - 1,29,417. Отрыв засчитал в плюс, приземление в минус. То есть, тут погрешность по спорным кадрам должна примерно компенсироваться. Итого высота - 0,5735 метра. Видите, результат близок к вашему первому. А второй ваш метод с красными линиями, очевидно, только увеличивает погрешность. Я понимаю, что вы пытаетесь высчитать точку отрыва и приземления, но так только прибавляете в формулу новые значения, каждое из которых несёт свою погрешность, получается умножение на дополнительные погрешности, результат ещё менее доверительный.
В воздухе Саша Трусова находится 20 кадров, с 2663 по 2682 (нумерация Vegas, начинается с кадра с номером 0), в кадре 2662 положение конька по высоте не отличается от положения в кадре 2661, 2662 не берем, кадр 2683 показывает перемещение примерно четверть от перемещения в кадре 2682. В итоге предполагаем, что в воздухе Саша была 20,25 кадра.
Вычисляем время взлета (спуска) 1/30*20,25/2. Получается 0,3375. Вычисляем высоту 0,3375*0,3375*9,81/2, получаем 0,5587.
Проверяйте.
Ну да, согласен. В принципе про это я и говорю - к погрешности на частоту видео добавляем ещё погрешность на его качество. Имхо, лучше видео 60 кадров и обычный покадровый метод. А ещё лучше видео 100 кадров, но такого я пока не встречал в сети. ))