6 мин.

Возвращение спортивной гимнастики

102
Алия Мустафина

Чемпионат мира-2010 в Роттердаме вернул спортивную гимнастику России. Если мужская сборная выиграла всего одну серебряную медаль (правда, с золотым отливом, о чём позже), то женская сборная стала чемпионкой мира в команде, а лидер сборной Алия Мустафина выиграла абсолютное первенство, вышла во все четыре финала на отдельных снарядах и завоевала там три серебряные медали. Свою победу гимнастки посвятили бронзовому призеру чемпионата мира-2009 в многоборье Юрию Рязанову, ровно год назад погибшему в автомобильной катастрофе. За триумфом российской женской сборной из Белгорода по телевизору наблюдал Борис Васильевич Пилкин, замечательный российский тренер, воспитавший Светлану Хоркину. После того, как Светлана покинула спорт, он стал работать в Белгороде с детьми. Никто, конечно, этого знать не может, но мне кажется, наблюдая за первой российской победой в команде за 19 лет, он был счастлив. Посмотрев трансляцию, Борис Васильевич лёг спать и уже не проснулся...

После Олимпиады в Пекине прошло два года, ещё два года осталось до Олимпийских Игр в Лондоне. Первый после-олимпийский год обычно инерционный, сильнейшие гимнастические державы ещё едут на старом багаже. Предолимпийский год определяет шансы отдельных спортсменов на олимпийские медали и является решающим для распределения олимпийских квот для отдельных стран. Тут странам-гигантам дремать совсем нельзя. Так что совершенно логично, что международная федерация не упустила на этом "промежуточном" чемпионате возможности вознаградить отдельных спортсменов из не самых гимнастических стран за их многолетний труд и тем самым поспособствовать развитию гимнастики и расширению её географии по всему миру. "За выслугу лет" получил долгожданное золото на коне венгр Берки, не забыли на мужских вольных и страну Грецию.

Женские выступления на отдельных снарядах начались с опорного прыжка. По всему выходило, что гимнастическая сверхдержава США может остаться в Роттердаме вообще без единой золотой медали. То, что происходило дальше, запомнится надолго. Сначала судьи не поскупились на оценки за выступление американской гимнастки Сакрамоне. А затем выставили за вторые прыжки россиянкам Мустафиной и Набиевой странные оценки за сложность: 5,7 вместо 6,1. В результате первое и третье места россиянок превратились во второе и пятое. Российские тренеры очень удивились и написали протест. Протест судейские не приняли: мол, надо было за четыре минуты успеть, а российские тренеры успели за пять. А то, что в протесте требуется всё подробно описать, судейский комитет не волнует. Когда не хочется разбирать протест по существу, всегда найдётся формальная ошибка.

Несколько слов о сути протеста. В гимнастическом регламенте на этот год того прыжка, что исполнили Набиева с Мустафиной в положении "согнувшись" нет вовсе. Есть только в положении "прогнувшись". И стоит он 6,1 балла. А дальше уже можно разбираться, насколько хорошо прыжок выполнен - для этого у судей есть отдельная оценка.

Тот же самый прыжок россиянки исполняли и на Чемпионате Европы, и в квалификации Чемпионата мира за несколько дней до финала. И всегда он судился из 6,1 балла. Вопрос, почему прыжка в положении "согнувшись" согласно регламенту не было на ЧЕ, не было на квалификации ЧМ, а в финале на снаряде он неожиданно "нашёлся", и кто какую работу и с кем провёл, чтобы этот прыжок "найти", конечно интересный, но вряд ли мы узнаем на него ответ. Чтобы всё-таки добиться рассмотрения вопроса по существу, российская делегация подала уже не протест, а апелляцию с надеждой, что её рассмотрят на исполкоме FIG 28-го октября. В своё время в схожей ситуации корейская гимнастическая федерация дошла до апелляционного суда в Лозанне. На Олимпиаде в Афинах корейскому спортсмену занизили оценку за сложность комбинации на перекладине, в результате чего "золото" получил не он, а другой спортсмен. Как вы думаете, из какой страны был этот другой? Если думаете, что из США, то вы не ошиблись. Признал правоту корейцев и лозаннский суд. Правда, в медальном раскладе это уже ничего не изменило - американец остался олимпийским чемпионом.

Но не всё коту масленица. Невооружённым глазом было заметно, что ошибок на бревне румынка Порграш наделала больше, чем её американская конкурентка Бросс. Но у американцев уже была золотая медаль, а у Румынии не было. Итог понятен. В опорном прыжке у мужчин два одинаковых прыжка одинаково исполнили россиянин Голоцуцков и француз Буэль. До начала соревнования французы постарались донести до всех, что последняя французская победа датирована 1930 годом. Удалось. Француза с хорошим запасом в баллах поставили впереди Голоцуцкова.

Если у французов побед не было 80 лет, то у Австралии, насколько я помню их не было вообще. Долгое время в вольных упражнениях лидировали Мустафина и румынка Челару. Но у Румынии уже была медаль Порграш, у Мустафиной - тем более. Так что победа австралийки Митчелл случилась очень удачно. На брусьях Мустафину на второе место отодвинула 25-летняя заслуженная "пенсионерка" гимнастики, английская мастерица этого снаряда Твиддл.

О подъёме спортивных результатов Китая и падении результатов у российских спортсменов часто пишут, но редко связывают одно с другим. Тогда как значительную долю своих медалей Китай завоёвывает в тех видах спорта, которые долгие годы были вотчиной России и Советского Союза, к своему счастью не имевшему тогда Китай в качестве конкурента. Свой пекинский олимпийский успех, достигнутый режимом наибольшего благоприятствования китайским спортсменам, КНР в Лондоне повторить не удастся. А значит, для Китая возможны две стратегии дальнейшего спортивного развития. Можно свернуть спортивную программу или, по крайней мере, снизить её приоритет. Всё что надо, и всем, кому надо, Китай в спорте уже доказал. Sapienti sat. И нечего вечно плясать перед "бледнолицыми". Инерции китайскому спорту в таком случае хватит ещё лет на пятнадцать-двадцать, а там видно будет. Другой стратегией будет являться дальнейшее наращивание китайского доминирования. Делать это будет с каждым годом всё сложнее, но сложно не значит невозможно, а ресурсы у Китая ещё исчерпаны не все.

Сборная Китая в Роттердаме заняла первое общекомандное место, но сделала это без обычного для себя блеска, старыми проверенными бойцами. Если подобную картину мы увидим и на следующем Чемпионате мира через год, значит Пекин выбрал для себя первую стратегию. И России в гимнастике (и не только в гимнастике) станет гораздо легче возвращать свои утраченные победные традиции. Ну а если мы через год снова увидим новые юные лица 13-14-летних китайских гимнасток с элементами ультра-си и с паспортами 16-17-летних, значит Роттердам был всего лишь передышкой на пути из Пекина в Лондон, а Китай и не думал останавливаться.

Ещё одну тему нельзя не упомянуть. На ЧМ от России были аккредитированы Косинов (НТВ+) и журналист "Советского спорта". 2 (прописью: два) человека. "Спорт-Экспресс" попытался получить деньги на поездку от российской гимнастической федерации, не преуспел и собственного корреспондента в Голландию не послал. Мол, "гимнастика - вид спорта, которым интересуется, к сожалению, очень небольшое количество людей", "бессмысленно рассчитывать, что газета отправит журналиста в командировку полностью за свои деньги" и "газета это бизнес". Зато журналистку, которую могли послать в Роттердам, отправили выгуливать по Москве и брать интервью у бывшего (!) швейцарского (!) фигуриста, приехавшего для получения премии. Пространное интервью со швейцарцем место в газете нашло. Видимо, предполагалось, что читать о Ламбьеле российскому болельщику гораздо интереснее, чем о собственной гимнастической команде на ЧМ.

Вряд ли, ожидая успешного выступления от нашей сборной, "СЭ" стал бы экономить на корреспонденте. При этом наше удачное выступление на ЧМ вполне прогнозировалось: выстрелила Мустафина, могли выстрелить и Набиева, и другие гимнастки, совсем не случайно квалификацию закончившие на первом месте и завоевавшие затем в финале титул в команде. Определённый расчёт был и на Девятовского в мужском многоборье. А значит, у "СЭ" не оказалось ни знаний о предмете, ни хотя бы просто веры в собственных спортсменов.

Этим самым спортсменам (а также российским тренерам или чиновникам) газета никогда не упустит случая указать на их реальные или мнимые ошибки с недостатками. А вот о собственном провале "СЭ" вряд ли напишет.