Инфляция компонентов - война грибов ?
В последнее время идет множество разговоров об инфляции оценок в фигурном катании . В первую очередь женском (хотя и другие виды этого не избежали) и в основном компонентной составляющей .
Захотелось проверить а так ли это на самом деле . Для анализа было решено сравнить компонентные оценки сезонов 2014/2015 и 2015/2016 по закону больших чисел. К сожалению на сайте ИСУ приведены посезонные таблицы только сезон-бестов и только общей оценки за турнир. После некоторых размышлени был написан скрипт при помощи которого я выкачал данные с известного японского сайта с базой данных прокатов и оценок . В OLAP-куб были загружены по 550 лучших турнирных выступлений каждого сезона.
Граничным критерием отбора послужила оценка 100 баллов компонентов за турнир . Результат -
Легко заметить что в сезоне 2014/2015 только одной фигуристке удвалось набрать компоненты свыше 100 баллов , причем только дважды притем совсем чуть чуть . В прошлом же сезоне таких фигуристок стало уже девять , и им удалось превысить отметку 100 баллов 27 раз. Причем семь раз оценка превысила величину 105 баллов . "Сотка" по нынешним временам чуть ли не "детский результат" , количество таковых прокатов возросло в 13.5 раз - более чем на порядок . Почти на порядок возрасло и количество фигуристок могущих выдать столь высокий результат .
Конечно возможно (и скорее всего так и есть) уровень прокатов в прошлом сезоне несколько возрос по сравнению с позапрошлым . Но на ПОРЯДОК?!!
Есть инфляция?... Грибищщи ?...
2) Корректнее сравнивать всё же прокаты внутри одного сезона.
3) Циферки выложить много ума не надо, вы попробуйте сравнивать качество прокатов.
4) А в сезоне 14-го года только на вскидку более 100 баллов за компоненты получали как минимум 4 фигуристки: Сотникова, Асада, Ким и Костнер. Может и больше. Причём некоторые, подозреваю, по несколько раз, так что ваша теория постоянной инфляции сыпется. В 15-ом 4 фигуристки из этого списка практически не катали. Лиза протиснулась в некое безвременье, старое поколение ушло, новое еще толком не пришло.
5) Продолжая субъективную тему, отмечу, что гораздо больше инфляции в юниорском турнире. Ну как корявенькая Цурская может получать компоненты выше Липницкой, когда та была юниоркой? Но это моё субъективное мнение, как и у каждого.
2) Сравниваются именно ТЕНДЕНЦИИ двух сезонов , если вы этого не поняли - бида печаль
3). Без проблем , флаг вам в руки
4) Сезон олимпийский - олимпиада самый инфляционный турнир четырехлетия
5) "корявенькая Цурская может получать компоненты выше" вопрос закрыт , без комментариев...
У женщин не так давно каскад 3Л+3Т был экзотикой примерно как триксель, а теперь это довольно массовый элемент, встречающийся и у не-топовых. А уж каскад 3+3 (также не так давно бывший признаком высокого уровня) - совсем рядовой элемент.
У мужчин - не успели привыкнуть к "Бояну Шестиквадовому" с тремя разными квадами, как увидели "Натана Семиквадового" с четырьмя разными квадами, и в 2016 году ИСУ официально признал выполнение 4Ф и 4Р, т.е. выполнены уже все 5 квадов.
Я почему пишу о технике - с ней все просто, есть в протоколе элемент на плюсы, значит, он есть. А с компонентами - вкусовщина "надо за это ставить восьмерки моей любимке или шестерки нелюбимой".
Ну а во вторых тот же инфляционный фактор у мужчин (и парников) выражен ниже , ибо у одиночников то как раз произошел ВЗРЫВ сложности , пяткиквадка уже чуть ли не стандарт для того кто на что то претендует )) Выросла база , выросла TES которая в какой то степени тащит за собой компоненты .
ТОП-ы (например Ханю) нарастили базу сложности на турнир баллов на 10 (если например сравнить ФГП прошлого и позапрошлого сезона) , средняя сложность в массе выросла очень значительно .
А вот у женщин база осталась практически на том же уровне , прирост базы 1-2 балла максимум для безтриксельных прог , и в основном за счет увеличения стоимости 3Т и 3С , ну и некоторого увелечиня доли прыжковых элементов во второй половине проги
Но база выросла и потому, что 4 уровень всех непрыжковых и два комбовращения в ПП стали широко распространены у женщин, причем именно в последнее время.
>>но и падение в послеолимпийский сезон имело место.
На порядок по сравнению с прошлым для ТОП-ов . Угу...
Инфляция компонентов каком-то смысле даже оправдана, потому что техническая оценка объективно растет, а пропорциональность между техникой и компонентами логично сохранять. Иначе через несколько лет придётся пересматривать коэффициенты, заложенные в НСС.
Слова "грибы" и "грибищи" люди понимают совершенно по-разному, поэтому обсуждать их с цифрами бессмысленно.
Могу предложить для анализа более конкретную гипотезу: судьи одиночного ФК вообще не смыслят в компонентах, а выставляют их на основе а) технической оценки, б)предыдущих оценок фигуристки ("авторитета"), ну может быть ещё национальной принадлежности.
Почему использовались только одиночницы объяснял в комментариях
>>потому что техническая оценка объективно растет
У одиночников да , ибо растет база (пять , шесть , семь квадов) у женщин рост базы намного менее выражен ибо по большому счету нечем , а рост их технической оценки при практически неизменной базе - тема для отдельного большого поста ))
>>а пропорциональность между техникой и компонентами логично сохранять
Зависимость компонентной оценки от технической нигде не оговорена в правилах , но ПО ФАКТУ она существует , расчеты по этому вопросу я как то приводил в комментах какого то обсуждения .
И это в целом НЕ ПРАВИЛЬНО , и делать этого нельзя (сугубое ИМХО)
Если люди перебросились репликами,это не значит единодушие.