Татьяна Тарасова: «Мне понятно решение Плющенко»
Заслуженный тренер СССР Татьяна Тарасова высказала свое мнение о решении российского фигуриста Евгения Плющенко завершить карьеру.
«Мне понятно решение Плющенко. Я сама перенесла операцию в свое время. То, что он вообще выступал после операции — это достижение. Ему не было смысла лукавить. Если бы он откатал так же, как и в командном турнире, ему поставили бы такие же высокие оценки.
Говоря об обезболивающих, надо понимать, что спортсмену не каждое обезболивающее подходит, поскольку во многих препаратах содержатся вещества, которые запрещены Всемирным антидопинговым агентством. Считаю, что решение о выборе Плющенко было сделано правильно, но надеюсь, что на следующих Играх выступит Максим Ковтун», — рассказала Тарасова в интервью ИТАР-ТАСС.
Источник: ИТАР-ТАСС
был бы ковтун - не было бы золота командного. мал он еще для ОИ.
Тарасова выступала в парном катании - http://www.youtube.com/watch?v=AQizx0BTTeg
Хорошо рассуждать тем, у кого своя спина не болит
(а) юная Юля Липницкая могла в отсутствии опыта и давления трибун не принести 20 очей, предположим, что она заняла бы вторые места >> минус 2 очка России. При этом канадка набрала 12=6+6, т.е. занимала всего лишь 5-е место. Предположим, что канадка смогла бы выступить всего лишь на одно место лучше, т.е. занимала бы 4-е места >>> плюс 2 очка Канаде, т.е. еще минус 2 очка в сравнении с Россией, итого уже минус 4
(б) Плющенко принес 19. При Чане и Ханю условный Ковтун, вероятно, мог быть всего лишь 3-м (что у меньщает победную разницу России над Канадой еще на 4 очка из 10, итого минус 8 вместе с (а), допустим условный Ковтун занял бы вторые места, против Чана на первых (или Ковтун на третьих местах и Чан на вторых) и тогда итого минус 6 из 10 очков преимущества
(в) пары: в каждом случае российские пары обошли канадских на 1 очко. Допустим Траньков с Волосажар в любом случае принесли бы 10. А Ксюша и Федор уступили бы канадцам первое место >> еще минус 1 очко (итого минус 7 из 10)
(г) танцы на льду - ваще вид на усмотрение судей + не предсказуемость наших пар (слава богу взяли по 8 очков, а допустим взяли бы по 7) и легкое невезение сильных канадских танцоров (взяли по 9 очков), которые могли быть на первом.... и в итоге плюс 10 превращается в итоговые -1
и это ((а)-(г)) всего лишь при предположениях о незначительных изменениях в итоговых расстановках нашей и канадской команде. Борьба фактически между РФ и Канадой шла ноздря в ноздрю: всего раундов 8, а итоговая победа в 10 очков означает, что в каждом виде РФ опережала Канаду на 10/8=1.25 балла, т.е. фактически на одно место, что совсем немного...
за отказом выступать в одиночке Плющенко и его выступлением в командном виде стоял элементарный медальный расчет. расчет не столько и не только Плющенко, а функционеров, без подписей которых Плющенко никуда бы не поехал: видимо, молодые Ковтун и Воронин элементарно нестабильны и не готовы претендовать на лидерство в одиночных соревнованиях мужчин и тем самым могли бы существенно снизить шансы золота в командном виде.
Таким образом, без Плющенко была велика вероятность завалить золото в командном соревновании и ничего не взять в одиночном у мужчин. А с Плющенко из 2-х зол получилось наименьшее: по крайней мере золото в команде было обеспечено в том числе вкладом Плющенко в размере 19 очей. как-то так...
ЗЫ это не попытка оправдать ситуацию и причастных к ней лиц, а предположение причин, ведь у нас все всегда хотели как лучше. А получается, сами знаете как
А за кого?