WADA: «В деле Валиевой не было ничего, что бы помогло исключить версию умышленно приема триметазидина»
В WADA считают, что дела допинговые дела китайских пловцов и Валиевой несопоставимы.
Об этом заявил главный юрисконсульт Всемирного антидопингового агентства (WADA) Росс Венцель.
23 китайских пловца перед Олимпиадой в Токио сдали положительные допинг-тесты на триметазидин, но не получили наказания. За это вещество была на четыре года дисквалифицирована российская фигуристка Камила Валиева.
«В деле Валиевой, это открытая информация, концентрация – 2,1 нанограмм на миллилитр, в случае с китайскими спортсменами концентрация намного ниже.
Но главное – в деле Валиевой не было ничего, что бы помогло исключить версию умышленно приема триметазидина за несколько дней до соревнования.
Здесь же были повторные пробы, которые давали то отрицательный, то положительный результат.
Еще одно отличие дела Валиевой – первоначальная версия фигуристки, представленная на заседании CAS на Олимпиаде в Пекине, не была поддержана ни экспертами, ни производителем триметазидина.
Далее она выбрала другую версию, в поддержку которой не представила никаких свидетельств. В случае китайских пловцов у нас не было никаких причин для того, чтобы опротестовывать версию о случайном загрязнении», – сказал Венцель.
23 китайца попались на триметазидине, но их, в отличие от Валиевой, спасли. Это как?!
Я не склонен верить теориям мирового заговора против России. Но тут на воре из ВАДА шапка горит. Эпичный обсер, сродни попаданию Баха на пранк.
а у Валиевой не с 10го раза разве нашли??? это не через раз!!! это 1 из 10!!!
а вы опротестовывали версию китайцев, чтобы они её меняли????
2) Препарат не рекомендуется несовершеннолетним из-за целого ряда побочных эффектов, включая головокружения, пространственную дезориентацию и т.п.
3) У Валиевой лишь однажды обнаружили его в крови - ни до, ни после ничего.
4) Лаборатория ВАДА допустила два грубейших нарушения своего же Регламента.
И т.д., и т.п.
Плюс традиционно запрет препарата инициировали не из-за доказанного эффекта аля допинг, а потому что "его применяют российские спортсмены, а также спортсмены стран СНГ и Китая" = по сути, адресная атака на целые страны из политических соображений.
И да, каждый школьник знает признаки употребления настоящего допинга = укрупнение и огрубение черт лица по мужскому типу, аномально сильно развитая и рельефная мускулатура, сокращение количества жировых тканей и т.п.
Многим ли российским спортсменкам подойдет такое описание? А вот американских я сходу назову с пяток-десяток в одном только теннисе, гимнастике и ФК.
Мотивация такая: украинцы испытывают стресс из-за войны и скорее всего принимают успокоительные, что может дать неверно положительную допинг-пробу. Потому к украинским футболистам стоит применить поблажки.
Бывший тренер Сборной Германии по футболу Йоахим Лёв возмутился и в ироничной форме предложил решить вопрос кардинально: "Если политика для нас важнее честных спортивных на равных, может быть, нам следует отменить все тесты для украинцев? Или отменить чемпионат, отдать деньги на него Украине вместе с кубком?" 🤣
Global Athlete отметила следующие вопросы, которые, согласно заявлению организации, остаются без ответа:
1. Почему эти 23 спортсмена не были временно отстранены от соревнований на время проведения расследования?
2. WADA утверждает, что не признает вины или халатности в этих случаях. Почему этот вывод освобождает от обязательного публичного раскрытия результатов?
3. Как WADA приходит к выводу о невиновности спортсменов? Строгость политики WADA не позволяла в прошлом принимать подобные аргументы. Почему этот случай особенный?
4. В организме российской фигуристки Камилы Валиевой было обнаружено небольшое количество триметазидина. Как и CHINADA, Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) не нашло в этом деле никакой вины или халатности, приняв объяснение Валиевой о том, что ее дедушка использовал это вещество и оно случайно попало в ее организм. Однако WADA оспорило решение РУСАДА, в результате чего Валиева была дисквалифицирована на 4 года. Почему к этим 23 спортсменам были применены другие стандарты?
5. Триметазидин входит в список запрещенных веществ. Поэтому не имеет значения то, что WADA привлекало научных экспертов, чтобы выяснить, способствуют ли малые дозы препарата улучшению спортивных результатов. Строгая ответственность - основа Всемирного антидопингового кодекса. Присутствие триметазидина запрещено независимо от того, насколько мала его доза. Почему WADA привлекает экспертов для определения того, является ли запрещенная субстанция стимулирующей?
6. WADA заявило, что "действовало прозрачно и сообщило о выводах внутренним и внешним расследователям, включая Международное агентство по тестированию". Как конфиденциальный обмен информацией может считаться прозрачным, если кодекс требует публичного раскрытия информации?
7. WADA утверждает, что его отдел расследований не нашел никаких доказательств правонарушений, но не приводит никаких данных, подтверждающих этот вывод. Более того, WADA признает, что не могло провести расследование в Китае. Учитывая это, почему агентство приняло объяснение CHINADA, если бремя доказательства лежит на спортсмене?
В Global Athlete добавили, что WADA должно обнародовать все доказательства в поддержку своего решения.
Противно, когда судьи в деле Валиевой, еще до суда знали какой вердикт ей надо вынести. Это и есть западные ц̶е̶н̶н̶о̶с̶т̶и̶ мерзости.
Потому что все понимали, что это может быть серьезным основанием для оправдания по ТМЗ
Лишь только был объявлен вердикт Валиевой, как тут же занялись китайцами