CAS не удовлетворил иск WADA к РУСАДА о затягивании рассмотрения допинг-дела Камилы Валиевой
CAS прекратил рассматривать иск WADA к РУСАДА по поводу дела Камилы Валиевой.
Об этом сообщила гендиректор Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Вероника Логинова.
По мнению WADA, РУСАДА затягивало рассмотрение допинг-дела фигуристки. Апелляция была подана в ноябре 2022 года.
«Апелляционное рассмотрение было обоснованно прекращено CAS. На WADA легло бремя оплаты расходов по данной апелляции.
РУСАДА не совершало действий, нарушающих требования Всемирного антидопингового кодекса и Общероссийских антидопинговых правил.
Данная апелляция была одновременно и ненужной, поскольку она была подана после начала процесса слушаний по делу, и противоречила положениям кодекса, поскольку никакой разумный срок ни в какой момент времени не был установлен WADA», – сказала Логинова.
29 января 2024 года Спортивный арбитражный суд (CAS) дисквалифицировал Камилу Валиеву на 4 года, начиная с 25 декабря 2021 года – дня, когда в ее допинг-пробе был обнаружен триметазидин.
сделали бы свою работу честно и вовремя,
то никаких бы дел и не было...
😂😂😂😂😂😂😂.
У вас очень интересный ум. Щербакова отстранилась……..😝😝😝😝😝😝😝
Формулировка "разумные сроки" не однозначна.
Расследующая структура может обосновать продление расследования и вынесения решения.
В ноябре ВАДА подаёт апелляцию в КАС, требуя чтобы они начали рассмотрение дела Валиевой, не дожидаясь решения РУСАДА, и назначили 4 года дисквалификации. Она получает номер CAS 2022/A/9249 и в новости речь о ней.
Но в декабре 2022, после появления краткого решения ДАК РУСАДА, ВАДА просит приостановить рассмотрение по этой апелляции до публикации полного решения, что было одобрено КАС.
24 января 2023 его публикуют, ИСУ, РУСАДА и ВАДА обращаются в КАС с апелляциями на это решение, КАС объединяет их в одно производство. При этом получается что в КАС есть параллельно две апелляции ВАДА, ноябрьская CAS 2022/A/9249 (приостановлена) и февральская CAS 2023/A/9451 с одинаковыми требованиями по одному и тому же эпизоду. В дальнейшем основанием для процесса служит февральская CAS 2023/A/9451. Что при этом официально стало с ноябрьской непонятно. То ли в КАС её рассмотрели и отклонили, то ли просто прекратили поставленное на паузу рассмотрение, так как дело Валиевой уже начали по другой апелляции. В новости какие-то туманные формулировки в духе "было обоснованно прекращено", хотелось бы прямой речи от арбитража.