Реклама 18+

Все российские участники командника ОИ-2022 подписали документ перед подачей апелляции в CAS (ТАСС)

Все российские участники командника ОИ-2022 подписались за апелляцию в CAS.

Об этом пишет ТАСС со ссылкой на источник в сборной России. Ранее телеканал «Матч ТВ» сообщил, что как минимум два российских фигуриста узнали о подаче апелляции от их имени уже постфактум.

«Все участники командного олимпийского турнира в Пекине лично подписали документ перед подачей апелляции в CAS на решение о перераспределении медалей», – сказал собеседник ТАСС. Эту информацию агентству позднее подтвердила пресс-атташе Федерации фигурного катания России (ФФКР) Ольга Ермолина.

Ранее сборная России лишилась золота в командном турнире фигуристов из-за дисквалификации Камилы Валиевой за допинг.

Спортивный арбитражный суд (CAS) зарегистрировал четыре апелляции на решение о пересмотре результатов: три со стороны России, в том числе от самих фигуристов, и одну от Канады.

Помимо Валиевой за команду выступали Марк Кондратюк, Никита Кацалапов и Виктория Синицина, Александр Галлямов и Анастасия Мишина.

 

Источник: ТАСС
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети
69 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"Все российские участники командника ОИ-2022 подписались за апелляцию в CAS" --- Дубы безграмотные, все должны были подписать апелляцию, а не подписаться ЗА. Где они "пописались ЗА"? На заборе?
+44
-8
+36
А как же. Подписали - правда, не все знали. Но теперь-то точно подписали. Как быстро у чиновников горит, сразу всех нашли.
+29
-8
+21
ВСЕ подписали, а некоторые даже по два раза!! А ежели кто поперёк скажет - предатель.
+27
-7
+20
теперь эти двое тоже знают,что они подписали
+17
-6
+11
Кто-то врёт. Или Матч-ТВ или Ермолина из ФФКР.
И за своё враньё никто ответственности не несёт.
--- Матч-ТВ должен что-то ответить - ведь его обвинили во лжи. А если не ответит, то тем самым признает свою ложь.
+10
-2
+8
Тот случай, когда источники достойны друг друга)
+8
-2
+6
А нам все равно, а нам все равно..
+7
-1
+6
Ну, ясно «все подписали» , как Федра скажет .Полная зависимость .И тем двоим сказали: Вы подписали !
И все дела .
+14
-8
+6
Ответ Viks
Сделала. Швейцарский суд зарегистрировал апелляцию Валиевой.
это другой суд, не CAS
+5
-1
+4
в едином порыве ???
+7
-4
+3
Ответ Delirium
Как вы себе представляете то, что юристы будут подавать апелляцию от имени тех, кто даже не знал о ее существовании? Очевидно, что все документы у них были. Так что тут варианта ровно два: или этих "незнаек" изначально не было, или они тупо забыли, что подписали нужные бумаги (готовиться к апелляции наверняка начали не после вердикта по Валиевой, а сильно раньше).
Есть ещё и третий вариант: юристы "тупо забыли" предупредить спортсменов, что подписали эти бумаги от их имени. И этот вариант самый неприятный из всех имеющихся...
+8
-5
+3
Ответ Viks
Это должен был ей предложить тот, кто с ней разговаривал и кто на неё ссылается.
Почему должен? Никто не должен. Но могут, наверное.

Повторюсь у нас ситуация простая: есть анонимный вброс, что два неназванных фигуриста ничего не знали. Т.е. мы даже автора вброса не знаем.

С другой стороны, у нас есть официальный ответ от Ермолиной, что это ложь, и есть документ, под которым все участники командника подписались.

У меня вот почему-то второму варианту доверия больше.
+5
-2
+3
Ответ Татьяна Моисеева
Есть ещё и третий вариант: юристы "тупо забыли" предупредить спортсменов, что подписали эти бумаги от их имени. И этот вариант самый неприятный из всех имеющихся...
И самый неправдоподобный. Нужно быть очень специфичным человеком, чтобы представить себе юристов, идущих в суд с заведомо поддельными подписями заявителей.
+5
-2
+3
Ответ Delirium
Всё как обычно: анонимному источнику о том, что двое неназванных не знали об иске- верим, официальному опровержению, и утверждению о том, что есть подписанный документ- не верим. Так и живем. Все те же на манеже.
Самое печальное, что имеется много примеров тому, как именно официальные опровержения врут не меньше, а то и побольше анонимномых источников(((
+4
-2
+2
Я вот просто не понимаю, а как наши могут вернуть золото без одного участника в команде? Что там в апелляции написано? То, что во время ОИ все пробы Валиеаой были чистые и поэтому результаты на ОИ в команде не правильно аннулировали? Я без сарказма, я правда хочу понять основания для аппеляции ? Разъясните, пожалуйста, кто в этом разбирается.
+2
0
+2
Ответ Татьяна Моисеева
Это да, бесспорно! Но гораздо проще представить себе юристов, которые перед походом в суд известят заявителей о том, что собираются подписывать определённые документы по доверенности от их имени. Тогда и не возникла бы эта, столь обсуждаемая сегодня ситуация...
У вас какое-то странное восприятие реальности. В реальности мы имеем с одной стороны анонимный вброс, где анонимно всё, с другой- официальное опровержение вброса. Вот такая у нас ситуация в реальности, а не в фантазиях.
+2
0
+2
Ответ Marya Y
А как же. Подписали - правда, не все знали. Но теперь-то точно подписали. Как быстро у чиновников горит, сразу всех нашли.
Как вы себе представляете то, что юристы будут подавать апелляцию от имени тех, кто даже не знал о ее существовании? Очевидно, что все документы у них были.

Так что тут варианта ровно два: или этих "незнаек" изначально не было, или они тупо забыли, что подписали нужные бумаги (готовиться к апелляции наверняка начали не после вердикта по Валиевой, а сильно раньше).
+6
-4
+2
Уважаемые СМИ , вы уж не пугайте людей, проверяйте то, что печатаете. ваши утки расходяться по свету.
+3
-1
+2
Аха-ха!!! Ну конечно!!!
+7
-5
+2
Ответ ta-tosha
Это называется не апелляция - CAS не принимает апелляций. Апелляцию могла бы подать сама любительница дедушкиной выпечки на решение по своему делу, но она этого не сделала. Это отдельный иск, по которому шансов - ноль
Вы хоть структуру CAS изучили бы, не принимает апелляции, не пишите того, чего вы не знаете. CAS состоит из двух палат, одна из них разбирает споры в качестве суда первой инстанции, другая является апелляционной для дел, ранее рассмотренных другими органами. Вот как раз и подали апелляцию на решение ISU о перераспределении медалей командного турнира на Олимпиаде 2022
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости