Юрист Анцелиович о деле Валиевой: «Ретроспективная дисквалификация была вызвана желанием арбитров исключить вопрос с олимпийским золотом из обсуждения»
Юрист Анцелиович считает, что за олимпийское золото Валиевой можно было побороться.
Камила Валиева были дисквалифицирована на четыре года за нарушение антидопинговых правил начиная с 25 декабря 2021 года. Она была лишена золота чемпионата Европы и олимпийского командного турнира Пекина-2022.
Российские фигуристы после аннулирования результатов Валиевой на Олимпиаде переместилась в командном турнире с первого места на третье.
— Решение большое, арбитры CAS довольно подробно прописывают, почему они приняли то или иное решение. Когда я начала читать это решение, у меня сложилось впечатление, что это такая оправдывающаяся часть, где они пытаются объяснить, почему такая жесткая санкция была применена.
— Валиеву слабо защищали?
— Из профессиональной этики я не могу комментировать то, в чем я не участвовала. И полного материала я не видела.
Мы увидели, что арбитры не восприняли ту версию, которая была представлена стороной спортсменки. Они посчитали, что она не доказана, отметив, что спортсменка произвела хорошее впечатление. Они поверили в ее искренность. Но посчитали, что-либо защита, либо свидетели не предоставили достаточные доказательства.
— Сложилось впечатление, что прыгали от одной версии к другой.
— Вынесли то решение, которое запрашивали в WADA. Также было принято решение об аннулировании результатов. Это во многом вызвано тем, что дали ей ретроспективную дисквалификацию.
Тут необходимо понимать, насколько спортсменка осознавала то, что, если ей дадут ретроспективную дисквалификацию и засчитают два года с 2021‑го, с даты отбора пробы, это означает автоматическое лишение олимпийского золота. На самом деле за олимпийское золото можно было побороться. И во многом эта ретроспективная дисквалификация была вызвана как раз желанием арбитров исключить вопрос с золотом из обсуждения.
А то, что было несколько версий… Действительно, арбитры не очень это любят. Но так как защищенное лицо не обязано показывать конкретный источник, они могли предложить, что на необходимый уровень претендуют три версии, — сказала Анцелиович.
У них не принято прямо комментировать работу коллег. Но они четко рассказали что в своем деле первым делом проверили совпадение мест производства того что принимала спортсменка с местами производства ТМЗ. Совпавших было всего 2 наименования, и 1-я же проверенная добавка оказалась загрязненной, что было потверждено и лабой в Лозанне.
2. Зачем тогда вообще комментировать, если вы толком ничего не знаете? Крадут время у нас.
Постоянно на связи и ничего толком не говорит. Сама бы шмогла?
Что теперь обсуждать , если изменить ничего нельзя , только переливание из пустого в порожнее .
Когда люди не виноваты, они землю рогом рыть будут! Перевёрнут всё вверх дном!
У одной репутация на кону, у другой вся карьера под хвост!
Уж, с влиянием и связями Тутберидзе, ещё по горячим следам после ОИ, всё уже было бы найдено!
А тут тишина... А молчат, когда рыльце в пуху!
"Anyway, what’s next? Valieva can potentially appeal to the Swiss Federal Tribunal (SFT). Then, she could apply to
@ECHR_CEDH against Switzerland which must protect all people ruled on by #CAS or SFT (#Semenya), regardless of the Russian exit from #ECHR."